Почему многие предпочитают любить Россию издалека

[piligrim77]

я об Ходорковском вообще не думаю

Да и правда, зачем это еще - думать.. выдумали ерунду какую-то...

Сдаёцца мне, что слова «об Ходорковском» там абсолютно лишние.

сдается мне что слова тут вообще лишние так как ясно видно с кем имеешь дело. поставлю ка я вас в игнор так как думаю ваши сообщения для меня вообще лишние

[alex67]

Для меня пример независимости суда США от исполнительной власти - это дело Клинтона по поводу Моники Левински. Его тестимония перед grand jury по этому поводу. Безотносительно сути этого дела вы можете представить действующего президента России в подобной ситуации? Я - нет.

Суда над Клинтоном не было, все закончилось межпартийными разборками в конгрессе.

Безотносительно к сути не получается, там и суть-то вся в сути. Для меня оральный секс американского президента в коридоре Белого дома и последовавшие за тем многомесячные публичные разборки - пример полного маразма и разложения американского общества. Гордиться тут Америке нечем, позорище на весь мир. Рыба тухнет с головы, тухлее не бывает, если в Америке такой абсолютно аморальный президент, то что говорить об остальной публике? Представить себе действующего российского президента в подобной ситуации, т.е. с его половым органом во рту практикантки в коридоре Кремля, я тоже не могу.

Вы лучше расскажите, когда начнется суд над Бушем, узаконившим пытки. Или посмотрите Law & Order, 20 сезон, первая серия, там как раз про пытки и про вашу хваленую независимость американских судов.

[AverageJoe]

Представить себе действующего российского президента в подобной ситуации, т.е. с его половым органом во рту практикантки в коридоре Кремля, я тоже не могу.

А кто вам расскажет и покажет что происходит в Кремле? Там сидят неприкасаемые.

[alex67]

А кто вам расскажет и покажет что происходит в Кремле?

А вы что, ждете рассказа об оральном сексе в Кремле? Вас это интересует? Давно ждете, изнываете от нетерпения?

[AverageJoe]

А кто вам расскажет и покажет что происходит в Кремле?

А вы что, ждете рассказа об оральном сексе в Кремле? Вас это интересует? Давно ждете, изнываете от нетерпения?

Меня не интересует. Меня просто удивляет как вы не устали тут заниматся обсиранием США. Я так понимаю что вы живёте в Америке. Или вы из-за океана вещаете в это время?

[Mirandolina]

Для меня пример независимости суда США от исполнительной власти - это дело Клинтона по поводу Моники Левински. Его тестимония перед grand jury по этому поводу. Безотносительно сути этого дела вы можете представить действующего президента России в подобной ситуации? Я - нет.

Суда над Клинтоном не было, все закончилось межпартийными разборками в конгрессе.

Безотносительно к сути не получается, там и суть-то вся в сути. Для меня оральный секс американского президента в коридоре Белого дома и последовавшие за тем многомесячные публичные разборки - пример полного маразма и разложения американского общества. Гордиться тут Америке нечем, позорище на весь мир. Рыба тухнет с головы, тухлее не бывает, если в Америке такой абсолютно аморальный президент, то что говорить об остальной публике? Представить себе действующего российского президента в подобной ситуации, т.е. с его половым органом во рту практикантки в коридоре Кремля, я тоже не могу.

А вот в подобных ситуациях Вы действующего российского президента можете себе представить?

phpBB [video]

phpBB [video]

[Мальчик-Одуванчик]

Ельцин - это либеральный высер. Типичная колониальная марионетка.
После его прихода к власти я вообще разочаровался в будущем России.

[worldCitizen]

Ельцин - это либеральный высер. Типичная колониальная марионетка.
После его прихода к власти я вообще разочаровался в будущем России.

c приходом Владимира Ясное Солнышко снова очаровались?

[Sergunka]

А кто вам расскажет и покажет что происходит в Кремле?

А вы что, ждете рассказа об оральном сексе в Кремле? Вас это интересует? Давно ждете, изнываете от нетерпения?

Вряд ли Путин импотент, так что какой никакой секс в Кремле есть

[Frukt]

Т.е. как понимаю, если вы даже МЧС России в Непале привели, вы хотите сказать, что скакуны майдана действительно заботятся о коррупции в России и помогают бороться с Путиным из лучших побуждений?

Я незнаю с какой целью Вы приплетаете то Одессу то скакунов майдана, но невижу причины отказывать в лучших побуждениях стенькину (предположив что он таки пытался боротся с коруппцией в россии) на основании его места проживания

считаю, что те кто поддерживает киевскую хунту и ее преступления по определению не могут "из лучших побуждений" беспокоится за благосостояние России. Яценюк вам еще и не то напоет. А хомячки разнесут по инету.
В данном случае последователями хунты просто ведется пропаганда по дискредитации российской власти.
Болтать, врать и извиваться единственное что они могут.

Кстати, вы верите укро СМИ и их провайдерам на слово? Не удивляет, что тот кто якобы распространял материалы отправлял рассылку материалов "куда надо" и вывешивал инфу на сайтах, имея возможность привести свои "доказательства коррупции" на форуме упорно не хочет, несмотря на многочисленные просьбы участников?
Может пора перестать лукавить и играть роль "непонимающего", видно же все как на ладони.

[CBI]

А вот здесь голландец любит Россию из Нидерландов. Спрашиваете почему? В знак солидарности

Голландец попросил у Путина российский паспорт в знак солидарности
К президенту Владимиру Путину обратился 72-летний уроженец Нидерландов Герхард Рейндсен с просьбой предоставить ему гражданство России «из-за ожесточенного антироссийского промыва мозгов».

http://vz.ru/news/2015/5/7/744106.html

[Frukt]

3. Для меня "люстрация" ассоциируется с депутатами в мусорных баках по всей территории, контролируемой украинской хунтой. Вы о такой "люстрации" мечтаете для России? Или о какой-то другой? Поясните, что да как, и побольше подробностей.

Мусорные баки по всей территории- неплохо, но концентрационный лагерь в одном месте был бы гораздо удобнее.

Ну да, по крайней мере честно.

[Frukt]

Стукачи и доносители у меня всегда вызывали брезгливость.
Они слишком трусливы чтобы бороться с кем-то открыто, но при случае не упустят возможности скрытно нагадить, руководствуясь своими, чаще всего низменными целями.

+1. Для того что бы завуалировать склоки и прочее, придумано слово троллинг. Троллить у них нормально.

Frukt - в позиции с которой Вы согласились о гражданстве "доносителя" ничего не сказанно.. Вы уже передумали насчет того, что еслибы стенькин был россиянином его поступок был здоровым?

В СССР 30-40 годах были случаи когда так-же как сейчас практикуется на Украине писали доносы, сводили счеты. По схожей схеме, проходили чистки в Красной Армии. Тоже какой-нибудь чекист руководил отделом НКВД и называл свои действия адекватными.

В искренность "борцов с коррупцией в России " тех кто поддерживает преступления хунты не верю. Неважно где проживают.

То что происходит на Украине это вообще за гранью. Но когда вместо того, что бы беспокоится о своей стране они якобы "обеспокоены" что бы в России не было коррупции выглядит просто как карикатура.
Это примерно как в своей полу голодной стране все что только можно разграбили, распродали, разворовали, в т.ч. средства поступающие от международных организаций как помощь, устраивают самосуды, нацистов возвели в ранг нац героев, но упорно ищут к чему бы придраться в России выглядит уже даже не смешно, а просто как параноя.

У России есть проблемы, никто их не скрывает, их решают.

и слова желательно употреблять в их общеупотребительном значении:

склоки это "враждебные отношения на почве мелких интриг, борьбы личных интересов"

"Тро́ллинг — злонамеренное вмешательство в сетевую коммуникацию, выражающееся в нагнетании участником общения («троллем») гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников,"

определитесь - вы кого-то обвиняете в интригах преследующих личные интересы или создании конфликтной ситуации ради нее как таковой?

Не знаю какие там интриги. Помимо того, что Стенкин помогал чужой жене сводить счеты с мужем, но называет свои непроверенные доносы борьбой с коррупцией. Но вижу вам нравится.


Слова желательно понимать не только как в вики написано. Свои подлые склоки и извороты назвать троллингом, то для идиотов может они и перестанут быть таковыми, для остальных ничего не меняется. Троллинг - популяризация, оправдание подлости лжи и склок. Для тех кто скачет и сам ввиду промытости сознания уже ничего не соображает. Троллинг и прочие приемы активно используют манипуляторы. Те кто "под дурачка" лгут и выворачивают все наизнанку. Недаром их "хомячками" даже не крысами, а ввиду подлости и трусости мелкими грызунами называют. Они же кстати и "смех за кадром" обеспечивают для эффекта от троллинга.
Простые люди для манипуляторов -троллей тоже самое что лохи для жуликов. Цель обман. В данном случае информационный.

[Frukt]

Для меня пример независимости суда США от исполнительной власти - это дело Клинтона по поводу Моники Левински. Его тестимония перед grand jury по этому поводу. Безотносительно сути этого дела вы можете представить действующего президента России в подобной ситуации? Я - нет.

Суда над Клинтоном не было, все закончилось межпартийными разборками в конгрессе.

Безотносительно к сути не получается, там и суть-то вся в сути. Для меня оральный секс американского президента в коридоре Белого дома и последовавшие за тем многомесячные публичные разборки - пример полного маразма и разложения американского общества. Гордиться тут Америке нечем, позорище на весь мир. Рыба тухнет с головы, тухлее не бывает, если в Америке такой абсолютно аморальный президент, то что говорить об остальной публике? Представить себе действующего российского президента в подобной ситуации, т.е. с его половым органом во рту практикантки в коридоре Кремля, я тоже не могу.

А вот в подобных ситуациях Вы действующего российского президента можете себе представить?

А причем тут действующий российский президент? И тем более кому-то представлять его в амплуа президента США? Сказать больше нечего? Ну представьте себя в роли Левински, может полегчает.

[Frukt]

Для меня пример независимости суда США от исполнительной власти - это дело Клинтона по поводу Моники Левински. Его тестимония перед grand jury по этому поводу. Безотносительно сути этого дела вы можете представить действующего президента России в подобной ситуации? Я - нет.

А для меня еще и дочка Буша с метлой в руках на улицах Остина.

Фрукт скажет что это шоу написанное в Голивуде направленное на успокоение и оболванивание масс

Стенкинг, почему вы вывешивали компромат на сайтах и рассылали его во все инстанции куда додумались, но так упорно не хотите привести информацию на форуме? Насколько понимаю, борцы постоянно ищут, сортируют и мгновенно тащат весь негатив о России сюда. Может небыло никаких материалов?

[Amto2011]

Для меня пример независимости суда США от исполнительной власти - это дело Клинтона по поводу Моники Левински. Его тестимония перед grand jury по этому поводу. Безотносительно сути этого дела вы можете представить действующего президента России в подобной ситуации? Я - нет.

Суда над Клинтоном не было, все закончилось межпартийными разборками в конгрессе.

Не знаю что вы имеете ввиду. Клинтона осудили и наказали за ложь под присягой:

Code: Select all

Two months after the Senate failed to convict him, President Clinton was held in civil contempt of court by Judge Susan Webber Wright.[27] His license to practice law was suspended in Arkansas for five years and later by the United States Supreme Court.[28] He was also fined $90,000 for giving false testimony.[29] Clinton declined to appeal the civil contempt of court ruling, citing financial problems,[27] but still maintained that his testimony complied with Wright's earlier definition of sexual relations.[27

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Lewinsky_scandal

Безотносительно к сути не получается, там и суть-то вся в сути.

Вы юлите. Суть не в сути содеянного Клинтоном, а в том, что суд от президента по факту независим. И может по факту принимать решения, наказывающие президента за нарушение закона.

Вы лучше расскажите, когда начнется суд над Бушем, узаконившим пытки.

Понятия не имею. Очевидно в том случае если выяснится, что это было противозаконным.

[alex67]

Суть не в сути содеянного Клинтоном, а в том, что суд от президента по факту независим. И может по факту принимать решения, наказывающие президента за нарушение закона.

Путин что-нибудь нарушил? У вас есть факты, доказательства? Вы можете с фактами в руках доказать, что Путин что-то нарушил, но суд его не наказал, так как суды зависимы?

[geek7]

считаю, что те кто поддерживает киевскую хунту и ее преступления по определению не могут "из лучших побуждений" беспокоится за благосостояние России. Яценюк вам еще и не то напоет. А хомячки разнесут по инету.
В данном случае последователями хунты просто ведется пропаганда по дискредитации российской власти.

Т.е. Вы считаете всю информацию от стенькина пропагандой.. т.к. он поддерживает хунту?
кстати, чем?
Мне Яценюк не напоет - ни одной его речи неслышал

Кстати, вы верите укро СМИ и их провайдерам на слово? Не удивляет, что тот кто якобы распространял материалы отправлял рассылку материалов "куда надо" и вывешивал инфу на сайтах, имея возможность привести свои "доказательства коррупции" на форуме упорно не хочет, несмотря на многочисленные просьбы участников?

нет не верю. укро СМИ в особенности (цензура и само-дескредитация)
стенькину на слово - потому что нет доказательств. я так и писал - "исходя из предположения" т.е. рассуждения теоретические до документальных подтверждения одного или другого (Вам я тоже на слово не верю)

[geek7]

Суть не в сути содеянного Клинтоном, а в том, что суд от президента по факту независим. И может по факту принимать решения, наказывающие президента за нарушение закона.

Путин что-нибудь нарушил? У вас есть факты, доказательства? Вы можете с фактами в руках доказать, что Путин что-то нарушил, но суд его не наказал, так как суды зависимы?

Да, например часы стоимостью в несколько годовых зарплат основание спросить в суде откуда и посадить, по тому-же принципу что и Аль Капоне, если нет удвовлетворительного ответа

[piligrim77]

Суть не в сути содеянного Клинтоном, а в том, что суд от президента по факту независим. И может по факту принимать решения, наказывающие президента за нарушение закона.

Путин что-нибудь нарушил? У вас есть факты, доказательства? Вы можете с фактами в руках доказать, что Путин что-то нарушил, но суд его не наказал, так как суды зависимы?

Да, например часы стоимостью в несколько годовых зарплат основание спросить в суде откуда и посадить, по тому-же принципу что и Аль Капоне, если нет удвовлетворительного ответа

а вы по такому же принципу подходите ко всем президентам или только Путин должен отчитываться за свои вещи?
я почему-то ни разу не видел на Привете обсуждение стоимости часов американского президента

[geek7]

Суть не в сути содеянного Клинтоном, а в том, что суд от президента по факту независим. И может по факту принимать решения, наказывающие президента за нарушение закона.

Путин что-нибудь нарушил? У вас есть факты, доказательства? Вы можете с фактами в руках доказать, что Путин что-то нарушил, но суд его не наказал, так как суды зависимы?

Да, например часы стоимостью в несколько годовых зарплат основание спросить в суде откуда и посадить, по тому-же принципу что и Аль Капоне, если нет удвовлетворительного ответа

а вы по такому же принципу подходите ко всем президентам или только Путин должен отчитываться за свои вещи?
я почему-то ни разу не видел на Привете обсуждение стоимости часов американского президента

Конечно ко всем. Вы просто пропустили.. у одного американского президента были за under 100$ у другого несколько сотен - вполне по карману. Мне там-же объяснили, что часики нужны президенту чтобы не уронить престиж державы...
Обяснили ли был ли уронен престиж США стобаксовыми и как при этом "Путин в отличии от.... не понтуется" - не помню, видимо внятно не объяснили

[Mirandolina]

Для меня пример независимости суда США от исполнительной власти - это дело Клинтона по поводу Моники Левински. Его тестимония перед grand jury по этому поводу. Безотносительно сути этого дела вы можете представить действующего президента России в подобной ситуации? Я - нет.

Суда над Клинтоном не было, все закончилось межпартийными разборками в конгрессе.

Безотносительно к сути не получается, там и суть-то вся в сути. Для меня оральный секс американского президента в коридоре Белого дома и последовавшие за тем многомесячные публичные разборки - пример полного маразма и разложения американского общества. Гордиться тут Америке нечем, позорище на весь мир. Рыба тухнет с головы, тухлее не бывает, если в Америке такой абсолютно аморальный президент, то что говорить об остальной публике? Представить себе действующего российского президента в подобной ситуации, т.е. с его половым органом во рту практикантки в коридоре Кремля, я тоже не могу.

А вот в подобных ситуациях Вы действующего российского президента можете себе представить?

А причем тут действующий российский президент? И тем более кому-то представлять его в амплуа президента США? Сказать больше нечего? Ну представьте себя в роли Левински, может полегчает.

Это Вы, исходя из собственного опыта , посоветовали? И что, Вам действительно полегчало? Поздравляю!

Только вот мне непонятно, в чем мне то должно полегчать. Я вроде как не жаловалась, что мне тяжело.

[Mirandolina]

Суть не в сути содеянного Клинтоном, а в том, что суд от президента по факту независим. И может по факту принимать решения, наказывающие президента за нарушение закона.

Путин что-нибудь нарушил? У вас есть факты, доказательства? Вы можете с фактами в руках доказать, что Путин что-то нарушил, но суд его не наказал, так как суды зависимы?

Да! Да! Какие ваши доказательства?!

phpBB [video]

[piligrim77]

Суть не в сути содеянного Клинтоном, а в том, что суд от президента по факту независим. И может по факту принимать решения, наказывающие президента за нарушение закона.

Путин что-нибудь нарушил? У вас есть факты, доказательства? Вы можете с фактами в руках доказать, что Путин что-то нарушил, но суд его не наказал, так как суды зависимы?

Да, например часы стоимостью в несколько годовых зарплат основание спросить в суде откуда и посадить, по тому-же принципу что и Аль Капоне, если нет удвовлетворительного ответа

а вы по такому же принципу подходите ко всем президентам или только Путин должен отчитываться за свои вещи?
я почему-то ни разу не видел на Привете обсуждение стоимости часов американского президента

Конечно ко всем. Вы просто пропустили.. у одного американского президента были за under 100$ у другого несколько сотен - вполне по карману. Мне там-же объяснили, что часики нужны президенту чтобы не уронить престиж державы...
Обяснили ли был ли уронен престиж США стобаксовыми и как при этом "Путин в отличии от.... не понтуется" - не помню, видимо внятно не объяснили

часы Путина тут уже милион раз обсуждали но вы снова и снова заводите об этоим разговор. вам просто хочется потролить или почесать гондурас?

[alex67]

А вот в подобных ситуациях Вы действующего российского президента можете себе представить?

Нет, не могу. Об этом и речь. В отличие от аморального сексуального хищника Клинтона, которого сменил не менее аморальный врун Буш, под заведомо ложным предлогом полностью разоривший ни в чем не повинный Ирак, и алкоголика Ельцина, ныне действующий российский президент во вредных привычках и неблаговидных поступках замечен не был. Я склонен думать, что у него вредных привычек нет, поскольку КГБ - это элитная структура с особо тщательным подходом именно к моральным качествам, а ВВП работал шпионом много лет, причем в Германии, и он не смог бы там долго работать, если бы увлекался чем-то неподобающим. Впрочем, то ли у него действительно их нет, то ли он их тщательно скрывает - особого значения не имеет, важен результат - замечен не был.

Приводить пример с Клинтоном как образец замечательной демократии нельзя расценивать иначе, как скверный анекдот. Сам по себе оральный секс в Белом доме - не более, чем забавное происшествие, с кем не бывает. Но ведь для расследования этого малозначительного эпизода из личной жизни президента и практикантки учредили специального прокурора, потратили время и деньги налогоплательщиков, вывели президента под присягу и после того, как он сказал - не было, - его уличили, что было. Зачем это все? Он не совершил никакого преступления, занимаясь сексом, почему вообще назначали раследование, о чем? Зачем надо было в буквальном смысле копаться в грязном белье Моники, проводить анализ спермы на платье, почему для кого-то это имело какое-то значение - было или не было? Ответ, в общем-то, известен - межпартийная борьба, республиканцы хотят опозорить и свергнуть президента-демократа, а для этого все средства хороши, включая и самые гнусные, самые нечистоплотные. Отстраненный от власти президент-республиканец пытался замести следы, когда расследовали прослушку в штабе демократической партии, ну а мы тебе в ответ устроим моникагейт, было желание , а повод найдется. Мерзость. К демократии это имеет такое отношение, как пляски индейцев Амазонки к космическим полетам.