А негру то что с того?Bad Samaritan wrote:Работать бесплатно? Линчевать? Чего вы начитались? Вы хоть отдаленно себе представляете сколько стоило купить рабочего негра?nightmare2 wrote: Совсем недавно в этой стране человека можно было продавать, заставлять работать бесплатно, линчевать без последствий.
То что Вы ляпнули про негров, даже они больше не повторяют. Если раб стоил дорого, как лошадь, или по современному трактор, то к нему соответственно было и отношение как к дорогой и полезной вещи. Рабство тут отменили вместе с крепостным правом на Руси, и никто давным давно этот топик не поднимает т.к. советское рабство гораздо свежее в памяти, и тащат на разборку то что было в 1865 те кто пытается что то с этого поиметь в виде репараций. Скорее всего Вам с их компенсаций не перепадет.nightmare2 wrote:А негру то что с того?Bad Samaritan wrote:Работать бесплатно? Линчевать? Чего вы начитались? Вы хоть отдаленно себе представляете сколько стоило купить рабочего негра?nightmare2 wrote: Совсем недавно в этой стране человека можно было продавать, заставлять работать бесплатно, линчевать без последствий.
Или он должен быть счастлив, токо потому что дорого стоит?
Вот же блин тупые - не понимают своего счастья.
О чем вы говорите?Danconia wrote:То что Вы ляпнули про негров, даже они больше не повторяют. Если раб стоил дорого, как лошадь, или по современному трактор, то к нему соответственно было и отношение как к дорогой и полезной вещи. Рабство тут отменили вместе с крепостным правом на Руси, и никто давным давно этот топик не поднимает т.к. советское рабство гораздо свежее в памяти, и тащат на разборку то что было в 1865 те кто пытается что то с этого поиметь в виде репараций. Скорее всего Вам с их компенсаций не перепадет.nightmare2 wrote:А негру то что с того?Bad Samaritan wrote:Работать бесплатно? Линчевать? Чего вы начитались? Вы хоть отдаленно себе представляете сколько стоило купить рабочего негра?nightmare2 wrote: Совсем недавно в этой стране человека можно было продавать, заставлять работать бесплатно, линчевать без последствий.
Или он должен быть счастлив, токо потому что дорого стоит?
Вот же блин тупые - не понимают своего счастья.
Топик не про американское рабство, а про то что марксисты рассматривали русских как недочеловеков, но наших большевиков это устраивало т.к. они разделяли эти взгляды и успешно уничтожали "расовый мусор"[Völkerabfälle]
Главная мысль была совсем не про негров.Значит улучшать ничего не нужно?
Совсем недавно в этой стране человека можно было продавать, заставлять работать бесплатно, линчевать без последствий.
По вашему так все ок было, стартовые условия разные, родился не в том месте, не в то время.
А ещё раньше, вас могли заколот, только потому, что вы случайно оказались на пути какого-нибудь графа и закон того времени его бы оправдал, как сейчас он оправдывает привилегии эксплуататоров.
Против частного бизнеса без эксплуатации, я ничего против не имею.
Компания с равными правами всех работников не вызывает у меня никаких проблем.
Так что зависть тут не причем.
замечу что крестьянство _не_ считалось пролетариатом и соответственно было подчинено диктатуре, и по сути находилось в рабстве.Диктату́ра пролетариа́та — форма политической власти, выражающей интересы рабочего класса. Согласно марксистской теории, во время превращения капиталистического государства в бесклассовое коммунистическое общество должен пройти транзитный период, когда государство ещё будет существовать, но власть в этом государстве будет принадлежать пролетариату, а формой власти будет диктатура[1]. В этот переходный период неограниченная власть, пользующаяся поддержкой большинства (пролетариата), будет употреблена на то, чтобы заменить капиталистическую экономическую систему и подавить общественные группы, поддерживающие эту систему (т. е. «диктатуру буржуазии»), для построения бесклассового коммунистического общества в перспективе. Иные формы перехода от капитализма к коммунизму, согласно марксизму, невозможны. Данная форма власти была применена на практике революционными рабочими во время Парижской коммуны и большевиками в первоначальный период существования Советской России и СССР, где она реализовалась в виде власти коммунистической партии, осуществлявшей диктатуру от имени пролетариата, хотя пролетариат от власти фактически был отстранён[2].
Это был ошибка коммунистов. Колонизацию Казахастана надо было проводить по американским рецептам.Akskl wrote:Paul Nazaroff "Hunted Through Central Asia" Oxford University Press 1993
First published 1932
...С введением коммунизма и принудительного труда для всех граждан Советской Республики еще одно несчастье свалилось на казахов. Во время моего путешествия в Семиречье советские власти выпустили декрет о мобилизации казахов на сельскохозяйственные работы, и мобилизованные люди со своими лошадьми были распределены среди русских крестьян, под угрозой смерти для тех, кто отказывается или убегает. Этим декретом советские власти попросту ввели рабство в Семиречье. Что за поучительный пример для тех социалистов всех стран, которые подумывают о "диктатуре пролетариата"!..
Как цветные живут там и тут видно без бинокля.ivdim wrote:Это был ошибка коммунистов. Колонизацию Казахастана надо было проводить по американским рецептам.Akskl wrote:Paul Nazaroff "Hunted Through Central Asia" Oxford University Press 1993
First published 1932
...С введением коммунизма и принудительного труда для всех граждан Советской Республики еще одно несчастье свалилось на казахов. Во время моего путешествия в Семиречье советские власти выпустили декрет о мобилизации казахов на сельскохозяйственные работы, и мобилизованные люди со своими лошадьми были распределены среди русских крестьян, под угрозой смерти для тех, кто отказывается или убегает. Этим декретом советские власти попросту ввели рабство в Семиречье. Что за поучительный пример для тех социалистов всех стран, которые подумывают о "диктатуре пролетариата"!..
Я восхищен Вашим мужеством взять свои слова обратно. На форуме, да и по жизни, это благородное и воистину героическое свойство людей стало встречаться крайне редко, и присуще только людям по настоящему сильным духом. И наоборот, великовозрастные мальчики зная что облажались, ни за что не признаются в этом спасая свое ложное самолюбие.nightmare2 wrote:Слово "раб", в языке, очень сильно перегружено.
Почитал определения рабства согластно декларации ООН.
"...ООН расширила понятие раб до любого лица, которое не может по своей воле отказаться от работы..."
Так что вынужден признать, что был не прав.
В СССР рабство присутствовало, поскольку существовало наказание "за тунеядство".
socuoulubparo wrote:Это теория для тех, кто "понимает". Вернее, для тех, кто объявляет себя понимающим, а остальных - дурачками.
Ни Маркс, ни Энгельс не дали чёткого определения, ни описали в понятиях фундаментальные мраксистские понятия, типа "необходимое рабочее время", "добавочное рабочее время". Читайте комментарии Энгельса.
В русском языке нет образов, описывающих марксизм. Кратко есть: "<censored> это всё".
кстати, а как вам такое
А вот так: Всякое обсуждение на русском языке "проблем марксизма" является издевательством над памятью миллионов людей, уничтоженных во имя торжества этих человеконенавистнических теорий. Хочешь потеоретизировать о проблемах? Нет проблем - иди на англоязычный форум (или иной другой в зависимости от твоего владения иностранными языками) и там теоретизируй.zVlad wrote:socuoulubparo wrote:Это теория для тех, кто "понимает". Вернее, для тех, кто объявляет себя понимающим, а остальных - дурачками.
Ни Маркс, ни Энгельс не дали чёткого определения, ни описали в понятиях фундаментальные мраксистские понятия, типа "необходимое рабочее время", "добавочное рабочее время". Читайте комментарии Энгельса.
В русском языке нет образов, описывающих марксизм. Кратко есть: "<censored> это всё".
кстати, а как вам такое
Никак. А как еще может быть?
Ерунда.azaz wrote:А вот так: Всякое обсуждение на русском языке "проблем марксизма" является издевательством над памятью миллионов людей, уничтоженных во имя торжества этих человеконенавистнических теорий. Хочешь потеоретизировать о проблемах? Нет проблем - иди на англоязычный форум (или иной другой в зависимости от твоего владения иностранными языками) и там теоретизируй.zVlad wrote:socuoulubparo wrote:Это теория для тех, кто "понимает". Вернее, для тех, кто объявляет себя понимающим, а остальных - дурачками.
Ни Маркс, ни Энгельс не дали чёткого определения, ни описали в понятиях фундаментальные мраксистские понятия, типа "необходимое рабочее время", "добавочное рабочее время". Читайте комментарии Энгельса.
В русском языке нет образов, описывающих марксизм. Кратко есть: "<censored> это всё".
кстати, а как вам такое
Никак. А как еще может быть?
ОСТАВЬТЕ РОССИЮ В ПОКОЕ СО СВОИМИ ТЕОРИЯМИ, господа рэволюцъонэры. Обсуждайте их реализацию их где-нибудь в другом месте. Лучше всего подальше от планеты Земля.
Вас мой signature привел в такой экстаз? Просто интересно.azaz wrote:А вот так: Всякое обсуждение на русском языке "проблем марксизма" является издевательством над памятью миллионов людей, уничтоженных во имя торжества этих человеконенавистнических теорий. Хочешь потеоретизировать о проблемах? Нет проблем - иди на англоязычный форум (или иной другой в зависимости от твоего владения иностранными языками) и там теоретизируй.zVlad wrote:socuoulubparo wrote:Это теория для тех, кто "понимает". Вернее, для тех, кто объявляет себя понимающим, а остальных - дурачками.
Ни Маркс, ни Энгельс не дали чёткого определения, ни описали в понятиях фундаментальные мраксистские понятия, типа "необходимое рабочее время", "добавочное рабочее время". Читайте комментарии Энгельса.
В русском языке нет образов, описывающих марксизм. Кратко есть: "<censored> это всё".
кстати, а как вам такое
Никак. А как еще может быть?
ОСТАВЬТЕ РОССИЮ В ПОКОЕ СО СВОИМИ ТЕОРИЯМИ, господа рэволюцъонэры. Обсуждайте их реализацию их где-нибудь в другом месте. Лучше всего подальше от планеты Земля.
rzen wrote:не согласен. есть вопросы которые обсуждать бессмысленно, как наркотики, уговорить наркомана отказаться от дурмана невозможно. с коммунистами идеями можно только воевать.
отнюдь. моя жизнь вполне совместима с теми кто _думает_ коммунистические мысли постольку поскольку они не пытаются сделать эти мысли реальностью.zVlad wrote:rzen wrote:не согласен. есть вопросы которые обсуждать бессмысленно, как наркотики, уговорить наркомана отказаться от дурмана невозможно. с коммунистами идеями можно только воевать.
Вы хотели сказать - уничтожать?
Но в Вашем исходном заявлении сказано "воевать". Так как же Вас все таки понимать?rzen wrote:отнюдь. моя жизнь вполне совместима с теми кто _думает_ коммунистические мысли постольку поскольку они не пытаются сделать эти мысли реальностью.zVlad wrote:rzen wrote:не согласен. есть вопросы которые обсуждать бессмысленно, как наркотики, уговорить наркомана отказаться от дурмана невозможно. с коммунистами идеями можно только воевать.
Вы хотели сказать - уничтожать?
Вот именно ваша подпись с его цитатой и показала за посление сто лет что он полный идиот, и ничего кроме рек крови и сотен миллионов убитых и шагнувших за миллиард изуродованных судеб социализм (практическое проведение марксизма) не принес миру. У кого была реальная возможность свалить из марксистских лабораторий, рвали когти кто как мог и через стену, и через Карибское море, или под проволокой 38 паралели. И наоборот, не так много отморозков восхищающихся большевизмом попросились перебраться в бастион мирового социализма, наш родной концлагерь. Им бы не только визы дали, но водрузили бы на педестал на всеобщее обозрение дав им квартиры в центре Москвы. Но много ли таких нашлось? Что то не видно Анжелы Девис или докрора Хайдера мчащихся вкусить марксизм каков он есть. Если марскисты считали русских недочеловеками, то каково было бы их мнение об Анжелы Девис и Мартине Лютере Кинге?zVlad wrote:Вас мой signature привел в такой экстаз? Просто интересно.azaz wrote:А вот так: Всякое обсуждение на русском языке "проблем марксизма" является издевательством над памятью миллионов людей, уничтоженных во имя торжества этих человеконенавистнических теорий. Хочешь потеоретизировать о проблемах? Нет проблем - иди на англоязычный форум (или иной другой в зависимости от твоего владения иностранными языками) и там теоретизируй.zVlad wrote:socuoulubparo wrote:Это теория для тех, кто "понимает". Вернее, для тех, кто объявляет себя понимающим, а остальных - дурачками.
Ни Маркс, ни Энгельс не дали чёткого определения, ни описали в понятиях фундаментальные мраксистские понятия, типа "необходимое рабочее время", "добавочное рабочее время". Читайте комментарии Энгельса.
В русском языке нет образов, описывающих марксизм. Кратко есть: "<censored> это всё".
кстати, а как вам такое
Никак. А как еще может быть?
ОСТАВЬТЕ РОССИЮ В ПОКОЕ СО СВОИМИ ТЕОРИЯМИ, господа рэволюцъонэры. Обсуждайте их реализацию их где-нибудь в другом месте. Лучше всего подальше от планеты Земля.
воевать != уничтожать. Вам подарить толковый словарь?zVlad wrote:Но в Вашем исходном заявлении сказано "воевать". Так как же Вас все таки понимать?rzen wrote:отнюдь. моя жизнь вполне совместима с теми кто _думает_ коммунистические мысли постольку поскольку они не пытаются сделать эти мысли реальностью.zVlad wrote:rzen wrote:не согласен. есть вопросы которые обсуждать бессмысленно, как наркотики, уговорить наркомана отказаться от дурмана невозможно. с коммунистами идеями можно только воевать.
Вы хотели сказать - уничтожать?
Несмотря, на то, что основоположники били славянофобами, назвать марксизм расистским, мне лично сложно.Danconia wrote:Вот именно ваша подпись с его цитатой и показала за посление сто лет что он полный идиот, и ничего кроме рек крови и сотен миллионов убитых и шагнувших за миллиард изуродованных судеб социализм (практическое проведение марксизма) не принес миру. У кого была реальная возможность свалить из марксистских лабораторий, рвали когти кто как мог и через стену, и через Карибское море, или под проволокой 38 паралели. И наоборот, не так много отморозков восхищающихся большевизмом попросились перебраться в бастион мирового социализма, наш родной концлагерь. Им бы не только визы дали, но водрузили бы на педестал на всеобщее обозрение дав им квартиры в центре Москвы. Но много ли таких нашлось? Что то не видно Анжелы Девис или докрора Хайдера мчащихся вкусить марксизм каков он есть. Если марскисты считали русских недочеловеками, то каково было бы их мнение об Анжелы Девис и Мартине Лютере Кинге?zVlad wrote:Вас мой signature привел в такой экстаз? Просто интересно.azaz wrote:А вот так: Всякое обсуждение на русском языке "проблем марксизма" является издевательством над памятью миллионов людей, уничтоженных во имя торжества этих человеконенавистнических теорий. Хочешь потеоретизировать о проблемах? Нет проблем - иди на англоязычный форум (или иной другой в зависимости от твоего владения иностранными языками) и там теоретизируй.zVlad wrote:socuoulubparo wrote:Это теория для тех, кто "понимает". Вернее, для тех, кто объявляет себя понимающим, а остальных - дурачками.
Ни Маркс, ни Энгельс не дали чёткого определения, ни описали в понятиях фундаментальные мраксистские понятия, типа "необходимое рабочее время", "добавочное рабочее время". Читайте комментарии Энгельса.
В русском языке нет образов, описывающих марксизм. Кратко есть: "<censored> это всё".
кстати, а как вам такое
Никак. А как еще может быть?
ОСТАВЬТЕ РОССИЮ В ПОКОЕ СО СВОИМИ ТЕОРИЯМИ, господа рэволюцъонэры. Обсуждайте их реализацию их где-нибудь в другом месте. Лучше всего подальше от планеты Земля.
Человек получает знания и делает выводы на основе рассуждений и экспериментов.rzen wrote:закон ньютона вообще то никак всемирное тяготение не объясняет. тем не менее законы ньютона проверяемы (и опровергаемы) в рамках научного метода.
чего нельзя сказать о марксизме.
что касается расисткой ориентации марксизма то это конечно чушь, что не делает собссно марксизм ещё бОльшей чушью
вот до сих пор, согласен, вы по сути верно описали научный метод. следуя ему можно и нужно развивать науку в целом и ядерную энергетику в частности.nightmare2 wrote:Человек получает знания и делает выводы на основе рассуждений и экспериментов.rzen wrote:закон ньютона вообще то никак всемирное тяготение не объясняет. тем не менее законы ньютона проверяемы (и опровергаемы) в рамках научного метода.
чего нельзя сказать о марксизме.
что касается расисткой ориентации марксизма то это конечно чушь, что не делает собссно марксизм ещё бОльшей чушью
Иногда выводы поспешны, а решения ошибочны.
Ошибки в проектировании и эксплуатаци атомных станций привели к катастрофам и гибели людей.
Должны ли мы отказаться от использования ядерной энергетики?
Может более правильно будет постараться улучшить конструкцию?
Тем более, что энергия то нужна.
а вот из чего следует этот тезис мне непонятноnightmare2 wrote:Рано или поздно рынок, деньги и эксплуатация себя исчерпают, нужно будет что-то не столь примитивное.