Одинаковый wrote:
Очень хорошо. Не будете ли так любезны огласить эти данные про количество работающих на которые вы ориентируетесь.
А то такое впечателение что единственные официальные данные на которые вы ориентируетесь это ваша вера в Обамкинское "все что Ромни говорит - это вранье".
Так что ждем данные.
Вы в школе учились?
Количество работающих = общее работоспособное население - количество безработных.
Общее население растет в соответствии с описью населения, количество безработных - падает в соотвествии с официальными данными, поэтому из этого уравнения вытекает, что количество работающих растет.
Официальные данные не считают безработных. Они считают обратившихся за пособием. Т.е. кто не обратились не считаются. Если человеку пособие (например, уже) не полагается - то его и не считают. На это, вам, тут тонко и намекают.
Кроме этого, не считаются и частично занятые. Час в неделю отработал - не безработный.
Last edited by slozovsk on 23 Oct 2012 02:15, edited 2 times in total.
ksi wrote:
Не надо ля-ля, flexible spending account позволяет мне лично платить на 30% дешевле за все медицинские и дентал копейменты! И этим пользуются все.
А вы в курсе, что ваш Светоч ограничил это 25 сотнями в год?
Одинаковый wrote:
Очень хорошо. Не будете ли так любезны огласить эти данные про количество работающих на которые вы ориентируетесь.
А то такое впечателение что единственные официальные данные на которые вы ориентируетесь это ваша вера в Обамкинское "все что Ромни говорит - это вранье".
Так что ждем данные.
Вы в школе учились?
Количество работающих = общее работоспособное население - количество безработных.
Общее население растет в соответствии с описью населения, количество безработных - падает в соотвествии с официальными данными, поэтому из этого уравнения вытекает, что количество работающих растет.
Спасибо. Сразили наповал.
Это круче чем : "Электрификация всей страны = коммунизм - советская власть".
И это после того что вам намекнули про людей которые не получают пособия по безработице. Они где в вашей формуле представлены? Домохозяйки например. Они у вас выходят работают. Ну раз пособия не получают. Так?
Было бы смешно если бы не было так грустно. К вашему сведению: количество работающих не выводится по вашим формулам. Оно берется из государственных источников куда стекаются данные по всем работникам у которых вычитают налоги из пейчеков. Эта величина абсолютная и она уменьшается. А вы тут фантазируете и приводите формулы смешные.
Обама в Ливия не лез, это президент-консерватор Саркози был инициатором, а фокс тут поднял компанию, почему мы не помогает нашим сторонникам по НАТО. Обама как раз старался всячески дистанциироваться от этого маразма, но руки ему выкручивали. Невозможно было встать на позицию "пущай живет Каддафи" потому что Обаму порвали бы на куски, Каддафи - классическиq злодей из голивудских фильмов по всем американским (и реповским и демовским) меркам.
Обама в Ливия не лез, это президент-консерватор Саркози был инициатором, а фокс тут поднял компанию, почему мы не помогает нашим сторонникам по НАТО. Обама как раз старался всячески дистанциироваться от этого маразма, но руки ему выкручивали. Невозможно было встать на позицию "пущай живет Каддафи" потому что Обаму порвали бы на куски, Каддафи - классическиq злодей из голивудских фильмов по всем американским (и реповским и демовским) меркам.
Как и сейчас с Ираном.
Ага, Фокс оказывается руки ему выкручивал. Вот кто виноват. Хорошо что хоть не Буш или не Рейган из могилы.
По другим пунктам возражений нет?
А хотел он лезть или не хотел - никто его особо не винит. Но факт таков что влез. И раз влез - то будь добр обеспечь послу такую охрану которая соответсвует ситуации.
A ситуация ухудшалась очень сильно. Но они видимо пошли по тому же наперсточному пути как вы оцениваете уровень занятости. Мол если мы послу охраны не добавим - значит это будет говорить о том что ситуация там не ухудшается.
Обама в Ливия не лез, это президент-консерватор Саркози был инициатором, а фокс тут поднял компанию, почему мы не помогает нашим сторонникам по НАТО. Обама как раз старался всячески дистанциироваться от этого маразма, но руки ему выкручивали. Невозможно было встать на позицию "пущай живет Каддафи" потому что Обаму порвали бы на куски, Каддафи - классическиq злодей из голивудских фильмов по всем американским (и реповским и демовским) меркам.
Как и сейчас с Ираном.
Ага, Фокс оказывается руки ему выкручивал. Вот кто виноват. Хорошо что хоть не Буш или не Рейган из могилы.
По другим пунктам возражений нет?
А хотел он лезть или не хотел - никто его особо не винит. Но факт таков что влез. И раз влез - то будь добр обеспечь послу такую охрану которая соответсвует ситуации.
A ситуация ухудшалась очень сильно. Но они видимо пошли по тому же наперсточному пути как вы оцениваете уровень занятости. Мол если мы послу охраны не добавим - значит это будет говорить о том что ситуация там не ухудшается.
И чё, Одинаковый, что вы теперь, после этого урока с Ливией, посоветуете по поводу Ирана - бомбить или нет ?
ksi wrote:
И чё, Одинаковый, что вы теперь, после этого урока с Ливией, посоветуете по поводу Ирана - бомбить или нет ?
Зачем Иран, Ливию сравнять с землёй. Убийство посла - вполне легитимная причина для войны.
Чтобы что? Чтобы еще больше американцев ненавидили и все бы повторилось опять еще в одной стране? А мы бы сидели в Штатах как бункере, снимали штаны при посадке в самолет, потому что всего бояться стали, и за каждым кустом искали бы террориста? Не жизнь, а сказка.
ksi wrote:
И чё, Одинаковый, что вы теперь, после этого урока с Ливией, посоветуете по поводу Ирана - бомбить или нет ?
Зачем Иран, Ливию сравнять с землёй. Убийство посла - вполне легитимная причина для войны.
Чтобы что? Чтобы еще больше американцев ненавидили и все бы повторилось опять еще в одной стране? А мы бы сидели в Штатах как бункере, снимали штаны при посадке в самолет, потому что всего бояться стали, и за каждым кустом искали бы террориста? Не жизнь, а сказка.
Да насрать, больше нас ненавидеть не будут, меньше тоже. А вот бояться станут меньше, если слабость показать. Тогда и получите всё то что вы так красочно описали выше.
Ruger wrote:Да насрать, больше нас ненавидеть не будут, меньше тоже. А вот бояться станут меньше, если слабость показать. Тогда и получите всё то что вы так красочно описали выше.
Пупок развяжется со всем миром воевать. И так уже почти развязался.
Ruger wrote:Да насрать, больше нас ненавидеть не будут, меньше тоже. А вот бояться станут меньше, если слабость показать. Тогда и получите всё то что вы так красочно описали выше.
Пупок развяжется со всем миром воевать. И так уже почти развязался.
по всем американским (и реповским и демовским) меркам.
