Меморандум о безопасности, заключенный между Россией и США, по которому Россию заранее поставили в известность, видимо тоже первый канал придумал.oshibka_residenta wrote: 20 Apr 2017 06:48 Это хорошее об'яснение для первого канала. А для всего мира очевидно что Путин наложил в штаны ( я не говорю, что это хорошо).
он уже объявил, что будет сбивать все, что захочет? или только собирается объявить?арлекино wrote: 20 Apr 2017 08:46Меморандум о безопасности, заключенный между Россией и США, по которому Россию заранее поставили в известность, видимо тоже первый канал придумал.oshibka_residenta wrote: 20 Apr 2017 06:48 Это хорошее об'яснение для первого канала. А для всего мира очевидно что Путин наложил в штаны ( я не говорю, что это хорошо).
Да, Путин "слабак" решил его не нарушать, а сначала выйти, потом уже объявить, что будет сбивать всё, что посчитает нужным.
Сразу после инцидента Москва объявила, что приостанавливает действия меморандума и развязывает руки. После чего опять начали вести переговоры.Кандид wrote: 20 Apr 2017 09:06 он уже объявил, что будет сбивать все, что захочет? или только собирается объявить?
я повторю вопрос: он уже объявил, что будет сбивать все, что захочет? или только собирается объявить?арлекино wrote: 20 Apr 2017 10:13Сразу после инцидента Москва объявила, что приостанавливает действия меморандума и развязывает руки. После чего опять начали вести переговоры.
Кандид wrote: 20 Apr 2017 10:26 я повторю вопрос: он уже объявил, что будет сбивать все, что захочет? или только собирается объявить?
(приостановка меморандума не равно обьявлению о намерении сбивать)
https://ria.ru/syria/20170407/1491724549.html"Это решение абсолютно логичное, сейчас многие задаются вопросом, почему не были использованы ракеты, которые обороняют небо, так вот это ответ на этот вопрос, потому что РФ действует в рамках меморандума. Сейчас выход из меморандума позволит своевременно реагировать на различные угрозы, в том числе и в отношении наших находящихся там наших аэродромов и подразделений", — заявил Швыткин РИА Новости.
Ну я, в отличие от "всего мира", не знаю что там у Путина в штанах, но логики такой не понимаю. Ну вот к примеру, если я не подряжался сторожить склад с консервами, хотя и заходил туда иногда за баночкой-другой, а склад этот обчистили, то я не понимаю какие ко мне претензии. Если хозяин склада хотел чтобы я его сторожил - ну надо было со мной об этом договариваться, предложить мне за это что- нибудь интересное, чтобы я согласился. А не просто заявлять после дела что у меня штаны грязные...oshibka_residenta wrote: Это хорошее об'яснение для первого канала. А для всего мира очевидно что Путин наложил в штаны ( я не говорю, что это хорошо).
Кстати, интересный вопрос: а какая миссия России в Сирии ? Бороться с ИГИЛ? Ну так как раз против ИГИЛ Россия не особо воюет. Помогать Асаду воевать против "умеренной" оппозиции? Тогда непонятно почему при этом стоять в стороне когда его мочат разные гады.Blender wrote: 20 Apr 2017 12:56Ну я, в отличие от "всего мира", не знаю что там у Путина в штанах, но логики такой не понимаю.oshibka_residenta wrote: Это хорошее об'яснение для первого канала. А для всего мира очевидно что Путин наложил в штаны ( я не говорю, что это хорошо).
сам факт приостановки никак НЕ является заявлением о "сбивании всего, чего пожелают"арлекино wrote: 20 Apr 2017 11:57Кандид wrote: 20 Apr 2017 10:26 я повторю вопрос: он уже объявил, что будет сбивать все, что захочет? или только собирается объявить?
(приостановка меморандума не равно обьявлению о намерении сбивать)https://ria.ru/syria/20170407/1491724549.html"Это решение абсолютно логичное, сейчас многие задаются вопросом, почему не были использованы ракеты, которые обороняют небо, так вот это ответ на этот вопрос, потому что РФ действует в рамках меморандума. Сейчас выход из меморандума позволит своевременно реагировать на различные угрозы, в том числе и в отношении наших находящихся там наших аэродромов и подразделений", — заявил Швыткин РИА Новости.
Сам факт приостановки данного меморандума является ответом на ваш вопрос.
Запад вооружает и снабжает демократических исламистов... Россия их регулярно бомбитBlender wrote: 20 Apr 2017 12:56Ну я, в отличие от "всего мира", не знаю что там у Путина в штанах, но логики такой не понимаю. Ну вот к примеру, если я не подряжался сторожить склад с консервами, хотя и заходил туда иногда за баночкой-другой, а склад этот обчистили, то я не понимаю какие ко мне претензии. Если хозяин склада хотел чтобы я его сторожил - ну надо было со мной об этом договариваться, предложить мне за это что- нибудь интересное, чтобы я согласился. А не просто заявлять после дела что у меня штаны грязные...oshibka_residenta wrote: Это хорошее об'яснение для первого канала. А для всего мира очевидно что Путин наложил в штаны ( я не говорю, что это хорошо).
Неужели до сих пор не знаете? Фантастика!oshibka_residenta wrote: 20 Apr 2017 16:35Кстати, интересный вопрос: а какая миссия России в Сирии ? Бороться с ИГИЛ? Ну так как раз против ИГИЛ Россия не особо воюет. Помогать Асаду воевать против "умеренной" оппозиции? Тогда непонятно почему при этом стоять в стороне когда его мочат разные гады.
Ну если вам нра такая аналогия - то есть существенная деталь: Асад не "крестьянин РФ" и Сирия не "угодья РФ" Поэтому получилось так: один феодал сделал набег на "дикие земли", которые (пока) никому не принадлежат, к тому же предупредил другого феодала который тоже неподалеку какими-то своими делами занимается. Поэтому для ответного набега у этого другог феодала нет (пока) повода.Кандид wrote: 20 Apr 2017 16:51Запад вооружает и снабжает демократических исламистов... Россия их регулярно бомбитBlender wrote: 20 Apr 2017 12:56Ну я, в отличие от "всего мира", не знаю что там у Путина в штанах, но логики такой не понимаю. Ну вот к примеру, если я не подряжался сторожить склад с консервами, хотя и заходил туда иногда за баночкой-другой, а склад этот обчистили, то я не понимаю какие ко мне претензии. Если хозяин склада хотел чтобы я его сторожил - ну надо было со мной об этом договариваться, предложить мне за это что- нибудь интересное, чтобы я согласился. А не просто заявлять после дела что у меня штаны грязные...oshibka_residenta wrote: Это хорошее об'яснение для первого канала. А для всего мира очевидно что Путин наложил в штаны ( я не говорю, что это хорошо).
Россия вооружает и поддерживает войска Ассада... Америка их немножко побомбила
это как в феодальных войнах
"вот же гад, сделал набег на мои земли, вытоптал посевы, убил крестьян...
ну погоди мне ужО, отомщу тебе сполна
доберусь я до твоих угодий - всех твоих крестьян поубиваю"
Сирийское перемирие каждый понимает по-своему. Например, американцы считают, что перемирия не будет пока Асад воюют с опозицией. В Ираке воюют против ИГИЛ и им пофигу сирийское перемирие. На севере курды воюют за свое тоже. Ну и кого тут собралась бомбить Россия?alex67 wrote: 20 Apr 2017 16:54Неужели до сих пор не знаете? Фантастика!oshibka_residenta wrote: 20 Apr 2017 16:35Кстати, интересный вопрос: а какая миссия России в Сирии ? Бороться с ИГИЛ? Ну так как раз против ИГИЛ Россия не особо воюет. Помогать Асаду воевать против "умеренной" оппозиции? Тогда непонятно почему при этом стоять в стороне когда его мочат разные гады.
Ну ладно, раз спрашиваете... Миссия России в Сирии - бороться с терроризмом и мочить террористов, то-есть заявленные цели те же самые, что и у США в Сирии, Ираке, Ливии и Афганистане. При этом у России есть четкое определение террористов - это те, кто не присоединился к сирийскому перемирию и не пожелал участвовать в мирных переговорах о будущем Сирии.
Россия долго пыталась выработать единое понимание с западом - кто там террорист, а кто нет. Поскольку для запада все, кто воюет с Асадом - это борцы за свободу (кроме разве что ИГ, да и то с оговорками), то единое понимание получить так и не удалось, поэтому теперь Россия использует собственную классификацию - кто не желает присоединиться к организованному Россией перемирию, кто продолжает воевать против законного, международно признанного правительства суверенной страны, члена ООН, тот и террорист. А кто там понимает по-другому - это их проблемы, и вам тоже не удастся навести тень на плетень в этой очень простой классификации.thinker wrote: 20 Apr 2017 17:46Сирийское перемирие каждый понимает по-своему. Например, американцы считают, что перемирия не будет пока Асад воюют с опозицией. В Ираке воюют против ИГИЛ и им пофигу сирийское перемирие. На севере курды воюют за свое тоже. Ну и кого тут собралась бомбить Россия?
oshibka_residenta wrote: 20 Apr 2017 16:35 Кстати, интересный вопрос: а какая миссия России в Сирии ? Бороться с ИГИЛ? Ну так как раз против ИГИЛ Россия не особо воюет. Помогать Асаду воевать против "умеренной" оппозиции? Тогда непонятно почему при этом стоять в стороне когда его мочат разные гады.
А зачем эта база там нужна?strogov wrote: 20 Apr 2017 19:37oshibka_residenta wrote: 20 Apr 2017 16:35 Кстати, интересный вопрос: а какая миссия России в Сирии ? Бороться с ИГИЛ? Ну так как раз против ИГИЛ Россия не особо воюет. Помогать Асаду воевать против "умеренной" оппозиции? Тогда непонятно почему при этом стоять в стороне когда его мочат разные гады.
Я на этот вопрос подробно отвечал где-то в начальных страницах темы. Если коротко: правительство России очень дорожит военной базой, которая, так уж исторически сложилось, с давних времен находится на территории Сирии. Миссия - обеспечить существование этой военной базы. Помимо того, что база действительно находится в очень важном, ключевом (с точки зрения геополитического положения России) месте, тут сказывается еще элементарная (и вполне простительная жадность). Жалко лишиться! Туда были вбуханы ОГРОМНЕЙШИЕ средства в советские времена, в переводе на нынешние деньги - поверить трудно, что такие суммы могут существовать.