Moderator: Sw_Lem
Vestalka wrote:Я просто не согласен с тем что Дарвин должен был ообьяснять духовную сущность живого. Это обьясняют другие ученые.
И как же это объясняют? На уровне рассуждений и гипотез? Это же не научный подход. А научно вроде пока никто не объяснил. Не могут.
Pups wrote:alabama guy wrote:Pups wrote:Ну не хорошо так быстро меня в гроб загонять.Tолько на вопрос мой Вы не ответили.
В чем ваш вопрос? Верю ли я в жизнь вечную? Да. Верю ли я во вселенскую справедливость? Да.
Каких вы деталей хотите? Или вы мне можете привести детали ее отсутствия? Космонавты летали в космос и бога не видели, значит его нет. У меня нет задачи изменить чье-то понимание или восприятие бытия.
Еть Вас вера сделала таким агрессивным?? Мой ПРОСТОЙ вопрос был верити ли Вы в жизнь после смерти и в какую. Если вам Ваша вера так затуманила мозг, что Вы все воспринимаете наизнанку, можете больше не отвечать.
? Вы вот уже и на мои социальные навыки замахнулись и на умственные. Сформулируйте свой вопрос яснее тогда,. что ли? Или вы на основании моего ответа успокоитесь, что есть рай на земле? Абсурдно как-то
Vestalka wrote:Я просто не согласен с тем что Дарвин должен был ообьяснять духовную сущность живого. Это обьясняют другие ученые.
И как же это объясняют? На уровне рассуждений и гипотез? Это же не научный подход. А научно вроде пока никто не объяснил. Не могут.
Layla wrote:Существует масса явлений, понятий и т.д., которые наука не может объяснить. Они существовали всегда, и многие из них и были объяснены в течение времени. Явления ети действительно побуждают к размышлениям и сомнениям - в частности, к сомнениям в верности некоторых научных теорий. Так и появляются новые, и корректируются старые теории. Объяснения непонятного "высшими силами" очень непродуктивно.
alabama guy wrote: Если вы, как химик (так по-моему) можете объяснить суть любого процесса экспериментальным путем, то я просто умолкаю и кладу ботинок в свой рот.
А ЗАЧЕМ ? Зачем называть ВСЕ одним словом ?rGlory wrote:Layla wrote:Существует масса явлений, понятий и т.д., которые наука не может объяснить. Они существовали всегда, и многие из них и были объяснены в течение времени. Явления ети действительно побуждают к размышлениям и сомнениям - в частности, к сомнениям в верности некоторых научных теорий. Так и появляются новые, и корректируются старые теории. Объяснения непонятного "высшими силами" очень непродуктивно.
Скажите, а как бы Вы назвали все то, что есть? Одним или там двумя словами?
Layla wrote:
Я тут выскажусь .. в общем ... вера никаких доказательств не требует, в отличие, скажем, от научного восприятия. Никаких доказательств, строго говоря, и нет. Человек верит во вселенскую справедливость, верит в бога - вера вполне иррациональна, и объяснений никаких етому не требуется.
Вопрос, послуживший заглавием топика, заключается в том, что, как ето образованный человек, который как бы понимает причинно-следственные связи и принципы научного подхода к миру, может "верить" бездоказательно. Так обяснение, я думаю, такое же, как и в моём желании похудеть, которое прекрасно совмещается с желанием (и реализацией такового) наестся вкусных вещей до потери пульса. Вера приносит комфорт от которого нелегко отказаться ...
rGlory wrote:Layla wrote:Существует масса явлений, понятий и т.д., которые наука не может объяснить. Они существовали всегда, и многие из них и были объяснены в течение времени. Явления ети действительно побуждают к размышлениям и сомнениям - в частности, к сомнениям в верности некоторых научных теорий. Так и появляются новые, и корректируются старые теории. Объяснения непонятного "высшими силами" очень непродуктивно.
Скажите, а как бы Вы назвали все то, что есть? Одним или там двумя словами?
Очень интересно. Гипотезы - не научный подход?
Что конкретно не могут обьяснить касательно духовного? Историю религии? - Могут и обьясняют.
Layla wrote: Я тут выскажусь .. в общем ... вера никаких доказательств не требует, в отличие, скажем, от научного восприятия. Никаких доказательств, строго говоря, и нет. Человек верит во вселенскую справедливость, верит в бога - вера вполне иррациональна, и объяснений никаких етому не требуется.
Вопрос, послуживший заглавием топика, заключается в том, что, как ето образованный человек, который как бы понимает причинно-следственные связи и принципы научного подхода к миру, может "верить" бездоказательно. Так обяснение, я думаю, такое же, как и в моём желании похудеть, которое прекрасно совмещается с желанием (и реализацией такового) наестся вкусных вещей до потери пульса. Вера приносит комфорт от которого нелегко отказаться ...
