Если у вас друзья лузеры?

[Torma]

Лузеры – это люди которые упускают возможности для достижения успеха, но обвиняют в этом не себя лично, а обстоятельства. Для них мир — это оттенки серого. Они постоянно истощают негатив.

Опять процитирую первый пост. Несколько вопросов, если позволите.
Если человек упустил возможность для достижения успеха (в какой форме, кстати?), то он лузер или нет, если:
- никого не обвиняет
- не пеняет на обстоятельства
- мир для него отнюдь не сер
- постоянно истоЩает негатив (специально оставила как у вас написано, ибо если человек истоЩает негатив, т.е. доводит его до истощения - это очень положительно)
- источает позитив

[Robin Bobin]

Лузеры – это люди которые упускают возможности для достижения успеха, но обвиняют в этом не себя лично, а обстоятельства. Для них мир — это оттенки серого. Они постоянно истощают негатив.

Опять процитирую первый пост. Несколько вопросов, если позволите.
Если человек упустил возможность для достижения успеха (в какой форме, кстати?), то он лузер или нет, если:
- никого не обвиняет
- не пеняет на обстоятельства
- мир для него отнюдь не сер
- постоянно истоЩает негатив (специально оставила как у вас написано, ибо если человек истоЩает негатив, т.е. доводит его до истощения - это очень положительно)
- источает позитив

Для начала нужно выяснить, что такое успех После этого уже разбираться, успех ли это, нужен ли этот успех и почему без этого успеха жизнь, мягко говоря, не очень. Мне кажется успех - это иллюзия, выдумка и можно быть счастливым каждый день и не обязательно для этого что-то иметь или чего-либо достигать, а еще страшнее соответствовать чужим представлениям о чем-то.

[Torma]

Лузеры – это люди которые упускают возможности для достижения успеха, но обвиняют в этом не себя лично, а обстоятельства. Для них мир — это оттенки серого. Они постоянно истощают негатив.

Опять процитирую первый пост. Несколько вопросов, если позволите.
Если человек упустил возможность для достижения успеха (в какой форме, кстати?), то он лузер или нет, если:
- никого не обвиняет
- не пеняет на обстоятельства
- мир для него отнюдь не сер
- постоянно истоЩает негатив (специально оставила как у вас написано, ибо если человек истоЩает негатив, т.е. доводит его до истощения - это очень положительно)
- источает позитив

Для начала нужно выяснить, что такое успех После этого уже разбираться, успех ли это, нужен ли этот успех и почему без этого успеха жизнь, мягко говоря, не очень. Мне кажется успех - это иллюзия, выдумка и можно быть счастливым каждый день и не обязательно для этого что-то иметь или чего-либо достигать, а еще страшнее соответствовать чужим представлениям о чем-то.

Вот и я про то

[Robin Bobin]

Лузеры – это люди которые упускают возможности для достижения успеха, но обвиняют в этом не себя лично, а обстоятельства. Для них мир — это оттенки серого. Они постоянно истощают негатив.

Опять процитирую первый пост. Несколько вопросов, если позволите.
Если человек упустил возможность для достижения успеха (в какой форме, кстати?), то он лузер или нет, если:
- никого не обвиняет
- не пеняет на обстоятельства
- мир для него отнюдь не сер
- постоянно истоЩает негатив (специально оставила как у вас написано, ибо если человек истоЩает негатив, т.е. доводит его до истощения - это очень положительно)
- источает позитив

Для начала нужно выяснить, что такое успех После этого уже разбираться, успех ли это, нужен ли этот успех и почему без этого успеха жизнь, мягко говоря, не очень. Мне кажется успех - это иллюзия, выдумка и можно быть счастливым каждый день и не обязательно для этого что-то иметь или чего-либо достигать, а еще страшнее соответствовать чужим представлениям о чем-то.

Вот и я про то

Проснулся. Живой. Во повезло!

[brrdrr]

Лузеры – это люди которые упускают возможности для достижения успеха, но обвиняют в этом не себя лично, а обстоятельства. Для них мир — это оттенки серого. Они постоянно истощают негатив.

Опять процитирую первый пост. Несколько вопросов, если позволите.
Если человек упустил возможность для достижения успеха (в какой форме, кстати?), то он лузер или нет, если:
- никого не обвиняет
- не пеняет на обстоятельства
- мир для него отнюдь не сер
- постоянно истоЩает негатив (специально оставила как у вас написано, ибо если человек истоЩает негатив, т.е. доводит его до истощения - это очень положительно)
- источает позитив

Для начала нужно выяснить, что такое успех После этого уже разбираться, успех ли это, нужен ли этот успех и почему без этого успеха жизнь, мягко говоря, не очень. Мне кажется успех - это иллюзия, выдумка и можно быть счастливым каждый день и не обязательно для этого что-то иметь или чего-либо достигать, а еще страшнее соответствовать чужим представлениям о чем-то.

Вы оба видео смотрели? Там все детали оговорены.

[brrdrr]

У меня по жизни было двое друзей лузеров. Оба красные дипломники и в личном общении приятные люди, но от них постоянно шёл негатив это не получится потому, что там всё схвачено. И если у меня действительно не получалось, то они язвили: я же говорил. А если получалось, то говорили или что мне повезло, или то что я там что-то смухлевал.
Они сами себя лимитировали, обладая возможностями для достижения успеха.

[Torma]

Лузеры – это люди которые упускают возможности для достижения успеха, но обвиняют в этом не себя лично, а обстоятельства. Для них мир — это оттенки серого. Они постоянно истощают негатив.

Опять процитирую первый пост. Несколько вопросов, если позволите.
Если человек упустил возможность для достижения успеха (в какой форме, кстати?), то он лузер или нет, если:
- никого не обвиняет
- не пеняет на обстоятельства
- мир для него отнюдь не сер
- постоянно истоЩает негатив (специально оставила как у вас написано, ибо если человек истоЩает негатив, т.е. доводит его до истощения - это очень положительно)
- источает позитив

Для начала нужно выяснить, что такое успех После этого уже разбираться, успех ли это, нужен ли этот успех и почему без этого успеха жизнь, мягко говоря, не очень. Мне кажется успех - это иллюзия, выдумка и можно быть счастливым каждый день и не обязательно для этого что-то иметь или чего-либо достигать, а еще страшнее соответствовать чужим представлениям о чем-то.

Вот и я про то

Проснулся. Живой. Во повезло!

Бывает и так

[Torma]

Лузеры – это люди которые упускают возможности для достижения успеха, но обвиняют в этом не себя лично, а обстоятельства. Для них мир — это оттенки серого. Они постоянно истощают негатив.

Опять процитирую первый пост. Несколько вопросов, если позволите.
Если человек упустил возможность для достижения успеха (в какой форме, кстати?), то он лузер или нет, если:
- никого не обвиняет
- не пеняет на обстоятельства
- мир для него отнюдь не сер
- постоянно истоЩает негатив (специально оставила как у вас написано, ибо если человек истоЩает негатив, т.е. доводит его до истощения - это очень положительно)
- источает позитив

Для начала нужно выяснить, что такое успех После этого уже разбираться, успех ли это, нужен ли этот успех и почему без этого успеха жизнь, мягко говоря, не очень. Мне кажется успех - это иллюзия, выдумка и можно быть счастливым каждый день и не обязательно для этого что-то иметь или чего-либо достигать, а еще страшнее соответствовать чужим представлениям о чем-то.

Вы оба видео смотрели? Там все детали оговорены.

Нет, не смотрела. Вы же сами кратко изложили.

[Gabi]

Если твои друзья лузеры, значит, ты один из них. Подобное тянется к подобному. Друзья - другие Я. Реальность - зеркало.

Первый раз слышу подобный пассаж. В первоисточнике вроде противоположности притягиваются.

В большинстве общественно-гуманитарных наук по большинству вопросов можно взять противоположные по смыслу утверждения и достаточно убедительно аргументировать оба.

Я поэтому теперь не особенно понимаю людей, которые эмоционально вкладываются в какие-то конкретные убеждения, жизненные и политические. Хотя когда-то тоже могла спорить до посинения.

[brrdrr]

Нет, не смотрела. Вы же сами кратко изложили.

Краткое изложение одного романа в стихах:
Городской пацан, немного приблатнённый, приехал к дяди в деревню. А там местная тусовка. Пацану эта компания не понравилась, и он всех покрыл толстым слоем компоста, а сам типа Д’Артаньян. С корешем из-за бабы схлестнулся нехило, так что пулю ему всандачил. К нему другая тётка клеилась, а он ей: да зачем ты мне такая жизнутая, и свалил с деревни в заграницу. Потом вернулся в Питер, а там та молодуха уже с генералом замутила. Пацану стало обидно, и он к ней подкатывает, мол всё осознал, давай быть вместе, а она ему: пацан ты конечно видный, но с генералом у меня всё серьёзно, а у тебя ветер в голове. Так что вали.
Вот такая грустная история. Читать не надо, самое важное я изложил.

[brrdrr]

Google Вам выдаст столько like attracts like хоть в психологии, хоть в relationships, что станете психологом как Роза!

Это вам Роза товарищ!
А теперь представите такую ситуацию: Программист средних лет пригласил на свидание программистку и как вы думаете о чём они будут беседовать?
А если вместо программистки будет молодая врачиха или сценаристка, станет ли общение более динамичным?

[Frecken Bock]

Краткое изложение одного романа в стихах:
Городской пацан, немного приблатнённый, приехал к дяди в деревню. А там местная тусовка. Пацану эта компания не понравилась, и он всех покрыл толстым слоем компоста, а сам типа Д’Артаньян. С корешем из-за бабы схлестнулся нехило, так что пулю ему всандачил. К нему другая тётка клеилась, а он ей: да зачем ты мне такая жизнутая, и свалил с деревни в заграницу. Потом вернулся в Питер, а там та молодуха уже с генералом замутила. Пацану стало обидно, и он к ней подкатывает, мол всё осознал, давай быть вместе, а она ему: пацан ты конечно видный, но с генералом у меня всё серьёзно, а у тебя ветер в голове. Так что вали.
Вот такая грустная история. Читать не надо, самое важное я изложил.

[Frecken Bock]

А теперь представите такую ситуацию: Программист средних лет пригласил на свидание программистку и как вы думаете о чём они будут беседовать?
А если вместо программистки будет молодая врачиха или сценаристка, станет ли общение более динамичным?

Как уже заметила выше ув. Gabi, можно будет легко интересно побеседовать в обоих случаях. Все КМК будет зависеть от интеллекта обоих.

[jsjs]

Нет, не смотрела. Вы же сами кратко изложили.

Краткое изложение одного романа в стихах:
Городской пацан, немного приблатнённый, приехал к дяди в деревню. А там местная тусовка. Пацану эта компания не понравилась, и он всех покрыл толстым слоем компоста, а сам типа Д’Артаньян. С корешем из-за бабы схлестнулся нехило, так что пулю ему всандачил. К нему другая тётка клеилась, а он ей: да зачем ты мне такая жизнутая, и свалил с деревни в заграницу. Потом вернулся в Питер, а там та молодуха уже с генералом замутила. Пацану стало обидно, и он к ней подкатывает, мол всё осознал, давай быть вместе, а она ему: пацан ты конечно видный, но с генералом у меня всё серьёзно, а у тебя ветер в голове. Так что вали.
Вот такая грустная история. Читать не надо, самое важное я изложил.

[Torma]

Нет, не смотрела. Вы же сами кратко изложили.

Краткое изложение одного романа в стихах:
Городской пацан, немного приблатнённый, приехал к дяди в деревню. А там местная тусовка. Пацану эта компания не понравилась, и он всех покрыл толстым слоем компоста, а сам типа Д’Артаньян. С корешем из-за бабы схлестнулся нехило, так что пулю ему всандачил. К нему другая тётка клеилась, а он ей: да зачем ты мне такая жизнутая, и свалил с деревни в заграницу. Потом вернулся в Питер, а там та молодуха уже с генералом замутила. Пацану стало обидно, и он к ней подкатывает, мол всё осознал, давай быть вместе, а она ему: пацан ты конечно видный, но с генералом у меня всё серьёзно, а у тебя ветер в голове. Так что вали.
Вот такая грустная история. Читать не надо, самое важное я изложил.

Ну, вы пожалуй перецениваете подобные ролики. А свои выжимки из него вы изложили. Это и было важно.
Я обычно смотрю минуту, а то и другую ролики и далеко не всегда досматриваю (факинг, словами персонажа из ролика) все 17 мин. Может и ему нужно взглянуть на себя в "факинг зеркало"(с) со стороны? Уж больно он самодовольный.