BudWizzard wrote:dasilva wrote:BudWizzard wrote:dasilva wrote: Вот, что этот коп должен был делать, по мнению борцов с беспределом, чтобы его не пристрелили?
не идти работать в полицию
Тот факт, что профессия предпологает высокую степень опасности для жизни не позволяет копам вести себя как свиньям.
И если все последуют этому совету и не пойдут в полицию, то как вы предлагаете поддрживать порядок?
Вы просили совет для одного, конкретного копа... поддерживать порядок без риска для жизни невозможно, всегда найдутся люди которые будут готовы к высокой вероятности быть застреленным...
Что значит найдутся? Сколько их найдется? Сейчас имеется баланс - определенные правила, которые позволяют копам себя защищать. Если эти правила сделать такими, что защищаться станет сложнее, то больший процент копов будет гибнуть, меньше желающих будет идти работать копами. Сейчас избытка желающих нет (в наших краях пробегали объявления о приеме на работу). Т.е. при уменьшении набора - копов будет нехватать.
Понятно, что я спрашивал про конкретную ситуацию - так проще обсуждать. Но, применительно ко всем таким ситуациям. Конкретному копу уже не поможешь, по этому речь не о нем, а о будущих аналогичных ситуациях. Если не обеспечивать разумную безопасность копам - работать копами мало кто пойдет. Копы руководствуются правилами - алгоритм, как поступать в той или иной ситуации. Остановка автомобиля - типовая ситуация. Есть определенный алгоритм, что коп должен делать. Нужно ли этот алгоритм менять? Как именно?
Это было бы более конструктивное обсуждение, чем то, что одна сторона говорит о беспределе, а другая, что беспредела нет.
Есть мнение, что текущие правила достаточно хороши. Те кто говорит о беспределе, очевидно, этими правилами недовольны. Вот и предложили бы, как их надо поменять.
Что интересно, масс медиа абсолютно неконструктивны, как всегда - просто, гонят волну, не предлагая, как конкретно должен был действовать коп.
С теми же наручниками для детей - произносится, как заклинание, что должно быть больше training. Какого training? Какоывы "правильные" действия в аналогичной ситуации? Об этом - молчат.
С детьми, сперва пытались справиться учителя и администрация. Ничего у них не вышло, тогда они пригласилиполицейского. Ну, не для того же, чтобы сказки детям читать, это и учителя могут делать. Сказки не помогли, вызвали копа. Коп не наказал детей, а обезопасил их, чтобы они сами себе и другим не навредили.
"Covington Schools' personnel requested assistance from the police during school hours after school administrators' efforts to de-escalate and defuse a threat to others had proven unsuccessful. Deputy Sumner responded to the call and did what he is sworn to do and in conformity with all constitutional and law enforcement standards," the office said.
...
Sumner's attorney, Robert Sanders, told the Lexington Herald-Leader that Sumner put the children in handcuffs because "they were placing themselves and other people in danger of harm, and that's what the book says to do."
http://www.cnn.com/2015/08/04/us/aclu-d ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;
