Педофилы ведут наступление на США

[Oleg_B]

Может, кто другой объяснит, зачем нужно государство? А то у меня уже терпения нет такую элементарщину разжевывать в подробностях.

[ABPOPA]

Разумеется, родители могут запретить несовершеннолетней девушке встречаться с кем-то. Но зачем тут вмешивать государство и называть ее избранника педофилом? Идите и запретите своей несовершеннолетней дочери заниматься сексом, смотреть порн, материться, есть конфеты, играть в компьютерные игры...

Потому что, если не вмешивать государство, педофилы развернутся вовсю. Уже было сказано в этом топике, что ребенком крайне легко манипулировать. А потом эти свои манипуляции выдать за желания ребенка. Особенно, если это какой-нибудь авторитетный наставник. Вот появится в вашей школе такой учитель, и дети начнут все бурно его выбирать, и ваши в том числе. А Вы и сделать ничего не сможете.

[ABPOPA]

Я не против термина "несовершеннолетний", если он будет определяться не по календарному возрасту, а по фактической взрослости. ...

А как это, интересно, Вы собираетесь определять "фактическую взрослость"? По IQ? По росту? По весу? По мускулатуре? По количеству мастурбаций и ночных поллюций?

[Oleg Ivanov]

Я не против термина "несовершеннолетний", если он будет определяться не по календарному возрасту, а по фактической взрослости. ...

А как это, интересно, Вы собираетесь определять "фактическую взрослость"? По IQ? По росту? По весу? По мускулатуре? По количеству мастурбаций и ночных поллюций?

По всему комплексу как перечисленных, так и забытых Вами свойств, и с различным весом, а также с учетом взаимного влияния на этот вес разных факторов. Этим должны заниматься специалисты в тесном контакте с обществом, и критерии должны совершенствоваться по мере накопления знаний, опыта, данных. Но для того, чтобы это происходило, надо сначала хотя бы начать понемногу доводить до каждого, что "всех под одну гребенку" - далеко не лучший метод, не достойный человечества, которое уже более полувека без войн и сумело организовать свою жизнь так, что на удовлетворение первичных потребностей (еда и кров) может тратить менее 5% своего потенциала.

[Oleg Ivanov]

Разумеется, родители могут запретить несовершеннолетней девушке встречаться с кем-то. Но зачем тут вмешивать государство и называть ее избранника педофилом? Идите и запретите своей несовершеннолетней дочери заниматься сексом, смотреть порн, материться, есть конфеты, играть в компьютерные игры...

Потому что, если не вмешивать государство, педофилы развернутся вовсю. Уже было сказано в этом топике, что ребенком крайне легко манипулировать. А потом эти свои манипуляции выдать за желания ребенка. Особенно, если это какой-нибудь авторитетный наставник. Вот появится в вашей школе такой учитель, и дети начнут все бурно его выбирать, и ваши в том числе. А Вы и сделать ничего не сможете.

Вот появился у Вашего ребенка такой НАСТАВНИК. И дети к нему тянутся, т.к. он умеет найти контакт с ними, умеет возбудить в них тягу к знаниям, к самостоятельному мышлению, отвратить их от вражды между собой и прочих глупостей, за которые им стыдно, но никто им не умеет объяснить, как не совершать эти глупости. Но вдруг выяснится, что у этого наставника имеются какие то отклонения в сексуальных предпочтениях, которые для Вас лично в постели неприемлемы, т.к. вызывают отвращение (у всех различный порог гибкости). Хороший наставник - большая удача. Мы (в других темах) не перестаем сетовать на то, что на одного приемлемого для нас учителя в сегодняшнем учительском корпусе 10, а то и 100 неприемлемых. Т.е. если Вы потребуете, чтоб Вам этого учителя заменили, почти гарантированно заменой будет наставник плохой (у которого, вдобавок, могут тоже оказаться еще более противные вам сексуальные отклонения, только пока еще Вам неизвестные. Как известно, почти у каждого есть свои "скелеты в шкафу".). Вы тем не менее в основу своего решения поставите свою ханжескую упертость?!

Я сознательно не упоминаю педофилию, т.к. и гомосексуализм, и некрофилия, и геронтофилия, и зоофилия и много еще непривычных Вашему мировоззрению филий , если они в нежном возрасте коснутся Вашего ребенка, покажутся Вам, скорее всего, столь же неприемлемым. А ребенку и традиционный самый мессионерский секс с непривычки в первый момент (если не готовить и не разъяснять) покажется извращением ("И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!" (с) из анекдота).

Во-первых, совсем не факт, что самый распедофильный педо- (и любой иной фил) будет смешивать работу с личной жизнью. Это непрофессионально и если это НАСТАВНИК, он вряд ли будет непрофессиональным. Почти каждого человека посещают сексуальные желания (хотя бы самые традиционные). Но мы же не обвиняем его на этом основании в склонности к противоправной реализации этих желаний, к потенциальной неспособности сдерживаться! См.пример
Во-вторых, еще менее вероятно, что если не сдержится (все под Богом ходим) при этом будет насилие с его стороны, а не обоюдные стремления.
В-третьих, если и случится что-то, с большой вероятностью это инициатива детей, которые (как и любая личность, а несформировавшаяся в особенности) не прощают сколько то грубое вмешательство в свою личную жизнь, если кто-то им проявлять эту инициативу не позволяет.

Вопрос о допуске или не допуске человека к той или иной профессиональной деятельности должен решаться не толпой на основе слухов и фобий, а специалистами, имеющими знания, навыки, время, возможности и полномочия на основе фактов. Это не значит, что граждане совсем не должны иметь влияния. Должны, т.к. и спецы - не пророки (см. например). Но те, кто хотят влиять, должны быть готовы потратить время и силы на то, чтобы превратить свое мнение в достаточно профессиональное, а главное - докапываться до истин, которые обычно далеко не на поверхности.

Посмотрите фильм Front of the Class. Там речь вовсе не о сексуальном отклонении, но все же тяжелом, внешне заметном и непривычном отклонении в психическом здоровье хорошего учителя. Из-за этого отклонения некоторые негибко упертые родители забирали из его класса детей, чем в первую очередь сильно и весьма безвозвратно вредили своим детям. Большинство директоров отказывались принимать на работу. Возможно этот фильм поможет Вам что-то понять и как то подкорректировать свою безапеляционность.

[Oleg_B]

По всему комплексу как перечисленных, так и забытых Вами свойств, и с различным весом, а также с учетом взаимного влияния на этот вес разных факторов. Этим должны заниматься специалисты в тесном контакте с обществом, и критерии должны совершенствоваться по мере накопления знаний, опыта, данных. Но для того, чтобы это происходило

Круто. Где-то я это уже видел. Вы, случайно, не поклонник Вассермана, нет? Это тот придурок, с кармашками и единым планом от "специалистов", знающих, кому что и когда будет нужно. Легко, конечно, ибо, по их мнению, нужно всем строго одно и то же, то, что они таковым сочтут.
Вы не слишком много на себя берете, господа, отягощенные либерализмом?

[Oleg_B]

Как известно, почти у каждого есть свои "скелеты в шкафу".). Вы тем не менее в основу своего решения поставите свою ханжескую упертость?!

Болезненную упертость, как раз, Вы демонстрируете, рекламируя свои рецепты всеобщего счастья, выращенные Вами из Ваших личных детских комплексов. Завязывайте уже с этим "взвешиванием с различными весами", да и со "специалистами" по правильности жизни тоже.

[Oleg_B]

на удовлетворение первичных потребностей (еда и кров) может тратить менее 5% своего потенциала.

Обоснуйте, пожалуйста. А то у меня на порядок больше уходит.

[Oleg Ivanov]

на удовлетворение первичных потребностей (еда и кров) может тратить менее 5% своего потенциала.

Обоснуйте, пожалуйста. А то у меня на порядок больше уходит.

Если на порядок - то Вы из разряда лузеров. Соболезную! У меня даже при СССР так не получалось. Впрочем Ваш стиль полемики, познания , умение понимать чужие доводы, построение выводов многое в Ваших проблемах если не разъясняют, то показывают направление, в котором нужно работать

Впрочем, расходы в семейном бюджете на эти статьи имеют мало общего с затратами человечества на "жилье и кров" в общих трудовых затратах. Про разделение труда слышали? Фермер вообще 100% рабочего времени на производство продуктов питания тратит (при этом даже не строит!), и что? Из этого же не следует, что на самообеспечение первой необходимости он тратит более 5%. Даже если за жилье большинство отдает существенную долю, это не значит, что человечеству то жилье в такие суммы обходится. Себестоимость строительства составляет в цене обычно мизерную часть. Остальное - это реклама, отделка, локейшн и многое другое, не имеющее отношение к покрытию первичных потребностей в крове.

[Oleg_B]

Ваш стиль полемики, познания , умение понимать чужие доводы, построение выводов многое в Ваших проблемах если не разъясняют, то показывают направление, в котором нужно работать

Спасибо за рекомендации! За заботу неустанную о настоящем и будущем человечества, за гениальные озарения, и ... за убежденность в собственном превосходстве над нами, неразумными, неспособными понять своего счастья.
Надеюсь, что все написанное Вами, это, все-таки прикол такой.

[Oleg_B]

Остальное - это реклама, отделка, локейшн и многое другое, не имеющее отношение к покрытию первичных потребностей в крове.

Ну так вот и попробуйте поживите, удовлетворяя только эти "первичные потребности". Может, просветление наступит?

[Oleg_B]

В Тайме статья про Швецию

[DiKrantz]

В Тайме статья про Швецию

Такое ощущение, что над Швецией проводится какой-то эксперимент по превращению народа в набор существ с неопределенным полом и ориентацией.

Потомки грозных викингов семимильными шагами идут к антиуропии описанной Хаксли в книге "О Дивный Новый Мир".

[Oleg_B]

В статье прямо так и написано, что эксперимент. Мотивация не очень понятна.
Вообще, конечно, это Петр 1 виноват.

[nukite]

В статье прямо так и написано, что эксперимент. Мотивация не очень понятна.
Вообще, конечно, это Петр 1 виноват.

И Мазепа.