Герой или Предатель?

[Энди]

Насчет наличия в США своего СОРМа я не сомневался никогда. Насчет того, что в США технически не могут прослушивать (отслеживать переписку или вести реестр посещенных сайтов) - тоже никогда иллюзий не было - конечно, могут и, безусловно, делают. Цимес в том, что в России оператор связи должен СОРМовские цацки покупать за свои (условие лицензии). Равно как и организовывать канал до точки присутствия "конторы". Фактически цацка (съемник) представляет собой сервер по Линуксом с двумя сетевухами. Только цена кусается - где-то от 30 штук зелени (да, да, за линуксовый сервер со сниффером). По закону компенсировать это дело должен федеральный бюджет, только вот не слышал ни при один подобный прецедент (вернее, что-то было, можно поискать по названию "Байард-Славия").

Не знаю, обязаны ли за свои покупать такое железо монстры типа Verizon или ставшая уже родной AT&T, но небольших тут, в США, на подобное железо не нагибают. Инфа из первых рук.

[Frukt]

Не понял пассаж про первый канал и где живу. Вы от темы не отколняйтесь. Быстро смотрю, кое-кто забывает о свободе. Как вам новый ошейник, не трет? А помните, сколько тут шуму было из вашего лагеря о СОРМ'е?

NSA может следить за вами только по решению судьи (но может и отслеживать иностранные контакты). А вот СОРМ:

Вы серьезно до сих пор верите в то, что кто-то будет спрашивать судью что бы взломать вашу почту или послушать разговоры? Я понимаю, что патриоты 110% американцы обличают по принципу "тут вижу-там не вижу" но не предполагал, что до такой степени все запущено.

Как вам новый ошейник, не трет?

Ну я смотрю, вы свыклись со своим старым ошейником уже так, что он вам частью тела кажется

Теперь уже действительно смешно слышать о чем то в России от тех кто живет под колпаком NSA.
Но вижу ошейник с надписью made in usa вам нравится. И не удивлен как вы уже с готовностью одобряете и даже проповедуете идею тотальной слежки.

[Интеррапт]

Теперь уже действительно смешно слышать о чем то в России от тех кто живет под колпаком NSA.
Но вижу ошейник с надписью made in usa вам нравится. И не удивлен как вы уже с готовностью одобряете и даже проповедуете идею тотальной слежки.

Правильно, правильно. Обличайте Потому как весь ваш траффик через СОРМ проходит, так что зачтется такое рвение.

[Энди]

Правильно, правильно. Обличайте Потому как весь ваш траффик через СОРМ проходит, так что зачтется такое рвение.

Не весь И не с такой детализацией И не спрашивайте, откуда я знаю

[PavelM]

Не понял пассаж про первый канал и где живу. Вы от темы не отколняйтесь. Быстро смотрю, кое-кто забывает о свободе. Как вам новый ошейник, не трет? А помните, сколько тут шуму было из вашего лагеря о СОРМ'е?

NSA может следить за вами только по решению судьи (но может и отслеживать иностранные контакты). А вот СОРМ:

Да бросьте.
Я же Вам привел цитату выше, как NSA делает и "случайно" собирает внутренний трафик.
И как судья прикормленный на подхвате.

[Интеррапт]

Да бросьте.
Я же Вам привел цитату выше, как NSA делает и "случайно" собирает внутренний трафик.
И как судья прикормленный на подхвате.

Цитату от кого? От перебежчика, который первым делом ринулся информацию сливать Китаю? Пока этот источник для меня с очень слабенькой кредабилити. Что-то еще есть?

[Vlad61]

57% проголосовавших считают Сноудена героем.
Попробуйте теперь сказать, что этих кегебешных симпатизантов не нужно прослушивать, лишать паспортов и наставлять на путь истинный.

[Papa Hotel Whisky]

Шоу продолжается.
Президент РФ Владимир Путин заявил, что бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден находится в России, но выдавать его в США Москва не собирается.
При этом российский президент пояснил, что бывший сотрудник ЦРУ находится в транзитной зоне аэропорта, поэтому ему не требуется российская виза: "Он как транзитный пассажир может лететь, куда он хочет. Он не пересекает государственной границы, поэтому ему виза не нужна..."
http://lenta.ru/news/2013/06/25/putin/

[ksi]

http://lenta.ru/news/2013/06/25/putin/

Это 5 !

«Ассанж, как и Сноуден, считают себя правозащитниками и заявляют, что борются за распространение информации. Задайте себе вопрос: нужно ли выдавать таких людей для посадки в тюрьму. В любом случае, я бы предпочитал не заниматься такими вопросами, потому что это все равно, что поросенка стричь — визга много, а шерсти мало»

[lxf]

Это 5 !

«Ассанж, как и Сноуден, считают себя правозащитниками и заявляют, что борются за распространение информации. Задайте себе вопрос: нужно ли выдавать таких людей для посадки в тюрьму. В любом случае, я бы предпочитал не заниматься такими вопросами, потому что это все равно, что поросенка стричь — визга много, а шерсти мало»

Сейчас выяснится, что он изнасиловал половину женского населения Швеции.

[CBI]

Продолжаем читать комментарии американцев на статьи New York Times:
http://www.nytimes.com/2013/06/26/world ... =2&_r=0&hp

The Constitution is being undermined right before our very eyes.

The First Amendment:

The Justice Department has secretly monitored the communications of AP reporters and a reporter from Fox.

Documents obtained through a FOIA request show the FBI and the Department of Homeland Security treated the Occupy protests as "potential criminal and terrorist activity." The documents reveal that the FBI was spying on Occupy "a month before" their presence in Zuccotti Park. The protests were disbanded to squash dissent.

The Fourth Amendment:

Snowden has informed his fellow citizens that the NSA is spying on Americans and that the agency is also in violation of the Foreign Intelligence Surveillance Act and the Patriot Act. He has disclosed the NSA "routinely" lies to members of Congress when they question the agency about the scope of the surveillance. Snowden is a whistleblower (i.e., a truth-teller).

The Fifth Amendment:

A provision in the National Defense Authorization Act authorizes the military to jail anyone, including Americans, it considers a terrorism suspect without charge or trial. The bill is written so broadly it could include journalists or those involved in peaceful dissent.

When will we stop going after the messenger, have a debate on privacy and the assault on our civil liberties, and hold senior officials accountable for their wrongdoing and illegality?

Stay safe, Edward Snowden.

[Vlad61]

Нет, вы видели такого мерзавца?
Путин о требовании выдать Сноудена: У РФ нет такого соглашения с США

Россия может выдавать иностранцев лишь в те страны, с которыми заключены соответствующие соглашения, а с США такого соглашения нет, заявил во вторник российский президент Владимир Путин.

Разгласивший секретную информацию экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден прилетел из Гонконга в московский аэропорт «Шереметьево». США призвали российские власти выдать его.

«Что касается возможной выдачи куда бы то ни было, то мы можем выдавать каких-то граждан иностранных государств только в государства, с которыми у нас есть соответствующие международные соглашения по выдаче преступников. С Соединенными Штатами у нас такого соглашения нет», — заявил Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Финляндии Саули Ниинисте.

«Надеюсь, что это никак не отразится на деловом характере наших отношений с Соединенными Штатами, и надеюсь, наши партнеры это поймут», — добавил президент.

Соглашения у него нет.
Скотина какая.
А ведь ему ещё британские коллеги в своё время по поводу Лугового указали, что приличные страны в подобных случаях меняют свою конституцию.

[Интеррапт]

Шоу продолжается.
Президент РФ Владимир Путин заявил, что бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден находится в России, но выдавать его в США Москва не собирается.
При этом российский президент пояснил, что бывший сотрудник ЦРУ находится в транзитной зоне аэропорта, поэтому ему не требуется российская виза: "Он как транзитный пассажир может лететь, куда он хочет. Он не пересекает государственной границы, поэтому ему виза не нужна..."
http://lenta.ru/news/2013/06/25/putin/

А вот PavelM утверждал, что Сноудена забрали эквадорские дипломаты прямо с трапа самолета. Кому же верить?

[lxf]

А ведь ему ещё британские коллеги в своё время по поводу Лугового указали, что приличные страны в подобных случаях меняют свою конституцию.

Примеры "приличных" стран в студию ! Кстати, не подскажете почему США до сих пор не выдали России беглого генерала Калугина ?

[SVK]

А ведь ему ещё британские коллеги в своё время по поводу Лугового указали, что приличные страны в подобных случаях меняют свою конституцию.

С какой это радости?!! Кто придумал такой бред?!!!
Если по каждому чиху таких "коллег" менять конституцию, то в стране бумаги не хватит.