Подготовка к войне на Корейском полуострове

[Oleg Ivanov]

Китаю на СК плевать.
Из за них с US связыватьса не станут.

Есть и такое мнение. Кстати, весьма обоснованное. А вот гарантий в его 100%ной истинности - нету

[slozovsk]

При том, что особых симпатий режим СК у меня не вызывает, но военных провокаций с их стороны я не вижу.

Войнушка в 2010 как-то мимо Вас прошла?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombardment_of_Yeonpyeong

А топик прошел мимо вас? Я уже два раза отвечал. Ну, могу и в третий.

Провокации начинала ЮК.

The skirmish began when Pyongyang warned the South to halt military drills in the area, according to South Korean officials. When Seoul refused and began firing artillery into disputed waters, albeit away from the North Korean shore, the North retaliated by bombarding the small island of Yeonpyeong, which houses South Korean military installations and a small civilian population.

Кто начал провокацию?

С утопленным кораблем все очень похоже. ЮК отправили свой военный корабль к спорным акваториям (зашли они в них или нет - неизвестно, но даже ЮК не отрицают, что были рядом). Доказательств, что корабль потопили СК нет, но ЮК говорят, что это очевидно. Я не зная деталей, не понимал, почему это очевидно. Почитав, что корабль отправили к спорным водам - стало ясно. Действительно, если корабль послан с заданием провести провокацию и утонул, то вероятнее всего виноват тот, против кого провокация была направлена.

[slozovsk]

В Вашингтоне полагают, что ракеты будут использованы не для нанесения удара по объектам противников КНДР, а для проведения испытаний в день празднования дня рождения основателя КНДР Ким Ир Сена.

http://newsru.com/world/05apr2013/ambassy_conflict.html

Ровно то, что я и говорил. Те, кто читает не только заголовки новостей, знают, что СК проводит учебные/испытательные пуски регулярно. Очень часто они приурочены к юбилейным датам. Т.е. новость, просто - никакая, все это уже происходило кучу раз и никакой опасности, само по себе не предоставляет.

А, вот, провокации могут закончиться плохо, похоже, наконец, это поняли и в США:

Представитель Министерства обороны США отметил, что на протяжении последнего времени официальные лица США осуждали Северную Корею за резкие действия, обострившие ситуацию, сейчас они опасаются, что сами сделали тоже самое (возможно имея ввиду переброску истребителей F-22 Raptor в Южную Корею, для участия в совместных военных учениях на территории этой страны). Пентагон ведет активную работу по уменьшению накала ситуации, передает CNN.

Специалисты понимают, что ничего особенного не происходит:

But U.S. officials have said they see no unusual military movements across the Demilitarized Zone that splits the Korean Peninsula.

http://edition.cnn.com/2013/04/04/world ... ?hpt=hp_t1

[V1nny]

..
Специалисты понимают, что ничего особенного не происходит..

А зачем тогда подтаскивать туда новейшую противоракеную систему срочно, даже не дав закончить ее испытания?

[Sad]

..
Специалисты понимают, что ничего особенного не происходит..

А зачем тогда подтаскивать туда новейшую противоракеную систему срочно, даже не дав закончить ее испытания?

Чтобы закончить ее испытания

[V1nny]

..
Специалисты понимают, что ничего особенного не происходит..

А зачем тогда подтаскивать туда новейшую противоракеную систему срочно, даже не дав закончить ее испытания?

Чтобы закончить ее испытания

шутка покажется особенно смешной для служащих баз на Гуаме, особенно если в ходе испытаний новая система сработает процентов на 90. Среднего радиуса ракет корейцы много понаделали.

[Sad]

..
Специалисты понимают, что ничего особенного не происходит..

А зачем тогда подтаскивать туда новейшую противоракеную систему срочно, даже не дав закончить ее испытания?

Чтобы закончить ее испытания

шутка покажется особенно смешной для служащих баз на Гуаме, особенно если в ходе испытаний новая система сработает процентов на 90. Среднего радиуса ракет корейцы много понаделали.

Да ладно, никто не верит что они таки дойдут до реального боевого запуска.
Однако как давеча один американский военный сказал "I don't want to be the guy who was wrong just once"
Вот и подтянули что имелось, на всякий случай.

[slozovsk]

..
Специалисты понимают, что ничего особенного не происходит..

А зачем тогда подтаскивать туда новейшую противоракеную систему срочно, даже не дав закончить ее испытания?

Так я же об этом все время и говорю. Нагнетать напряженность нужно, для того, чтобы потрошить американского налогоплательщика. Американский ВПК хочет кушать. Под крики - родина в опасности - легче медикер урезать, а военные расходы холить и лелеять. Никаких других целей все эти телодвижения не имеют. Когда понадобилось Ливию раскатать - это сделали без всяких учений, возле самой Ливии и провокаций. Аналогично и с СК, никто не сомневается, что США их раскатают, если захотят. Станут ли они это делать, учитывая, что у СК военный договор с Китаем - совсем не факт. Но, бюджетными деньгами можно поживиться и без войны. Главное, подойти творчески. Например, для обеспечения ПРО, размещают радиолокационную станцию в океане. Выглядит она, как нефтедобывающая платформа с огромным шаром наверху. Ну, размещают и тут же начинают рассуждать - ну, станцию-то мы разместим, но СК сможет ее саму легко ракетами убрать. Значит, нужно еще развернуть что-то, чтобы защитить саму станцию ПРО. И пошло поехало, американские налогоплательщики только успивают отслюнявливать очередную порцию финансирования.

Через некоторое время обнаружится, что безопасность США не увеличилась, все осталось на своих местах, только деньги успешно освоены. Так же, как и с войной в Ираке. Деньги освоили, а безопасность США не улучшилась. Наоборот - появилась головная боль с Ираном, который раньше был уравновешен Саддамом.

[Интеррапт]

С утопленным кораблем все очень похоже. ЮК отправили свой военный корабль к спорным акваториям (зашли они в них или нет - неизвестно, но даже ЮК не отрицают, что были рядом). Доказательств, что корабль потопили СК нет, но ЮК говорят, что это очевидно. Я не зная деталей, не понимал, почему это очевидно. Почитав, что корабль отправили к спорным водам - стало ясно. Действительно, если корабль послан с заданием провести провокацию и утонул, то вероятнее всего виноват тот, против кого провокация была направлена.

Т.е. ЮК корабль рядом со спорными водами - это провокация. А что там СК подлодка тогда делала? Это ведь получается, что подлодка должна была быть или в спорных водах или вообще в ЮК водах. Что вам логика на это подсказывает?

[ksi]

Так я же об этом все время и говорю. Нагнетать напряженность нужно, для того, чтобы потрошить американского налогоплательщика. Американский ВПК хочет кушать. Под крики - родина в опасности - легче медикер урезать, а военные расходы холить и лелеять. Никаких других целей все эти телодвижения не имеют.

Так и есть. Плюс к тому военная истерия всегда гальванизируют правые настроения в стране и поэтому выгодна одной из наших любимых партий политически. Буш бы сейчас отрывался на полную катушку, но и Обаме не сладко, не может он игнорировать ситуацию - могут обвинить в очередной раз в измене родине и опять отмывайся от какашек.

[ksi]

Т.е. ЮК корабль рядом со спорными водами - это провокация. А что там СК подлодка тогда делала? Это ведь получается, что подлодка должна была быть или в спорных водах или вообще в ЮК водах. Что вам логика на это подсказывает?

Вообще-то никакой подлодки там обнаружено не было, хотя потонувшее судно и было "охотником за подлодками", плюс к тому оно было не одно там.

[Интеррапт]

Т.е. ЮК корабль рядом со спорными водами - это провокация. А что там СК подлодка тогда делала? Это ведь получается, что подлодка должна была быть или в спорных водах или вообще в ЮК водах. Что вам логика на это подсказывает?

Вообще-то никакой подлодки там обнаружено не было, хотя потонувшее судно и было "охотником за подлодками", плюс к тому оно было не одно там.

Вообще-то было большое расследование, где все следы вели к тому, что судно было потоплено СК торпедой. У вас есть какие-то другие данные? С удовольствием заслушаю.

[ksi]

Вообще-то было большое расследование, где все следы вели к тому, что судно было потоплено СК торпедой. У вас есть какие-то другие данные? С удовольствием заслушаю.

Ну да, расследование, которое было предпринято ЮК стороной. Весьма объективно.

Из Википедии

РасследованиеПосле происшествия с «Чхонаном» Южная Корея и США создали совместную специальную комиссию, чтобы выяснить причину гибели корабля. В состав комиссии вошли, наряду с корейцами, вошли зарубежные эксперты: 3 человека из Австралии, 8 из США, 4 из Швеции и Великобритании. Представителей КНДР в комиссию не пустили.[8] 16 апреля 2010 руководитель комиссии по выяснению причин катастрофы Юн Док Ен заявил, что «вероятной причиной затопления корабля Чхонан является внешний взрыв». 22 апреля министр обороны страны Ким Тхэ Ён высказал предположение, что, возможно, причиной аварии стала мина, которые во множестве устанавливались возле острова Пэннёндо в семидесятые годы[9].

7 мая 2010 международная комиссия установила, что корвет был «уничтожен торпедой, изготовленной в Германии». 20 мая 2010 Международная следственная комиссия вновь подтвердила, что южнокорейский корвет «Чхонан» затонул из-за атаки подводной лодки ВМС КНДР. Основными доказательствами послужили обломки торпеды, собранные в Жёлтом море на границе двух Корей. Как было заявлено в официальном докладе, это была тяжелая акустическая торпеда «CHT-02D» с боевой частью мощностью 250 кг, которая производится в КНДР[10]. Предположительно, торпеда была выпущена 130-тонной подводной лодкой класса «Йоно», которую прикрывала 300-тонная лодка класса «Санго»[11]. После этого заявления Северную Корею признали виновной, а НАТО и Евросоюз осудили её действия. Свою обеспокоенность фактами, изложенными в докладе, высказал Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун[10].

В то же время в самой Южной Корее ряд экспертов поставили под сомнение техническую возможность такой атаки. В частности, оппозиционная газета «Хангёре синмун» подвергла сомнению возможность проведения незамеченной торпедной атаки против корабля «Чхонан» (предназначенного именно для борьбы с субмаринами), который на момент гибели сопровождался двумя кораблями, скоростными катерами, самолетами, и находился под наблюданием спутников слежения, не говоря уже об американском флоте с системой раннего обнаружения «Иджис» в районе инцидента[1]. Также высказывались сомнения в связи со слишком большой коррозией представленных остатков торпеды, так как, по мнению критиков, металл не мог проржаветь настолько глубоко всего за месяц пребывания в воде.

[StrangerR]

Через некоторое время обнаружится, что безопасность США не увеличилась, все осталось на своих местах, только деньги успешно освоены. Так же, как и с войной в Ираке. Деньги освоили, а безопасность США не улучшилась. Наоборот - появилась головная боль с Ираном, который раньше был уравновешен Саддамом.

Как раз в США сейчас абсолютное спокойствие, никаких криков. Позиция (и я с ней согласен) _ну вот, снова эти папуасы решили поплясать с копьями вокруг костра в надежде что им дадут погремушки за представление_. Какое уж тут нагнетание.

Ну а то что пару кораблей ПРО подтащили - так и правильно, там им сейчас лучшее место стоять. И учения не отменили (а они были плановые) тоже правильно, чтобы папуасы все таки посмотрели на современное оружие и успокоились со своими копьями и томагавками.

[Интеррапт]

В частности, оппозиционная газета «Хангёре синмун» подвергла сомнению возможность проведения незамеченной торпедной атаки против корабля «Чхонан»

Какие-то еще аргументы у вас есть, кроме мнения оппозицонной газеты с труднопроизносимым названием?