vm__ wrote:
А чуть постарше дети могут развлекаться lockpicking (если ружо в сейфе -- не факт, что дети не достанут).
Ознакомьтесь с устройством современных сейфов, без ключей.
Оторвут у папы руку чтобы отпечаток пальца к сенсору приложить, и станут утюгом пытать, чтоы папа код доступа отдал?
Zorkus wrote:Но автокатастрофы и инфаркты запретить нельзя, а оружие - можно.
Нет. Разве что переездом в страну, где оружие запрещено. При этом оружие есть в наличии у силовых структур и преступного элемента, не смотря на запрет.
Zorkus wrote:В каждом университете, каждой школе, каждом детском саду, каждом кинотеатре должен быть как минимум один вооруженный охранник. Это ведь совершенно очевидно и реально. Да, он не всегда поможет. Но быть должен.
Это психоз. Вы требуете вооружить несколько миллионов низкооплачиваемых вахтеров и оставить их наедине с детьми?
А детей в садик привозят мерседесы, а у вахтера полная неудовлетворенность жизнью и казенная пушка...
oneway wrote:я считаю патрон единицей вооружения. Ибо им можно убить как минимум одного человека.
Он купил 6000...
Ну так можно считать колесо единицей транспортного средства. Если вы были на оружейных ярмарках, то там патроны продаются коробками по сотням штук. И люди приезжают со всей округи и покупают этих патронов сотнями и тысячами. Я сам удивляюсь, что не существует каких-то методов анализа и выявления психов на основе покупке оружия. Но я пока не вижу ваш поинт? Да, банк заботится о кредитках больше, чем государство - о жизнях своих жителей (или, вернее, для банка в его ситуации пробивать подозритильные активности по карте куда проще со всех точек зрения, чем для государства - отслеживать покупки всеми жителями). И?
Конечно можно..без колеса никуда не приедешь.. хоть на 12-ти двигателях, без патрона не убьёшь...хоть из 18-ти пистолетов...
Мой пойнт в тoм, что если было возможно создать систему слежения за пластиковой карточкой, то по крайней мере странно почему до сих пор невозможно было создать систему слежения за тем, что может отнять жизнь, а не 24 доллара...
Вообще..продажа оружия выгодна государству? Налоги за продажу оружия выше, чем за продажу штанов и помидоров? Думаю чтo да.. Поэтому и всем по фигу (по большому счёту) сколько единиц было кому-то продано...
О, начинают идти предложения по принципу поставить вторую рамку что бы не постреляли тех кто стоит в очереди на первую рамки.
Ну допустим узнали о его покупке. Вы удовлетворены? А дальше что? Приставить к нему пару агентов что бы каждый его шаг караули?
Для тех кото вывезли из совка (как девушки из деревни) - люди тут не любят что бы за ними следили кто и что покупает.
Bad Samaritan wrote:Извините за оффтоп, кто нибудь прикинуть может, сколько человек погибло в автокатастрофах, вчера, на пути в/из кинотеатра? Сколько заболело флю/диарреей/етц из-за визита в данные учреждения и сколько из них отбросит копыта соответственно? Я думаю что гораздо больше 12-ти. И ето за 1 день. А если бы сравнить статистику за 10-20 лет я думаю риск теракта в кинотетаре ( или любом другом публичном заведении ) просто блекнет по сравнению с немытием рук после посешения оного, неговоря уже о вождении машины туда и обратно.
Ну какой же это оффтоп. Это самая суть. Ну вы же понимаете что лить крокодиловы слезы о жертвах аварии как то некрасиво когда сам имеешь автомобиль. А вот если сам оружия не имеешь - то о жертвах оружия можно лить сколько угодно слез и казаться себе таким хорошим и заботливым.
Bad Samaritan wrote: риск теракта в кинотетаре ( или любом другом публичном заведении ) просто блекнет по сравнению с немытием рук после посешения оного, неговоря уже о вождении машины туда и обратно.
разницу между умышленным лишением жизни и несчастным случаем понимаете?
У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба. (Из кинофильма "Гараж")
Bad Samaritan wrote:Извините за оффтоп, кто нибудь прикинуть может, сколько человек погибло в автокатастрофах, вчера, на пути в/из кинотеатра? Сколько заболело флю/диарреей/етц из-за визита в данные учреждения и сколько из них отбросит копыта соответственно? Я думаю что гораздо больше 12-ти. И ето за 1 день. А если бы сравнить статистику за 10-20 лет я думаю риск теракта в кинотетаре ( или любом другом публичном заведении ) просто блекнет по сравнению с немытием рук после посешения оного, неговоря уже о вождении машины туда и обратно.
Это понятно. Вероятность погибнуть в автокатастрофе, от инфаркта, инсульта и чего угодно куда выше, чем стать жервой такого вот происшествия. Но автокатастрофы и инфаркты запретить нельзя, а оружие - можно. Я тут говорю про то, что охранять сам кинотеатр можно и получше было бы. Если бы часть бюджета, который идет на мишуру, пустить на охрану. Вот сколько охранников был в той самой школе в колумбии? Хотя бы человек 5 вооруженных было?
Автокатастрофы вполне можно запретить если ограничить скорость автомобилей 30 милями в час. Да неудобно, да дольше ехать - но ведь погибать будет в разы меньше.
Ну хорошо, начали охранять кинотеатры по 10 человек с пулеметами. А магазины как? А автобусную остановку как? На все точки скопления людей охранников то не хватит. Тогда вообще прийдется ввести всеобщюю охранительную повинность пожизненно и всех людей вооружить и пусть охраняют пространство вокруг себя? Ооопс, я кажется высказал политически некоррекнтую мысль.
Bad Samaritan wrote: риск теракта в кинотетаре ( или любом другом публичном заведении ) просто блекнет по сравнению с немытием рук после посешения оного, неговоря уже о вождении машины туда и обратно.
разницу между умышленным лишением жизни и несчастным случаем понимаете?
Вам что не жалко ребенка который погиб в автокатастрофе? Какие нынче либералы пошли жесткосердечные.
Кстати, на машине можно врезаться в толпу людей и вполне можно покалечить десяток. Уже были случаи. Ну так что, будем запрещать автомобили?
Оранжевый Верблюд wrote:разницу между умышленным лишением жизни и несчастным случаем понимаете?
Вам что не жалко ребенка который погиб в автокатастрофе? Какие нынче либералы пошли жесткосердечные.
Кстати, на машине можно врезаться в толпу людей и вполне можно покалечить десяток. Уже были случаи. Ну так что, будем запрещать автомобили?
Вы не ответили на мой вопрос. Вместо этого задали пять своих. Ожидаете ответа на них?
У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба. (Из кинофильма "Гараж")
Олег Иванов wrote: Когда, скажем, за ради спасения недоношенного нежизнеспособного плода выбрасываются огромные медицинские ресурсы, а потом, чтоб десятки лет этот нежизнеспособный плод вести до смерти, выбрасываются огромные социальные ресурсы, начинаешь думать, что такое человечество заслуживает тех кар, которые на него сваливаются. И ведь напряжение от подобных вещей нарастает - может рвануть и покрепче...
Это логика работает ровно до тех пор, пока "нежизнеспособный плод" не становится плодом вашей и вашей жены деятельности.
не покупаю товары и услуги фашистских хунт прибалтики и украины.
"Мы русские - какой восторг!" А.В.Суворов
Оранжевый Верблюд wrote:разницу между умышленным лишением жизни и несчастным случаем понимаете?
Вам что не жалко ребенка который погиб в автокатастрофе? Какие нынче либералы пошли жесткосердечные.
Кстати, на машине можно врезаться в толпу людей и вполне можно покалечить десяток. Уже были случаи. Ну так что, будем запрещать автомобили?
Вы не ответили на мой вопрос. Вместо этого задали пять своих. Ожидаете ответа на них?
какую часть "несчастных случаев" составляют DUI-раздолбайство? может всётаки отменим?
Одинаковый wrote:
Вам что не жалко ребенка который погиб в автокатастрофе? Какие нынче либералы пошли жесткосердечные.
Кстати, на машине можно врезаться в толпу людей и вполне можно покалечить десяток. Уже были случаи. Ну так что, будем запрещать автомобили?
T.e. однополые браки запретить, чтобы не разрешать инцест и прочие ужасы, а пистолеты нельзя запрещать, чтобы не запрещать потом автомобили. Мда, "логика"...
rzen wrote:
какую часть "несчастных случаев" составляют DUI-раздолбайство? может всётаки отменим?
раздолбайство тоже всё-таки не умышленный акт. Давайте тогда отменим и строительство, там тоже иногда бытовой газ взрывается из-за чьего-то раздолбайства.
У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба. (Из кинофильма "Гараж")
Одинаковый wrote:
Вам что не жалко ребенка который погиб в автокатастрофе? Какие нынче либералы пошли жесткосердечные.
Кстати, на машине можно врезаться в толпу людей и вполне можно покалечить десяток. Уже были случаи. Ну так что, будем запрещать автомобили?
T.e. однополые браки запретить, чтобы не разрешать инцест и прочие ужасы, а пистолеты нельзя запрещать, чтобы не запрещать потом автомобили. Мда, "логика"...
вы как всегда missing the point. запрет оружия сам по себе не защищает от балбесов типа этого.
