elections 2012

[RobinF]

Не вижу причин, почему именно в медицину надо заманивать высокими зарплатами. Почему не в учителя ?

в хороших школах учителям платят очень неплохо. и упаси вас боже попасть под скальпель хирурга квалификации сравнимой с учителем из паблик скул.

Это где? У нас в частных учителя получают меньше, ну и квалификация у них куда меньше (в паблик болше половины masters degree и есть PhD, частные такого позволить не могут, не говоря уж про большую их часть - parochial schools, где вообще идиоты учат будущих идиотов).

[RobinF]

мне нравится ваша уверенность. К ней бы еще документальные подтверждения - цены бы ей не было.

ну начните с того что посмотрите на стоимость страховки ответственности хирурга или даже медсестры на год. и сравните с зарплатой.

Ну показывайте.

http://www.ehow.com/about_5514154_avera ... rance.html

As of 2009, the average cost for malpractice insurance for general surgeons hovered around $10,000 per year; for internal medicine, $4,000 per year; and for OB/GYNs, up to $17,000 per year.

doctors in internal medicine may only pay $6,000 per year from premium coverage. However, in 2009, OB/GYNs could end up paying more than $55,000 per year for insurance coverage. Insurance for general surgeons can cost between $22,000 per year and $34,000 per year.

Те раценки 1-10% от зарплат (для большинства - около 2%). ЧТД.

[RobinF]

Знакомый анастезиолог недавно жаловался, что ему страховку подняли с 18 до 26К, и вобще, что с анастезиологов дерут больше всего. Его доход около 400К.

Ну и где толпы желаюсчих поработать за 400К?

Подают заявления в медшколы, вестимо. 90+% тут же отпинывают за недостатком мест, так как медшколы аппрувятся (вернее, на практике, НЕаппрувятся) дочкой AMA (вместо министерства здравоохранения, как было бы разумно), а AMA нафиг не нужны новые конкуренты. Да большинство даже и не подает, так как цены и условия такие... какие возможны только если цель - сделать новых врачей поменьше (ну, как у членов AMA).

[RobinF]

Вот прикольно как СМИ игнорируют Рона Пола

http://www.thedailyshow.com/watch/mon-a ... e-top-tier

А чего можно ожидать - чувак показывает пальцем на триллионы вредных расходов (из части которых платятся зарплаты этих фоксньюсов).

[Одинаковый]

P.S. А если жадный брокер занимается инсайдерским трейдингом - вы что, в SEC не звоните ? Молча утираетесь и уходите к другому, не столь жадному ?

Нюра вы снова путаете тёплое с мягким. инсайдер трейдинг это преступление. Жадность—нет. Против жадности (слава богу) нет законов.

Вы такой великий различитель теплого и мягкого - это что-то ! Виден большой опыт.
А на инсайдер трейдинг, стало быть, не жадность толкает ?

Нет, это что то. Кого волнуете что толкает. Может жадность, а может тщеславие, а может моргидж платить надо. Думаете суд разбирается в том что толкает и наказывает исходя из того была там жадность или нет? Написали чушь и вместо того что ты признать что напрасно приплели полицию - начинаете глотку рвать. Типа кто громче кричит - тот и прав.
Я понимаю что в неравной борьбе с врагами народа все средства хороши, но надо же иметь хоть немного приличия.

[Одинаковый]

Нюра, бросание в атаку из сидящего ( в луже) положения выглядит смешно. Если жадный портой дерет слишком много за платье - вы сразу 911 звоните?

Сам себе победу не припишешь - никто и не догадается, как лихо вы посадили меня в лужу ?


P.P.S. Какую часть фразы "В ТОМ ЧИСЛЕ" вы не понимаете ? Угадали все буквы, не смогли прочитать фразу ? Или проблемы с reading comprehension ?

Не, наглость второе счастье. "В том числе" относилось к методам борьбы с жадностью. Меня на данный момент методы не интересуют. Меня интересует суть и претензии к фразе что задача общества - побороть жадность. Вот и спрашиваю где про эту задачу написано? "Капитал" Маркса - чур не предлагать. Раз это такое зло - так небось и закон на этот счет есть. Нету? Так почему вы так уверенно об этом пишете как будто это факт, а не ваши фантазии?

[NuraM]

Нюра, бросание в атаку из сидящего ( в луже) положения выглядит смешно. Если жадный портой дерет слишком много за платье - вы сразу 911 звоните?

Сам себе победу не припишешь - никто и не догадается, как лихо вы посадили меня в лужу ?


P.P.S. Какую часть фразы "В ТОМ ЧИСЛЕ" вы не понимаете ? Угадали все буквы, не смогли прочитать фразу ? Или проблемы с reading comprehension ?

Не, наглость второе счастье. "В том числе" относилось к методам борьбы с жадностью. Меня на данный момент методы не интересуют. Меня интересует суть и претензии к фразе что задача общества - побороть жадность.

Нда. Вы бы сначала читали, что оппоненты пишут. Потом вдумывались. А уж потом, потом - бросались шашкой махать.

Совков : "Задача общества ограничить жадность рыночноыми способами."
Нюра : "Та вы шо ? У нас и полиции нет, и SEC за inside trading не сажает на долгие годы ? Все рыночным образом ограничивают ?" (кагбы намекая, что общество ограничивает жадность разными способами, не обязательно экономическими).
Одинаковый : "Неужели жадность незаконна?"

У вас претензии к борьбе с жадностью ? Выскажите их автору. Совкову, то есть.

[Одинаковый]

Ну что вы ! У Одинакового только его статистика непогрешима, а статистика оппонентов делится на ложь и большую ложь.
При этом поиском критического разбора он себя не утруждает - достаточно заявления, что статистика "либеральна".
Хочу посмотреть, как он wsj в либералы записывать будет.

Где я такое говорил? Зачем вы так нагло врете? Я вашу статистику не отметаю как либеральную, а пишу почему приведение данной статистике некоррекно так как она кое чего не учитывает.
Так что претензии у меня обычно не тем фактам про бузину которые вы приводите, а к тому что на основе этих фактов вы пытаетесь доказать что дядька уехал в Киев. В процессе чего показывая свое полное непонимание предмета.

[RobinF]

Rick Perry

Он был замгубернатора при Буше-губернаторе. 'nuff said.

[NuraM]

А на инсайдер трейдинг, стало быть, не жадность толкает ?

whats your point?

О! Уже и до вопроса о моем пойнте дошли. Сначала, правда, не забыли напомнить, что это именно вы большой эксперт по различению теплого и мягкого, а бедная Нюра их постоянно путает.

Пойнт мой в том, что жадность есть полезная, а есть вредная. У грабителя желание поиметь ваш кошелек тоже от жадности идет, но вы же не будете возражать, есть полиция немножко с этой жадностью поборется ? Или будете ?

[rzen]

когда _стоимость_ мед услуг вдвое выше средней по шарику и продолжает расти, думать надо о том как эту тенденцию купировать и вернуть в пределы разумного. банальное "мы вам просто заплатим столько сколько заплатим, катайтесь на жигулях" ни к чему хорошему не приведет. создастся конфликт который решится либо тем что толковый народ утечет из профессии л

Куда утечет?

туда где платят больше, куда ж еще?

не сразу, ессно. почему и талдычу, что не мы страдать будем, а наши дети/внуки. на наш век уже готовых докторов хватит. эти то не убегут.

[rzen]

А на инсайдер трейдинг, стало быть, не жадность толкает ?

whats your point?

О! Уже и до вопроса о моем пойнте дошли. Сначала, правда, не забыли напомнить, что это именно вы большой эксперт по различению теплого и мягкого, а бедная Нюра их постоянно путает.

Пойнт мой в том, что жадность есть полезная, а есть вредная. У грабителя желание поиметь ваш кошелек тоже от жадности идет, но вы же не будете возражать, есть полиция немножко с этой жадностью поборется ? Или будете ?

буду возражать. пусть полиция борется с преступлениями.

так в чем же ваш поинт?

[Одинаковый]

Нюра, бросание в атаку из сидящего ( в луже) положения выглядит смешно. Если жадный портой дерет слишком много за платье - вы сразу 911 звоните?

Сам себе победу не припишешь - никто и не догадается, как лихо вы посадили меня в лужу ?


P.P.S. Какую часть фразы "В ТОМ ЧИСЛЕ" вы не понимаете ? Угадали все буквы, не смогли прочитать фразу ? Или проблемы с reading comprehension ?

Не, наглость второе счастье. "В том числе" относилось к методам борьбы с жадностью. Меня на данный момент методы не интересуют. Меня интересует суть и претензии к фразе что задача общества - побороть жадность.

Нда. Вы бы сначала читали, что оппоненты пишут. Потом вдумывались. А уж потом, потом - бросались шашкой махать.

Совков : "Задача общества ограничить жадность рыночноыми способами."
Нюра : "Та вы шо ? У нас и полиции нет, и SEC за inside trading не сажает на долгие годы ? Все рыночным образом ограничивают ?" (кагбы намекая, что общество ограничивает жадность разными способами, не обязательно экономическими).
Одинаковый : "Неужели жадность незаконна?"

У вас претензии к борьбе с жадностью ? Выскажите их автору. Совкову, то есть.

А вам пишут что полиция и SЕС ограничивают не жадность. А нарушения закона.
И я вам пишу что причин у преступления может быть много, не всегда это жадность.

Так что путаете теплое и мягкое и даже не понимаете после всех обьяснений. И все как обычно: как заумные тексты с интернета таскать - так тут мы мастера, а как разговор пошел на простые темы - так сразу путаемся в элементарном и показываем полное отсутствие логики.

К совкову у меня по данному вопросу претензий как раз нет. Если кто то жадный и загребает много денег, то в при капиталистической системе у него завтра появится конкурент. О чем Совков и писал. А тут влезли вы с полицией. Вот я вас и спрашиваю как будем с портным поступать: жадность ведь вот она налицо. Борьться ведь с ней надо (по вашему). Ну так как , будете в случае с портным сразу 911 звонить или в участок пойдете заявление писать?

[NuraM]

А на инсайдер трейдинг, стало быть, не жадность толкает ?

whats your point?

О! Уже и до вопроса о моем пойнте дошли. Сначала, правда, не забыли напомнить, что это именно вы большой эксперт по различению теплого и мягкого, а бедная Нюра их постоянно путает.

Пойнт мой в том, что жадность есть полезная, а есть вредная. У грабителя желание поиметь ваш кошелек тоже от жадности идет, но вы же не будете возражать, есть полиция немножко с этой жадностью поборется ? Или будете ?

буду возражать. пусть полиция борется с преступлениями.

так в чем же ваш поинт?

То есть, когда жадность вам не нравится - это называется "преступлением" ?

Ну ясен пень. Главное, название явления поменять. "Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе".

[NuraM]

Нюра, бросание в атаку из сидящего ( в луже) положения выглядит смешно. Если жадный портой дерет слишком много за платье - вы сразу 911 звоните?

Сам себе победу не припишешь - никто и не догадается, как лихо вы посадили меня в лужу ?


P.P.S. Какую часть фразы "В ТОМ ЧИСЛЕ" вы не понимаете ? Угадали все буквы, не смогли прочитать фразу ? Или проблемы с reading comprehension ?

Не, наглость второе счастье. "В том числе" относилось к методам борьбы с жадностью. Меня на данный момент методы не интересуют. Меня интересует суть и претензии к фразе что задача общества - побороть жадность.

Нда. Вы бы сначала читали, что оппоненты пишут. Потом вдумывались. А уж потом, потом - бросались шашкой махать.

Совков : "Задача общества ограничить жадность рыночноыми способами."
Нюра : "Та вы шо ? У нас и полиции нет, и SEC за inside trading не сажает на долгие годы ? Все рыночным образом ограничивают ?" (кагбы намекая, что общество ограничивает жадность разными способами, не обязательно экономическими).
Одинаковый : "Неужели жадность незаконна?"

У вас претензии к борьбе с жадностью ? Выскажите их автору. Совкову, то есть.

А вам пишут что полиция и SЕС ограничивают не жадность. А нарушения закона.

а на нарушения закона не жадность толкает ? Инсайдерская торговля как результат чрезмерных чревоугодия и любострастия ?