Верите ли вы в глобальное потепление?

[AKBApuyc]

Прогноз погоды более-менее точный только за несколько часов, даже смоделировать погоду не можем, не то что управлять ею осознанно...

понять как работает механизм и сломать его - это две задачи разного уровня... разница в том, что для второй задачи много ума не надо

Ну сначало надо настолько сильно на нее влиять, что-бы ето вырывало видимые изменения...
У нас есть такие силы влияния?

а вот посмотрите размеры выбросов СО2 всех вулканов планеты и сравните с выбросами, связанными с человеческой активностю... это даст представление о масштабах

Именно ето я и видел, там наши выбросы ничтожны настолько, что даже говорить о них не удобно как-то...

это неверно

[Duster]

А вот кстати когда солнце погаснет, вот тогда действительно непонятно пока что делать.

Не, это еще долго. А вот если от солнца отколется кусок и трахнет о Землю - это более реально. И темные очки не спасут

Если это случится ночью или зимой, так это ничего страшного

[Килькин]

Прогноз погоды более-менее точный только за несколько часов, даже смоделировать погоду не можем, не то что управлять ею осознанно...

понять как работает механизм и сломать его - это две задачи разного уровня... разница в том, что для второй задачи много ума не надо

Ну сначало надо настолько сильно на нее влиять, что-бы ето вырывало видимые изменения...
У нас есть такие силы влияния?

а вот посмотрите размеры выбросов СО2 всех вулканов планеты и сравните с выбросами, связанными с человеческой активностю... это даст представление о масштабах

Неа, задача немного другая. Кроме человека много кто в биосфере CO2 вырабатывает. Если человек распространил свое существование по поверхности и увеличил выброс - это вполне может значить, что какой то кусок биосферы вследствие деятельности человека уничтожен (грубо скажем, бизоны и стеллеровы коровы) и уже не вырабатывает ничего. А вся биосфера таким образом сколько генерировала CO2 при Вещем Олеге, столько и сейчас генерирует. Короче, слишком это сложная задача, чтобы вот так с высокой трибуны вещать, что она решена. Я имею в виду чисто вычисление выброса CO2 без обсуждения влияет ли он на что-либо и в какой степени

[AKBApuyc]

Прогноз погоды более-менее точный только за несколько часов, даже смоделировать погоду не можем, не то что управлять ею осознанно...

понять как работает механизм и сломать его - это две задачи разного уровня... разница в том, что для второй задачи много ума не надо

Ну сначало надо настолько сильно на нее влиять, что-бы ето вырывало видимые изменения...
У нас есть такие силы влияния?

а вот посмотрите размеры выбросов СО2 всех вулканов планеты и сравните с выбросами, связанными с человеческой активностю... это даст представление о масштабах

Неа, задача немного другая. Кроме человека много кто в биосфере CO2 вырабатывает. Если человек распространил свое существование по поверхности и увеличил выброс - это вполне может значить, что какой то кусок биосферы вследствие деятельности человека уничтожен (грубо скажем, бизоны и стеллеровы коровы) и уже не вырабатывает ничего. А вся биосфера таким образом сколько генерировала CO2 при Вещем Олеге, столько и сейчас генерирует. Короче, слишком это сложная задача, чтобы вот так с высокой трибуны вещать, что она решена. Я имею в виду чисто вычисление выброса CO2 без обсуждения влияет ли он на что-либо и в какой степени

для начала все же желательно определиться с "чисто вычислением выброса CO2"... в случае если оно исчезающе мало по сравнению хотя бы с combined выбросами вулканов - к прениям и переходить-то смысла не будет. будем просто снимать вопрос с повестки дня

[AKBApuyc]

del

[Килькин]

для начала все же желательно определиться с "чисто вычислением выброса CO2"... в случае если оно исчезающе мало по сравнению хотя бы с combined выбросами вулканов - к прениям и переходить-то смысла не будет. будем просто снимать вопрос с повестки дня

Дык правильно. Только сначала надо понять, как вопрос вообще на повестке дня оказался. А то разбирают последствия того, что оторвавшийся кусок солнца об землю ударится. А вот выяснить, оторвался ли всамделе кусок, руки все не доходят.

[Leberecht]

Дык а что, нонче Солнце как раз в самом пике своегчо 12ти-летнего цикла. Т.е. жарит по самой полной.
А тут и мы сами подкоптили и вулканчики всякие тож.

Вобщем самое время ледникам растаять, затопить всякие Ню Йорки и Маями, да и вобще очередному глобальному катаклизму стрястись

[AKBApuyc]

Ето не наугад, вы не верите и не надо... Я своими глазами все ети таблицы видел и для себя уже уяснил.
У меня же нет цели вас переубедить или спорить, ей богу, мне незачем искать все ето сново и т.д.

потрачу-ка я на благое дело свои 5 минут
о вулканах...

Human activities, responsible for some 36,300 million metric tons of CO2 emissions in 2008, release at least a hundred times more CO2 annually than all the world’s degassing subaerial and submarine volcanoes.

The half dozen or so published estimates of the global CO2 emission rate for all degassing subaerial and submarine volcanoes lie in a range from 132 million (minimum) to 378 million (maximum) metric tons per year. If estimate medians and author-preferred estimates of these studies are used to lessen the influence of outlier estimates, the range is restricted to about 150-270 million metric tons of CO2 per year. The current anthropogenic CO2 emission rate of some 36,300-million metric tons of CO2 per year is about 100 to 300 times larger than these estimated ranges for global volcanic CO2 emissions.

http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/climate.php

I can confirm to you that the "130 times" figure on the USGS website is an estimate that includes all volcanoes – submarine as well as subaerial ... Geoscientists have two methods for estimating the CO2 output of the mid-oceanic ridges. There were estimates for the CO2 output of the mid-oceanic ridges before there were estimates for the global output of subaerial volcanoes.

[GarikToo]

если человечество в следствие своей деятельности выделяет много углекислого газа то надо думать как его переработать. По телеку была передача что ученые уже работают в етом направлении, только видимо легче i выгоднее талдычить толпе что надо меньше выбросов в атмосферу производить и под етим видом продавать всякие гибриды и обьявлять "заповедной зоной" земли прилегаюшие к богатым городкам

[AKBApuyc]

если человечество в следствие своей деятельности выделяет много углекислого газа то надо думать как его переработать.

тоже вариант... только возникает маленькая проблема - когда мы сжигаем fossil fuels, мы получаем энергию (заради этого-то и сжигаем) получая СО2 как конечный продукт, обратный процесс потребует затраты энергии и в планетарных масштабах пока(?) не осуществим.

может разве что какие растения или бактерии развести...

[ZSM-5]

может разве что какие растения или бактерии развести...

Водоросли (algae). Считается наиболее перспективным направлением. Наша фирма тоже работает, но как-то вяло.

[GarikToo]

по телеку вроде говорили про какие то устройства/панели иммитируюшие функции расстений

[Hamster]

по телеку вроде говорили про какие то устройства/панели иммитируюшие функции расстений

ага, называется Solar panels, и потом использовать выработанное электричество на захват CO2 из воздуха

[Hamster]

Дык а что, нонче Солнце как раз в самом пике своегчо 12ти-летнего цикла. Т.е. жарит по самой полной.

Отнюдь

[GarikToo]

по телеку вроде говорили про какие то устройства/панели иммитируюшие функции расстений

ага, называется Solar panels, и потом использовать выработанное электричество на захват CO2 из воздуха

нет, совсем не то. Рехь шла кажется об устройствах иммитируюших фотосинтез