Позволю себе развлечь публику своей цитатой из другого места
Если бы это было совсем так, как написано, Пу не был бы столь смелым.
1. Газ - это не столько деньги, сколько оружие. Им легко осуществлять диктат, а не зарабатывать. Его доля в экспортных доходах России примерно втрое ниже, чем от нефти. Но он логистически весьма не удобен и сложен. Поставлять можно лишь трубами либо в сжиженном виде. Инфраструктура для транспортировки и хранения(в отличие от нефти) дорогая и долго строящаяся. Поэтому, если откажет Россия, нельзя на следующий день начать возить от поставщика откуда нибудь из Боливии или Австралии, переплачивая за расстояние 2-3%. Нужно несколько лет просчитывать, проектировать и строить полный цикл логистики, заключать долговременные контракты, и потом десятилетиями их окупать. Поэтому, в частности, 55Гм3 в год по северному потоку и 20 с Сахалина и 20 через Голубой Поток в Турцию (из 150-170 дальнего экспорта России), которые строились в значительной части на иностранные деньги, гарантированно будут поставляться и покупаться почти при любой ситуации. Т.е. экспорт
газа в ближайшие 10 лет вряд ли упадет более, чем вдвое. Вот цена контрактами зафиксирована не так надолго. На другую половину европейцам тоже надо суметь быстро (но быстрее, чем за полтора года не получится) найти поставщиков и выстроить логистику. Либо научиться меньше потреблять (экономить или заменять, например, не экологичным, хоть и куда более дешевым углем)
2. Потребление и добыча в мире сбалансированы. Нефти даже немного не хватает, а значительная ее часть довольно дорога по себестоимости добычи и доставки. Потому она за последние 15 лет и подорожала вдесятеро. И усилия по увеличению ее добычи пока не очень успешны. Удается наращивать немного, но это полностью съедается ежегодным 1-3% ростом потребления. Доля России в мировой добыче - около 10%. Себестоимость российской добычи\логистики - ниже 30 баксов за баррель. Куда больше 10% добываемой в мире нефти обходится в добыче дороже. А знаменитая сланцевая нефть обходится в среднем в 50-80 и не хочет особо дешеветь. Если удастся существенно снизить цену нефти, нерентабельными станут десятки процентов добычи и автоматически цена поднимется. А если цена опустится - заметно возрастет ее потребление, т.к. есть немало потенциальных потребителей, которые сейчас ее не используют лишь по причине высокой цены. Нефть - самое удобное топливо. Его пытаются, где можно, заменять другими топливами. Например, на крупных электростанциях. Но в мобильной малогабаритной технике адекватной по эффективности замены нефти пока даже не видно. Всякие теслы уступают нефти в разы и остаются игрушками для богатых, а не рабочими лошадками. Вся цивилизация у нас нефтяная.
Надо отметить, что не только Россия с Пу достает цивилизованное человечество. По обидному стечению (а может закономерности) больше половины запасов легко извлекаемой нефти находится в странах с людоедскими режимами, финансирующими терроризм, нарушающими права человека. Поэтому Западу надо либо изобрести радикальное решение, позволяющее сократит потребление нефти в разы. Либо вернуться к ценностям начала 20 века, завоевать и загеноцидить нефтедобытчиков (со всеми, кроме России, это сделать пока еще просто, а Россия при возврате к этим ценностям сама станет более покладистой, т.к. она до известной степени те ценности и проповедует) и позволять "обезъянам слезать с дерева" только по получении дипломов гарвардов (но для этого надо сначала научиться также поступать и со своими собственными обезьянами, доля которых на Западе, увы, тоже не радикально ниже, чем в развивающихся странах).
В общем у цивилизованного мира непростая диллема. Либо продолжить скатываться в тупой социализм, надеясь, что высоколобые (доля которых в населении падает и которых все больше ограбляют в пользу всеобщего собеса) в очередной раз найдут радикальное решение глобальной проблемы человечества (в данном случае по замене нефти) - а это вот уже сколько десятилетий не получается. Либо подвергать обструкции социализм, массово применять резиновые (а еще эффективнее - боевые) пули к бунтующим бездельникам, а фергюсоны - так просто напалмом заливать не разбирая.
Komissar wrote:делема пишется как дилемма.
Спасибо. Природной грамотностью никогда не обладал. Как правильно - знал, но на автомате часто могу ошибаться. Простите!
PS Про жена ушла - впервые слышу
Выиграли США. Для чего все и затевалось. Или ты тоже полагаешь, что оно все проиcxодит из за внезапно вспыхнувшей любви Штатов к Украине? 
