Общество без экономического роста даже трудно себе представить. Так как люди не будут видеть что их положение улучшается, значит будут терять интерес к какой-либо деательности. Экономический рост дает капитал для научно-технического прогресса, без него он затормозится, а он не только проблемы приносит но и решение проблем. Политически скорее всего общество скатится к диктатуре и распределнию того что есть в иерархической структуре... Вообщем антиутопия.
Удастся ли сохранить при этом природу тоже большой вопрос. Есть масса древних технологий так же губительных для окружающей среды. Если еще сокращать население то может это и не так плохо, но рост населения со старыми технологиями это точно конец. Даже просто вырубка лесов под посев наносит непоправимый ущерб.
Можно тем не менее регулировать потребление умелой пропагандой. Возможно мы потребляем слишком много. В частности еды похоже потребляется слишком много. Но так же видно что рынок регулируется спросом. Те же супермаркеты изменились радикально за последние 10 лет. Выпечка хлеба стала обычным делом, появилось больше свежих продуктов. По видимому в 50-70х появился спрос на дешевые продукты быстрого приготовления и это был расцвет ТВ диннер и всяких джемов и прочих консервированных соусов. Именно так например кормили моего мужа в детстве. Сейчас люди потребляют меньше таких продуктов. Но выбор должны делать люди. К сожалению изменения происходят медленно, но не так уж и медленно. Если лет 15 назад я не могла найти в США ни черного хлеба, да и белый был только багет остальное несъедобно, ни печени, ни даже свиного окорока который не был бы уже напичкан солью и каким-то несъедобным маринадом. То сейчас все эти продуты во всех супермаркетах. Так что победа капитализма с его рыночным подходом нa лицо.
Появились идеи сохранения окружающей среды и именно рынок отвечает на них новыми решениями. Они не всегда правильные. Но в свободном обществе хотя бы идет обсуждение этих идей со всех сторон. Мы же не имеем информации свыше какие решения правильные а какие нет
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
.
Экономический рост может так же выражаться не в увеличении объема продукции а в новых научных решаниях полезных обществу. Население так же перестает расти по мере распространения образования, что для экологии тоже хорошо. Пересадить людей на поезда и трамваи опять может не вызвать энтузиазма, а вот работа из дома скорее всего вызовет.
Марксизм .... смотря в каком смысле? Скажем самоуправление компанией. Оно и так в какой-то степени при капитализме возможно, и оно не исключает рынка. Марксизм в смысле плановой экономики? В какой-то степени если общество наметило какие-то цели, то можно собрать налоги и потратить на эти цели - будь то инфраструктура или полет на Марс. Можно издать законы регулирующие деятельность отдельных юридических лиц. Например можно запретить рекламу которая обманывает потребителя (например об инградиентах или о их полезности). Совсем, как либертарианцы предлагают, не вмешиваться в бизнес приведет к тому что процветать будут именно нечестные бизнесы, рынок монополизируется и мы опять получим антиутопию. Но и абсолютно мудрого инопланетянина нет чтоб нам сказать как правильно и всю деятельность распланировать как мечталось в СССР, так что остается идти методом проб и ошибок.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry