Мы не понимаем вашу мотивацию..

[Тетя-Мотя]

Пометила два пункта, по которым сейчас напишут 10 опровержений, пропустив остальные, и будут считать на этом основании, что подтвердили свою правоту.

Я заметила два типичных контраргумента: а за это проголосовал конгресс и а зато были протесты и ничего.

[OtecFedor]

В мейнстримных американских СМИ разброс допустимых мнений сузился до такой степени, что даже Harper's обеспокоился и NYT не может больше игнорировать.
В отношении России этот разброс такой: от путинплохой до путиноченьплохой. Еще допустимо мнение, почему вот это издание или этот журналист осуждают Путина без достаточного энтузиазма.
Но мы в США почему-то должны быть очень озабочены тем, как обстоят дела с прессой в России.

Ето поправимо, если удивить мир чем-то кроме лжи, дикости и варварства.

[SpIDer]

Какую информацию нужно было давать по Ираку и Сирии? Что там правят не диктаторы, а пушистые зайки? Вы, вот, помните, что во время войны в Персидском заливе Саддам использовал живые щиты из иностранных заложников?

А вы помните сотни, тысячи и десятки тысяч гражданских в Ираке, которых убили американские военные? Это все-таки посвежее воспоминание должно быть.

Информацию по Ираку и Сирии нужно было давать разную, а не только такую, какая вам нравится. Вот навскидку:
- ОМП в Ираке нет или, хотя бы, нет твердых доказательств его наличия*
- Саддам не имел отношения к бен Ладену*
- огромное количество жертв среди гражданских
- в кругу ближневосточных правителей ни Саддам Хусейн, ни Башар Асад никак не выделяются
- сколько это стоит налогоплательщику и что он получит за свои налоги
- почему в американских внешнеполитических кругах представлен очень узкий разброс мнений
- почему в основных американских СМИ представлен очень узкий разброс мнений

И это без захода на территорию, где хотя бы что-то из того говорил, например, Башар Асад, вполне резонно.

Ничего себе не выделялись. У обоих были в арсенале иприт, зарин и VX. Абсолютно ВСЕ ваши темы поднимались на страницах прессы и дискуссиях в ведущих университетах и thinktanks. Из за антивоенные выступления не задерживали и не сажали. Вы вообще жили в США в то время??

[SpIDer]

Нет никакой похожести - есть ваше неимоверное желание притягивать факты за уши.

Зато похожесть видят миллионы людей в Европе.

[Женя Шелоф]

А из неживых примеров—Новодворская

[null]

В мейнстримных американских СМИ разброс допустимых мнений сузился до такой степени, что даже Harper's обеспокоился и NYT не может больше игнорировать.
В отношении России этот разброс такой: от путинплохой до путиноченьплохой.

кстати, в Канаде тоже самое было с Трапмпом - дебаты плохой vs. оченьплохой.

[Тетя-Мотя]

Нет никакой похожести - есть ваше неимоверное желание притягивать факты за уши.

Зато похожесть видят миллионы людей в Европе.

"Будь как миллионы"? Не чревато ли и это?

Кстати, эти миллионы в Европе или где там - они что, речи Путина слушают, чтобы выводы свои делать? Или так, в телевизоре посоветовали это "увидеть" или там фейсбуке?

[city_girl]

А из неживых примеров—

Дамы сколько вам лет? Такой нафталин тянуть из склепов

[city_girl]

Нет никакой похожести - есть ваше неимоверное желание притягивать факты за уши.

Зато похожесть видят миллионы людей в Европе.

"Будь как миллионы"? Не чревато ли и это?

Кстати, эти миллионы в Европе или где там - они что, речи Путина слушают, чтобы выводы свои делать? Или так, в телевизоре посоветовали это "увидеть" или там фейсбуке?

Более того, у этих миллионов никто не спросил, что они там видят.

[Тетя-Мотя]

Нет никакой похожести - есть ваше неимоверное желание притягивать факты за уши.

Зато похожесть видят миллионы людей в Европе.

"Будь как миллионы"? Не чревато ли и это?

Кстати, эти миллионы в Европе или где там - они что, речи Путина слушают, чтобы выводы свои делать? Или так, в телевизоре посоветовали это "увидеть" или там фейсбуке?

Более того, у этих миллионов никто не спросил, что они там видят.

Зато в СМИ, опять-таки, объявили, что миллионы видят именно так - значит так и есть!

[inock]

Пометила два пункта, по которым сейчас напишут 10 опровержений, пропустив остальные, и будут считать на этом основании, что подтвердили свою правоту.

Возражения будут по 4-му и седьмому пунктам. По остальным возражать сложно.
Я тоже задаюсь вопросом об отсутствие разных мнений в средствах массовой информации и политических кругах.
Скажем я никогда не встречал анализа о необходимости гегемонии США и НАТО, или скажем влиянии демографических изменений на перспективы США и политическое развитие.
Эти темы затабурированы.
Те кто пытается их прямо или косвенно поднять, скажем Трамп или Андрей Илларионов, подвергаются обструкции.
Илларионова, отчаянного критика Путина, выгнали из Института Катона за одно сообщение в блоге о праве народа выразить своё мнение 6 января.Трампуше дважды выражали недоверие, тоже не хухры-мухры.
Поскольку других методов я не знаю, решил применить марксистско-Ленинский подход: «Ищи кому выгодно «
Кому выгодна американская мировая гегемония, консолидация и единомнение средств массовой информации?
Транснациональному большому бизнесу конечно.Государство и СМИ используются как инструмент.
Допустима ограниченная дискуссия по крайне важным проблемам свободы абортов,владения орудием и использование туалетами трансексуалами. Ну и две партии держат чтобы в персональный авторитаризм не свалиться. Тогда понятна логика Амазона в покупке Washington Post и финансирования кандидатов обоих партий.
Опять же магазинчики в Сиэтле громить можно, а налогами Амазон облагать нельзя.Вот такие мысли

[inock]

Да, я пытался найти какую-то информацию о владельце CNN.
Не смог, как в сказке про кощеево яйцо и иглу в нем.
Дальше AT&T не продвинулся. Персоналии кто работают там, пожалуйста, а кто тем деньги работающим платит
Если кто подскажет имя настоящего хозяина, а он/она есть, я уверен, буду произнателен.

[Тетя-Мотя]

Что-то вспомнилась мне книжонка Media Sapiens. Где герой как раз задался вопросом - а КТО всем этим управляет... и вот он подбирается ближе, ближе, ближе... забирается выше, выше, выше... и в конце сидит за столом и боится оглянуться назад в страшном подозрении, что это ОН САМ в конечном счете и есть.

[3DD]

А из неживых примеров—

Дамы сколько вам лет? Такой нафталин тянуть из склепов

из той же свежести:

dess.png

[Экономная]

Да, я пытался найти какую-то информацию о владельце CNN.
Не смог, как в сказке про кощеево яйцо и иглу в нем.
Дальше AT&T не продвинулся. Персоналии кто работают там, пожалуйста, а кто тем деньги работающим платит
Если кто подскажет имя настоящего хозяина, а он/она есть, я уверен, буду произнателен.

Ted Turner?