Vikka wrote: 26 Mar 2017 12:27Зачем вы пишите неправду или полуправду?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Поединок_(телепередача)
У меня отец очень политизированный человек. Все эти передачи он регулярно смотрит. И я их относительно регулярно смотрела раньше, когда жила в России. Передачи Владимира Соловьева и раньше были и сейчас достаточно популярны. Он умело в своих передачах создает иллюзию полярности мнений. Но все его передачи на главную центральную европейскую территорию России идут в записи. Это известный факт:
Программа ("Поединок") выходит в прямом эфире на Дальнем Востоке (Дубль-1), а для остальных регионов России и зарубежных стран транслируется в записи.
Такова реальность какая она есть на самом деле и не стоит ее приукрашивать.
В той ссылке, которую вы же и привели, яснее ясного сказано, что передача выходит в прямом эфире по владивостокскому времени, но вы продолжаете утверждать, что в прямом эфире передача не идет. Странно. В ссылке не сказано, что передача редактируется, но вы утверждаете, что редактируется, еще одна странность. А передача 60 минут тоже идет в прямом эфире, причем по московскому времени, но вы про нее вообще не упоминаете. Так кто же пишет неправду или полуправду, кто приукрашивает реальность?
Путин хорошо помнит те времена, когда Радио Свобода совершенно свободно вливало яд американской пропаганды в уши россиян, не встречая никакого противодействия - и про свободу, и про демократию, и про ту самую "систему сдержек и противовесов", - и чем дело кончилось - распадом СССР. Сегодня русофобам дают полную свободу на центральных каналах, без цензуры и редактирования, чтобы каждый мог их собственными глазами видеть и собственными ушами слышать, но при этом в ответ на их пропаганду ведется активная контрпропаганда, так что каждый может самостоятельно делать выводы.
Сегодня место главного антироссийского пропагандиста заняло Эхо, работники которого гораздо ближе к российским проблемам, чем Радио Свобода. Сменилась и тактика пропаганды, вместо лапши на уши относительно изумительных достоинств прекрасного запада идет критика реальных российских проблем, чаще всего хорошо обоснованная. У эха колоссальная аудитория, знаю людей, которые его не выключают, и дома, и в машине, и на работе, пересказывают мне сюжеты, слышанные по эху, и 30% голосов за навального на выборах мэра Москвы случились в значительной степени благодаря эху. Пар свободно выпускается, и тем самым у власти есть возможность быть в курсе настроений людей, чтобы для власти не стало сюрпризом, когда полмиллиона людей соберутся в Луже по свистку навального, как когда-то собрались по призыву Ельцина.
Еженедельная аудитория радиостанции в Москве — около 2,2 млн человек, а в российских регионах в целом — около 7 млн человек[16]. Согласно данным «Медиалогии» за апрель 2012 года, «Эхо Москвы» является самой цитируемой радиостанцией, при этом опережая все ТВ-каналы и все журналы и уступая только ряду газет. По объёму ежедневной аудитории, согласно «Комкон» за март 2012, года «Эхо Москвы» является самой популярной радиостанцией Москвы, опережая «Авторадио» и «Русское радио». По данным TNS Global за февраль-апрель 2012 года Эхо Москвы также является лидером, опережая Радио России и Радио Шансон[17]. Аудитория сайта в России составила 2,918 млн человек (8,6 % российских пользователей) и 898 тыс. в Москве (15,3 %)[18].
По данным компании «Медиалогия», «Эхо Москвы» является самым влиятельным радио в России, а среди прочих СМИ по этому показателю стоит в одном ряду с такими СМИ как «Коммерсантъ», «Первый канал», «Ведомости». По абсолютному значению индекса цитирования за 2011 год «Эхо Москвы» (1675,25) превосходит все ТВ-каналы и журналы[33].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эхо_МосквыНичего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
