У меня есть подозрение, что выбрык 1-го и падение 2-го квартала 2013 г. отражает 55 миллиардную покупку Роснефтью BP-TNK.ie wrote:кстати вот загадка для крупных специалистов по экономике
почему мы так просели в первом квартале 2013?
раз в 6ть наверное.
Может цифры в разы покажете? Хоть буду знать.StrangerR wrote: Вот в США в 2008 был кризис так КРИЗИС, там все реально проседало чуть не в разы.
Статистика показывает, что экономика стагнирует, причём с ведущим показателем падения реальных доходов населения - получается virtuous cycle.StrangerR wrote:... при том что статистика показывает нормальную работу экономики.
Безработица, США - подскочила с 4.5 до 10 примерно процентов. Это В СРЕДНЕМ. Если учесть то что в США в отличие от России у большинства жителей имеются крупные постоянные обязательства, это очень много.По данным Евростата, опубликованным в феврале 2009 года, промышленное производство в Евросоюзе в декабре 2008 года снизилось на 11,5 % в годовом выражении, а в еврозоне — на 12 %,
Вы исходите из идиотской американской идеи о том, что потребление населением должно быть движущей силу экономики. На деле куда лучше если экономика движется инфраструктурными проектами, а потребление находится просто _в разумных_ рамках. Иначе как в США. потребление растет.. деньги идут в Китай, Китай процветает, США как то не особо (хотя и не бедствуют).Статистика показывает, что экономика стагнирует, причём с ведущим показателем падения реальных доходов населения - получается virtuous cycle.
Зачем передёргивать и подсовывать цифры евростата не относящиеся к США. Вы же сказали, что "Вот в США в 2008 был кризис так КРИЗИС, там все реально проседало чуть не в разы." Так вот не будьте голословны, и приведите цифры того, что проседало в разы. Например, что-то сравнимое со списком, который я привел выше - пойдёт для сравнения.StrangerR wrote:Падение реальных доходов на какие то 8 процентов. Это ничто, в 98 году и до того было много больше, и то ничего особенного.
А вот цифры по 2008 году
По данным Евростата, опубликованным в феврале 2009 года, промышленное производство в Евросоюзе в декабре 2008 года снизилось на 11,5 % в годовом выражении, а в еврозоне — на 12 %,
Конечно, инфраструктурные проекты, а население пусть святым духом и рассказками о величии страны питается - всё правильно.StrangerR wrote:Вы исходите из идиотской американской идеи о том, что потребление населением должно быть движущей силу экономики. На деле куда лучше если экономика движется инфраструктурными проектами, а потребление находится просто _в разумных_ рамках. Иначе как в США. потребление растет.. деньги идут в Китай, Китай процветает, США как то не особо (хотя и не бедствуют).Статистика показывает, что экономика стагнирует, причём с ведущим показателем падения реальных доходов населения - получается virtuous cycle.
За период рецессии с четвертого квартала 2007 года по второй квартал 2009 года ВВП страны сократился на 4,7 %[4]. Падение ВВП в 2009 году оказалось наибольшим с 1946 года[5]. Чтобы вернуться к докризисному уровню понадобилось шесть лет,
Ну сравните Тепик с Воронежем. Даже Гвадалахара примерно вся такая, если за угол свернуть.Leonid_V wrote: далекие от туристических мест места Мексики сравнимы с далекими от туристических мест России. Только в Мексике до гальюна во дворе не холодно и дров запасать нет необходимости.
Вообще “дыра“ она очень похожа во всех странах.
Ну ок, ведущий инженер в отделе в зависимости от оклада с командировочными и компенсацией за съём жилья получает около 150-200 тыс. Это если командировка в России, если за границей, то больше. Муж зарабатывает больше, так как уже не просто инженер.geek7 wrote: Замечание было общее.. типа на вопрос "во сколько будеш?" пускаются в пространные обяснения что сколько займет вместо ответа "в 17:30" или на вопрос "сколько там градусов на улице?" - "теплее чем вчера, но бывало и жарче" вместо "75-80F"
Я понимаю человека который откажется запостить свою W2, но если уж заявил готовность сообщить свой уровень доходов, то можно озвучить с комфортной точностью... кто-то может и 122.355.82, а кто-то 100-200к .. ну или "6-и значная"
но сказать "большая" это личное отношение, а не количественная оценка.
Я бы сказал что это больше, чем 150 тысяч в США. так как обязательных расходов там на порядок меньше (раньше было раза в 2 для Москвы и 3 для дальних мест, сейчас я думаю соотношение 3 и 4 - 5).solopipi wrote:200000rub/65 ~ 3000 USD. Для России неплохо, но и завидовать не чему.
А я бы так не сказал. И мне мое мнение нравится болше вашегоStrangerR wrote:Я бы сказал что это больше, чем 150 тысяч в США. так как обязательных расходов там на порядок меньше (раньше было раза в 2 для Москвы и 3 для дальних мест, сейчас я думаю соотношение 3 и 4 - 5).solopipi wrote:200000rub/65 ~ 3000 USD. Для России неплохо, но и завидовать не чему.
Ну например в Волгограде у командировочного инженера, который приехал сюда на своей машине: аренда -12 тыс., питание -12 тыс., бензин -4 тыс., интернет/мобильный -1 тыс.. Итого 29 тыс. - остальное тратится в меру своей фантазии и потребностей.solopipi wrote: Во-вторых, вы используете абсолютно произвольную категорию -"обязательные расходы" . Что это за зверь, кто и как его оценивал?
Чего-чего?solopipi wrote: с зарплатой элитного инженера из блатного подразделения Силовых Машин.
