А мы разве говорим про изменение конституции. Мы говорим про то, что ветви властя обязаны стоять на защите прав и свобод граждан и действовать в интересах народа как единственного источника власти. Что рада и выполнила.kostik78 wrote:НУ раз Вы начали читать Конституцию (наконец то) Почитайте в каких случаях происходить изменение конституции.
Быстрая проверка по гуглу дает что пропал он с 24 числа после обьявления его остраненным и выданным ордером на задержание. Как бы нет противоречий.Животнае wrote:
Если читать вас, то в ваших статьях нарушена хронология. Янык сначала исчез, а потом его объявили сложившим полномочия. Президент не может выполнять свои обязанности, физически отсутствуя без извещения о своем местопребывании. Ведь он мог известить Раду, Рада не добивалась его отстранения.
Я бы согласился с Вами НО только если бы ВР сделала это согласно Конституции а не так как это произошло.AverageMan wrote:
А мы разве говорим про изменение конституции. Мы говорим про то, что ветви властя обязаны стоять на защите прав и свобод граждан и действовать в интересах народа как единственного источника власти. Что рада и выполнила.
В чем проблема?
Никак невозможно бандеровцу носить высокое звание национал-антифашиста...Айсберг wrote:
На ближайшие лет 10 Киеву в России делать нечего... не достоин...
Это не важно ибо он не прикосновенен до тех пор пока не будет проведен импичмент. Вообщем мы уже по кругу пошли.AverageMan wrote:Кстати, а в каком качестве Янукович то проходит по делу о гибеле людей? На сайте МВД появлялась информация что он просто является лицом скрывающимся от органов следствия. Т.е. не обвиняемый и не подозреваемый официально пока.
Рада соблюла принципы конституции и не воспользовалась правом импичмента. Вот и все. Ничего тут такого страшного и даже неконституционного нет.kostik78 wrote:Я бы согласился с Вами НО только если бы ВР сделала это согласно Конституции а не так как это произошло.
Странный у вас гугл.kostik78 wrote:
Быстрая проверка по гуглу дает что пропал он с 24 числа после обьявления его остраненным и выданным ордером на задержание. Как бы нет противоречий.
Неприкосновенен, это значит что нельзя против его (президента) открыть уголовное дело если он является действующим президентом. Вот и все.kostik78 wrote:Это не важно ибо он не прикосновенен до тех пор пока не будет проведен импичмент. Вообщем мы уже по кругу пошли.
Сначала импичмент а потом уголовное дело. Только так согласно Конституции Украины.AverageMan wrote:Неприкосновенен, это значит что нельзя против его (президента) открыть уголовное дело если он является действующим президентом. Вот и все.kostik78 wrote:Это не важно ибо он не прикосновенен до тех пор пока не будет проведен импичмент. Вообщем мы уже по кругу пошли.
Нет дела - нет импичмента (по Конституции нужно дело). Нет импичмента - Яник действующий Президент.AverageMan wrote:Неприкосновенен, это значит что нельзя против его (президента) открыть уголовное дело если он является действующим президентом. Вот и все.kostik78 wrote:Это не важно ибо он не прикосновенен до тех пор пока не будет проведен импичмент. Вообщем мы уже по кругу пошли.
Так и Яныка нет с 21 февраля. Как ничто может быть президентом?slozovsk wrote:
Нет дела - нет импичмента (по Конституции нужно дело). Нет импичмента - Яник действующий Президент.
В конституции четко прописано, что неприкосновенностью он пользуется в период исполнения полномочий. Причем неприкосновенность трактуется как невозможность возбуждения уголовного дела против него.kostik78 wrote:Сначала импичмент а потом уголовное дело. Только так согласно Конституции Украины.