Снайперы в Киеве были наняты лидерами Майдана.

[ola998]

главный вопрос: были ли вобще лидеры у Майдана, кто их видел.

[Alexander Troyansky]

главный вопрос: были ли вобще лидеры у Майдана, кто их видел.

Так и в Крыму тогда тоже российских войск нет.

[vaduz]

Я кинцо документальное недавно видел про снайперов в Москве, в октябре 1993 года.
Они стреляли как в солдат, окружавших БД, так и в защитников.
Снайперов не нашли и быстро перестали искать.

Снайперы используются как способ стравить две стороны, окончательно и беcповоротно, перевести конфликт в "горячую фазу" и быстро его закончить.

Мне лично сильно удивительно, что после бойни конфликт в Киеве резко кончился.
По идее (как минимум, российского TV) толпы фашиствующих бендеровев должны были пойти громить полицейские участки, завладеть оружием и начать истреблять русскоязычных.
Тут бы очень помогли российские войска, да и учения были кстати.

[Amik]

Как кто то и предполагал по какой-то ссылке раньше, стреляли с крыши здания нацбанка.
Оппозизию туда никто не подпускал.
кто нанял - неизвестно.
Судя по количеству жертв 20 февраля (по моему 1:15 менты\протестанты) ментов прихлопнули чисто для вида.

http://www.pravda.com.ua/news/2014/03/5/7017775/
Генпрокурор: снайпери стріляли на Інститутській з будівлі НБУ

[Dronius]

Мутные расклады, что не удивительно. Я не со всем в теме, но для меня версия провокации со стороны майдана вызывает ряд вопросов, без ответа на которые она мне представляется неправдоподобной. Может кто-то просветит?

1) Со стороны силовиков однозначно снайперы были, задокументировано. Причем много; я так понимаю, опытнейшие кадры которые есть в стране. Одна из основных задач снайперов - работа по снайперам противника. Как могло получится, что набил снайпер/снайперы майдана кучу людей (я так монимаю в течение значительного промежутка времени) без засечения и противодействия со стороны профессионалов со стороны власти?
2) Зачем это нужно было? То есть было бы понятно, если бы конфликт затухал. Но за день перед тем куча жертв с обоих сторон и без снайперов, обстановка продолжала накалятся. В чем смысл задействования снайперов (особенно учитывая противодействие профессионалов п.1)?
3) Не совсем в тему, но довольно вероятно, связано: с какого бодуна Янукович в такой спешке бежал в Харьков, а потом из страны?
4) Насколько я понимаю, ФСБ должно было бы присутствовать довольно серьезно при таких событиях (как минимум в целях сбора информации), особенно учитывая проникновение в СБУ . Понятно, СБУ в основном крышеванием бизнесов занимается, но мне как-то сложно поверить в то что российские профессионалы могли "прощелкать" майдановцев или третью силу. Разве что доморощенный Леон-килер стрелял, но это из области фантастики. Если бы не прощелкали, должно было бы к этому времени всплыть (учитывая PR-войну).


Вопросы по-моему на поверхности лежат, по идее должны были бы уже обсуждаться.

Насчет отсутствия расследования со стороны новых властей, так ли это? При таком расследовании в интересах следствия прозрачности быть в принципе не может. То есть какие-то осмысленные выводы можно делать лишь спустя хотя бы месяц-другой.

[Amik]

Понятно, СБУ в основном крышеванием бизнесов занимается, но мне как-то сложно поверить в то что российские профессионалы могли "прощелкать" майдановцев или третью силу. Разве что доморощенный Леон-килер стрелял, но это из области фантастики.

Вероятность того, что снайперы (чьи бы они не были) спокойно попали на крышу здания НБУ без ведома власти равна 0.000001%.
НБУ не был захвачен майданом.

[Fortinbras]

Если это "логика," то я Римский Папа.

То же самое. Если нет конкретных возражений - значит у вас нет аргументов.

Ну. Путин решил свергнуть Януковича, чтобы захватить Крым. При действующем Януковиче Крым было ведь не захватить.

Ну какие могут быть возражения против этой "логики." Самое забавное, я уверен, что вы вполне адекватный и успешный. Но как заговорить с вами о России - вас заносит в какой-то бесмыссленный астрал.

[AverageMan]

Ну. Путин решил свергнуть Януковича, чтобы захватить Крым. При действующем Януковиче Крым было ведь не захватить.

Вы абсолютно не правильно интерпретировали. Цель путина не захват Крыма. Цель путина что бы Украина (вся) не уходила на запад и желательно стремительно вошла в ТС. Никаких тогда захватов Крыма не надо делать совсем.

[Fortinbras]

Ну. Путин решил свергнуть Януковича, чтобы захватить Крым. При действующем Януковиче Крым было ведь не захватить.

Вы абсолютно не правильно интерпретировали. Цель путина не захват Крыма. Цель путина что бы Украина (вся) не уходила на запад и желательно стремительно вошла в ТС. Никаких тогда захватов Крыма не надо делать совсем.

И как этой цели помогали "российские" снайперы, стреляющие во всех?

[Dronius]

Понятно, СБУ в основном крышеванием бизнесов занимается, но мне как-то сложно поверить в то что российские профессионалы могли "прощелкать" майдановцев или третью силу. Разве что доморощенный Леон-килер стрелял, но это из области фантастики.

Вероятность того, что снайперы (чьи бы они не были) спокойно попали на крышу здания НБУ без ведома власти равна 0.000001%.
НБУ не был захвачен майданом.

Если снайперы действительно оттуда стреляли (и если это можно достоверно доказать по анализу углов попаданий), это делает версию о провокации со стороны майдана еще менее правдоподобной.
Непонятно, как без ответа на эти вопросы (хотя бы в ввиде имеющих логичное обоснование предположений) можно без кривления душой поддерживать версию майдановских снайперов.

[dot]

3) Не совсем в тему, но довольно вероятно, связано: с какого бодуна Янукович в такой спешке бежал в Харьков, а потом из страны?
.

Вот. Тоже интересуюсь.

[Ruger]

Что интересно:
про снайперов, которые валят и тех и других упоминали в Египте, и в Сирии, и Ливии во время их "арабских вёсен". A ведь там Беркута не было.

[Fortinbras]

3) Не совсем в тему, но довольно вероятно, связано: с какого бодуна Янукович в такой спешке бежал в Харьков, а потом из страны?
.

Вот. Тоже интересуюсь.

Согласно AverageMan - чтобы у Путина возник повод захватить Крым.

[AverageMan]

И как этой цели помогали "российские" снайперы, стреляющие во всех?

На момент когда снайперы вступили в силу победа Януковича была под большим вопросом (скорее уже был понятно что Янукович слетает). От него даже его олигархи отвернулись. То есть путин оказывался в наихудшей ситуации.

Я повторю написанное ранее

"Худший сценарий для Путина состоит из 2х пунктов:

1. потеря власти Януковичем и приход к власти резко проевропейских сил (хотите назовите их антироссийскими)
2. при этом власть Янукович теряет без пролития большой крови на улицах

Получается худшая для Путина ситуация - и Украину теряешь и предлога для захвата Крыма нет." (c)

[Fortinbras]

И как этой цели помогали "российские" снайперы, стреляющие во всех?

На момент когда снайперы вступили в силу победа Януковича была под большим вопросом (скорее уже был понятно что Янукович слетает). От него даже его олигархи отвернулись. То есть путин оказывался в наихудшей ситуации.

Я повторю написанное ранее

"Худший сценарий для Путина состоит из 2х пунктов:

1. потеря власти Януковичем и приход к власти резко проевропейских сил (хотите назовите их антироссийскими)
2. при этом власть Янукович теряет без пролития большой крови на улицах

Получается худшая для Путина ситуация - и Украину теряешь и предлога для захвата Крыма нет." (c)

Самим не смешно такие придумки натягивать?

Главная причина свержения Януковича - расстрелянная "Небесная Сотня." У любого гордого украинца спросите. И у любого западного СМИ.