rzen wrote:...бизнесу пофиг где рабочая сила (ближе лучше) но когда местная раб сила работает хуже и дороже, главным образом за счёт профсоюзов, что прикажете бизнесам делать? проявлять патриотизм? нюню.
не надо путать причины со следствием и валить с больной головы на здоровую. а то нашли козла отпущения, буша, сколько можно? можно подумать до буша рабочие места не утекали в китай.
Бизнесу все пофиг кроме денег.
и это архизамечательно!
потому что это делает бизнес очень управляемым. за несоблюдение правил—штраф. хронический несоблюдатель разоряется. это очень эффективный регулятор.
но регулировать надо с умом. если заставить бизнес услать рабочие места в китай, он это сделает. так вот не надо на бизнес пенять, вместо этого надо разрабатывать внятные и благоприятные для отечественной экономики полиси.
Fortinbras wrote:Ромни не создал ни одного производства, не организовал ни одного продукта, но заимел сотни миллионов на своём 401к при лимите $10К в год туда откладывании. Не говоря уж о счетах в швецарских банках и офшорах. Очень большой мастер в манипулированни деньгами, только как он этим накормит тех, кто на велфере
Справедливости ради, тоже самое можно сказать о многих президентах и кандидатах в президенты в последние 25-30 лет. Клинтон был губернатором штата 2 срока, и тоже сам не создавал рабочие места. Ромни был губернатором штата, был довольно успешным бизнесменом (пусть он сам ничего не делал, но поставить новый бизнес и сделать из него успешный бинес в условиях огромной конкуренции, совсем не просто), и был директором олимпиады в Уте, и вроде сделал это не плохо. Даже в учёбе, он был круглым отличником и получил адмокатскую и бизнес степень из Гарварда. Мне многое не нравится в Ромни - в том числе его сколькозть и нежелание идти против течения, не говоря о офшорах и других проблемах которые вы упомянули, но не стоит отрицать его талантов.
rzen wrote:...бизнесу пофиг где рабочая сила (ближе лучше) но когда местная раб сила работает хуже и дороже, главным образом за счёт профсоюзов, что прикажете бизнесам делать? проявлять патриотизм? нюню.
не надо путать причины со следствием и валить с больной головы на здоровую. а то нашли козла отпущения, буша, сколько можно? можно подумать до буша рабочие места не утекали в китай.
Бизнесу все пофиг кроме денег.
и это архизамечательно!
потому что это делает бизнес очень управляемым. за несоблюдение правил—штраф. хронический несоблюдатель разоряется. это очень эффективный регулятор.
но регулировать надо с умом. если заставить бизнес услать рабочие места в китай, он это сделает. так вот не надо на бизнес пенять, вместо этого надо разрабатывать внятные и благоприятные для отечественной экономики полиси.
Ну как же вы их разработаете, если китаец/въетнамец будет работать за вознаграждение которое ниже прожиточного минимума американского рабочего?
Уровень жизни в США намного выше чем в китае и это стоит денег.
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
Одинаковый wrote:
Буш сократил налого для всех. И для богатых в том числе.
Не прикидывайтесь, что уж совсем ничего не знаете и не понимаете. НЕ один и не два состоятельных человека в США получают номинальную зарплату, с который и налог-то платить не надо. Вам в самом деле напомнить механизм, как у них получается налог в пару раз меньше, чем с зарплаты среднего класса? И без демагогии, пожалуйста, люди достаточно умные обезьяны, чтобы не платить налог разным-там-которые-стоят-на-входе-в-сэйфвэй-и-клянчат на содержание.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Fortinbras wrote:
Вы не замечаете, как сами становитесь Шариковым - с классовой ненавистью к бедным, заместо богатых.
А вот вы любите грабителей? Ну которые с ножичком в переулочке? Небось не любите. А почему не любите? Только потому что они беднее вас? Тоже значит классовой ненавистью страдаете. А других значит попрекать не зазорно. Ню ню.
Fortinbras wrote:Ромни не создал ни одного производства, не организовал ни одного продукта, но заимел сотни миллионов на своём 401к при лимите $10К в год туда откладывании. Не говоря уж о счетах в швецарских банках и офшорах. Очень большой мастер в манипулированни деньгами, только как он этим накормит тех, кто на велфере
Справедливости ради, тоже самое можно сказать о многих президентах и кандидатах в президенты в последние 25-30 лет. Клинтон был губернатором штата 2 срока, и тоже сам не создавал рабочие места. Ромни был губернатором штата, был довольно успешным бизнесменом (пусть он сам ничего не делал, но поставить новый бизнес и сделать из него успешный бинес в условиях огромной конкуренции, совсем не просто), и был директором олимпиады в Уте, и вроде сделал это не плохо. Даже в учёбе, он был круглым отличником и получил адмокатскую и бизнес степень из Гарварда. Мне многое не нравится в Ромни - в том числе его сколькозть и нежелание идти против течения, не говоря о офшорах и других проблемах которые вы упомянули, но не стоит отрицать его талантов.
Умение делать деньги из воздуха - сомнительное достоинство для будущего президента.
Тут другие таланты нужны.
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
rzen wrote:...бизнесу пофиг где рабочая сила (ближе лучше) но когда местная раб сила работает хуже и дороже, главным образом за счёт профсоюзов, что прикажете бизнесам делать? проявлять патриотизм? нюню.
не надо путать причины со следствием и валить с больной головы на здоровую. а то нашли козла отпущения, буша, сколько можно? можно подумать до буша рабочие места не утекали в китай.
Бизнесу все пофиг кроме денег.
и это архизамечательно!
потому что это делает бизнес очень управляемым. за несоблюдение правил—штраф. хронический несоблюдатель разоряется. это очень эффективный регулятор.
но регулировать надо с умом. если заставить бизнес услать рабочие места в китай, он это сделает. так вот не надо на бизнес пенять, вместо этого надо разрабатывать внятные и благоприятные для отечественной экономики полиси.
Ну как же вы их разработаете, если китаец/въетнамец будет работать за вознаграждение которое ниже прожиточного минимума американского рабочего?
Уровень жизни в США намного выше чем в китае и это стоит денег.
уровень жизни в сша не такой высокий как нам втуляют. немало мест в китае где он повыше даже среди мещан.
китай манипулирует валютой. и это надо пресекать. не топором с плеча, ессно, но планомерно выводить их из этого режима. надо уровнять шансы и бизнесы начнут потихоньку возвращаться. и делать это нужно поскорее пока ещё остались бизнесы которые китай пока не успел клонировать. а то ведь потом отвоёвывать из назад будет сложнее.
Одинаковый wrote:
Буш сократил налого для всех. И для богатых в том числе.
Не прикидывайтесь, что уж совсем ничего не знаете и не понимаете. НЕ один и не два состоятельных человека в США получают номинальную зарплату, с который и налог-то платить не надо. Вам в самом деле напомнить механизм, как у них получается налог в пару раз меньше, чем с зарплаты среднего класса? И без демагогии, пожалуйста, люди достаточно умные обезьяны, чтобы не платить налог разным-там-которые-стоят-на-входе-в-сэйфвэй-и-клянчат на содержание.
Уже 100 раз толкли тему про то что налог на инвестиции это совсем не тоже самое что налог на доход. И про то что если человек заработал за 10 лет 100 миллионов и заплатил с них налоги - то он может дальше жить и налоги не платить. потому что уже заплатил на годы вперед. А если вам завидно - то зависть никакими аргументами не лечится.
Fortinbras wrote:
Вы не замечаете, как сами становитесь Шариковым - с классовой ненавистью к бедным, заместо богатых.
А вот вы любите грабителей? Ну которые с ножичком в переулочке? Небось не любите. А почему не любите? Только потому что они беднее вас? Тоже значит классовой ненавистью страдаете. А других значит попрекать не зазорно. Ню ню.
И вот это вот вы искренне считаете аргументом? Мда... Я понимаю ваше увлечение метафорами и аналогиями, но всё-таки надо знать границы.
Fortinbras wrote:Ромни не создал ни одного производства, не организовал ни одного продукта, но заимел сотни миллионов на своём 401к при лимите $10К в год туда откладывании. Не говоря уж о счетах в швецарских банках и офшорах. Очень большой мастер в манипулированни деньгами, только как он этим накормит тех, кто на велфере
Справедливости ради, тоже самое можно сказать о многих президентах и кандидатах в президенты в последние 25-30 лет. Клинтон был губернатором штата 2 срока, и тоже сам не создавал рабочие места. Ромни был губернатором штата, был довольно успешным бизнесменом (пусть он сам ничего не делал, но поставить новый бизнес и сделать из него успешный бинес в условиях огромной конкуренции, совсем не просто), и был директором олимпиады в Уте, и вроде сделал это не плохо. Даже в учёбе, он был круглым отличником и получил адмокатскую и бизнес степень из Гарварда. Мне многое не нравится в Ромни - в том числе его сколькозть и нежелание идти против течения, не говоря о офшорах и других проблемах которые вы упомянули, но не стоит отрицать его талантов.
Умение делать деньги из воздуха - сомнительное достоинство для будущего президента.
Тут другие таланты нужны.
ну ладно вам, из воздуха, вы прекрасно знаете что вовремя убить компанию это благо, хотя и плохо звучит. компания умирает когда её продукт никому не нужен. продолжать производить продукт который никому не нужен, согласитесь, плохо. компанию нужно либо реструктуризировать и перенастроить на другой продукт либо расформировать и на её месте построить что то новое. было время подковы был хороший бизнес. с тех пор рынок сильно сузился, се ля ви.
Одинаковый wrote:
Уже 100 раз толкли тему про то что налог на инвестиции это совсем не тоже самое что налог на доход. И про то что если человек заработал за 10 лет 100 миллионов и заплатил с них налоги - то он может дальше жить и налоги не платить. потому что уже заплатил на годы вперед. А если вам завидно - то зависть никакими аргументами не лечится.
Должен ли платить налоги человек, коий открыл на свои деньги булочную?
