Жгутиковый Двигатель Бактерии: Эволюция Или...

[kyk]

Кандид, ты куда пропал?
Или в другие разделы под другим ником пишешь?

[svetunya]

Krasavcheg, Кандид, Andriy777 — было интересно вас почитать, спасибо!

Спасибо, и вы пишите!

Присоединяюсь, пишите. Было б интересно почитать.

[Krasavcheg]

Попал в дурную компанию. Тринадцать здоровенных лбов, шляются по раёну, нигде не работают, терроризируют мелкий бизнес. А главарь шайки (некий Иисус) настолько охренел от безнаказанности, что начал что-то вякать про Бога и Кесаря и заводить толпу. Неравнодушные граждане послали сигнал в органы. Главарь понёс заслуженное наказание, остальные члены шайки скрылись. Некоторые потом умерли насильственной смертью в результате бандитских разборок, некоторых взяли за другие преступления.

...
Прошло 2000 лет. Лидеры самых могущественных империй называют себя Его последователями. Храмы посвящённые Ему стоят по всему миру.
Как-то не похоже на мелкого рекетира...

Не его и не ему, а литературному персонажу, который был создан авторами евангелий после смерти Иисуса.

Вот вы знаете Чапаева Василия Ивановича? А что из того что вы знаете было на самом деле? Правильно, ничего. Петьки не было, Анки не было, в Урале никто не тонул. И вообще реальный Чапаев предпочитал ездить не на лошади, а на автомобиле. Фурманов всё выдумал с начала до конца, и книжка у него получилась довольно посредственная. Зато потом по книжке сняли популярный фильм. И Чапаев стал героем народного эпоса (из анекдотов). Точнее не он, а Борис Бабочкин, который сыграл Чапаева.

Другой пример. Как выглядел Александр Невский помните? Ну кто же не помнит, красавец мужчина, высокий, стройный, точёный профиль изображён на ордене Александра Невского. Так вот, реальных изображений Александра Невского не сохранилось. На ордене изображён Николай Черкасов, которий сыграл Александра Невского в кино. А в реальности он мог быть маленький, лысенький, пузатенький, нос картошкой. Жаль что во времена Иисуса Христа синематограф ещё не изобрели. А впрочем и так неплохо получилось.

[Flash-04]

Зато закончил жизнь

Интересно с чего вдруг?
Может из-за того что понял какую огромную ошибку совершил ?

Попал в дурную компанию. Тринадцать здоровенных лбов, шляются по раёну, нигде не работают, терроризируют мелкий бизнес. А главарь шайки (некий Иисус) настолько охренел от безнаказанности, что начал что-то вякать про Бога и Кесаря и заводить толпу. Неравнодушные граждане послали сигнал в органы. Главарь понёс заслуженное наказание, остальные члены шайки скрылись. Некоторые потом умерли насильственной смертью в результате бандитских разборок, некоторых взяли за другие преступления.

...
Прошло 2000 лет. Лидеры самых могущественных империй называют себя Его последователями. Храмы посвящённые Ему стоят по всему миру.
Как-то не похоже на мелкого рекетира...

Мохамед из крупных.

[IL]

Но старые сознания куда делись? Канули в небытие?

Туда же куда девается операционная система сгоревшего компьютера.

[svetunya]

Вот вы знаете Чапаева Василия Ивановича?

То есть если коммунисты/атеисты/безбожники (нужное сами подчеркните) врали, то значит и остальным верить уже не нужно? Интересная логика, вернее ее отсутствие.

[svetunya]

Шли бы вы, ребята, в раздел о религии. Там как раз место чтобы fantasy fiction обсуждать.

А кто тут про религию пишет? Религия и вера это разные понятия. Насколько я понимаю тут как раз таки про жизнь пишут. Про жизнь до и после смерти.

[Gabi]

Сознание есть продукт работы нейронной сети мозга.

Помню, Daniel Dennett писал, что даже не продукт, а побочный продукт.

[GoodBuyAmerica]

Сознание есть продукт работы нейронной сети мозга.

Помню, Daniel Dennett писал, что даже не продукт, а побочный продукт.

Мне кажется, что сознание - это фича живых организмов дающаю эволюционное преимущество. Поэтому оно и существует. Так же, как и жгутик у бактерий, зрение, слух, пропиосепция, и так далее. То, что мы не понимаем, как оно работает, еще не означает нематериальность сознания.

[Gabi]

Мне кажется, что сознание - это фича живых организмов дающаю эволюционное преимущество. Поэтому оно и существует. Так же, как и жгутик у бактерий, зрение, слух, пропиосепция, и так далее. То, что мы не понимаем, как оно работает, еще не означает нематериальность сознания.

Да, Деннетт махровый материалист.

[Andriy777]

Вот вы знаете Чапаева Василия Ивановича?

То есть если коммунисты/атеисты/безбожники (нужное сами подчеркните) врали, то значит и остальным верить уже не нужно? Интересная логика, вернее ее отсутствие.

Слово "нужно" какое-то неправильное. Лучше употребить "хочется".

Моя логика развивалась под воздействием почти 30 летнего общения сначала с баптистской церковью, а потом Православной. А также чтением литературы. Как "про", так и "анти" религиозной направленности.

Очень логичное произведение: Иисус до Евангелий. Как обрывочные воспоминания нескольких человек превратились в учение о Господе, покорившее мир. Барт Д. Эрман.

А другие собеседники, упоминающие Иисуса как бандита, скорее всего читали Латынину. У нее две очень увлекательные книги на эту тему. Причем со ссылками на другие произведения (других авторов, ее роль здесь как "популяризатор"). И почитать те другие тоже интересно.

Только пару лет назад я сказал себе, что "ну его нафиг тратить время на исследование религии и истории евреев; где я и где евреи?". И перешел на более интересные для себя занятия.

[jsjs]

Вот вы знаете Чапаева Василия Ивановича?

То есть если коммунисты/атеисты/безбожники (нужное сами подчеркните) врали, то значит и остальным верить уже не нужно? Интересная логика, вернее ее отсутствие.

Слово "нужно" какое-то неправильное. Лучше употребить "хочется".

Моя логика развивалась под воздействием почти 30 летнего общения сначала с баптистской церковью, а потом Православной. А также чтением литературы. Как "про", так и "анти" религиозной направленности.

Очень логичное произведение: Иисус до Евангелий. Как обрывочные воспоминания нескольких человек превратились в учение о Господе, покорившее мир. Барт Д. Эрман.

А другие собеседники, упоминающие Иисуса как бандита, скорее всего читали Латынину. У нее две очень увлекательные книги на эту тему. Причем со ссылками на другие произведения (других авторов, ее роль здесь как "популяризатор"). И почитать те другие тоже интересно.

Только пару лет назад я сказал себе, что "ну его нафиг тратить время на исследование религии и истории евреев; где я и где евреи?". И перешел на более интересные для себя занятия.

Есть увлекательный, имхо, текст Еськова "Евангелие от Афрания".

[Palych]

Вот вы знаете Чапаева Василия Ивановича?

То есть если коммунисты/атеисты/безбожники (нужное сами подчеркните) врали, то значит и остальным верить уже не нужно? Интересная логика, вернее ее отсутствие.

Слово "нужно" какое-то неправильное. Лучше употребить "хочется".

Согласен. Как говорится - ищи кому выгодно.
И кому было выгодно распространять весть о Боге распятом?

[svetunya]

Вот вы знаете Чапаева Василия Ивановича?

То есть если коммунисты/атеисты/безбожники (нужное сами подчеркните) врали, то значит и остальным верить уже не нужно? Интересная логика, вернее ее отсутствие.

Слово "нужно" какое-то неправильное. Лучше употребить "хочется".

Моя логика развивалась под воздействием почти 30 летнего общения сначала с баптистской церковью, а потом Православной. А также чтением литературы. Как "про", так и "анти" религиозной направленности.

Очень логичное произведение: Иисус до Евангелий. Как обрывочные воспоминания нескольких человек превратились в учение о Господе, покорившее мир. Барт Д. Эрман.

А другие собеседники, упоминающие Иисуса как бандита, скорее всего читали Латынину. У нее две очень увлекательные книги на эту тему. Причем со ссылками на другие произведения (других авторов, ее роль здесь как "популяризатор"). И почитать те другие тоже интересно.

Только пару лет назад я сказал себе, что "ну его нафиг тратить время на исследование религии и истории евреев; где я и где евреи?". И перешел на более интересные для себя занятия.

Без разницы какое слово употребить. Суть остаётся прежней. А именно: если одни наврали, то это еще совсем не значит, что другие тоже врут.
Насчёт различных увлекательных авторов... Ну я тоже могу кучу разных авторов накидать. А толку то?
Что пойдёте читать?

[kyk]

Как говорится - ищи кому выгодно.

иногда встречаются лохи и фанатики, которые делают то, что не приносит им выгоды