Грета Тунберг - новая мировая звезда.

[AlienCreature]

О, как. Т.е. солнечные панели Беккерелю и Чамичану приказали сделать греты. Не знал. Что ж греты то тянули с внедрением? Больше 100 лет все таки прошло с прототипов (И почти 200 с открытия эффекта преобразования света в электричество).

Правильно. Пока не подтянулись активисты и не пробили такие вещи как renewable portfolio standards and investment tax credits, PURPA, не говоря уже о других мелких региональных policies, не было поддержки этих технологий на массовом рынке. А на сегодняшний день renewables УЖЕ производят больше электричества чем уголь (в США). Ну так и кто двинул прогресс - ученые или политики/активисты?

[SergeyM800]

А на сегодняшний день renewables УЖЕ производят больше электричества чем уголь (в США).

Ох уж эти активисты-сказочники

https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3

[AlienCreature]

А на сегодняшний день renewables УЖЕ производят больше электричества чем уголь (в США).

Ох уж эти активисты-сказочники

https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3

Устаревшая информация у вас, увы

https://www.google.com/amp/s/www.bloomb ... -power-mix


Hydroelectric dams, solar panels and wind turbines generated almost 68.5 million megawatt-hours of power in April, eclipsing the 60 million that coal produced that month, Energy Information Administration data released late Tuesday show. That’s the most clean power the U.S. has ever made -- and the least coal it has burned for power in years.

[Archimed]

Угу, у министерства энергетики информация о том как они работают неверная а у Гугла с блумбергом самый сок.

[sondo]

А на сегодняшний день renewables УЖЕ производят больше электричества чем уголь (в США).

Ох уж эти активисты-сказочники

https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3

Устаревшая информация у вас, увы

https://www.google.com/amp/s/www.bloomb ... -power-mix


Hydroelectric dams, solar panels and wind turbines generated almost 68.5 million megawatt-hours of power in April, eclipsing the 60 million that coal produced that month, Energy Information Administration data released late Tuesday show. That’s the most clean power the U.S. has ever made -- and the least coal it has burned for power in years.

По ссылке сверху, в месяц в целом протзводитс 350 millionn megawatt hours. Renewables с из 68 дают только около 20 процентов, в прочем в соответствии опять же с ссылкой сверху. Просто в вашей статье скромно сравнили только с углем. А ещё есть натуральный газ и ядерные электростанции.

[Archimed]

Вроде изначально речь шла про уголь и renewables. В табличке министерства уголь - 27.4%. Возобновляемые целиком 17.1%. Я может в высшей математике не силен, но что то мне подсказывает, что 27.4>17.1.
Вполне возможно, что тут играет роль тот факт, что вырабатываемая мощность не есть проектная мощность электростанции. Вон на предыдущей странице есть ссылка на русское министерство энергетики с детализацией эффективности по типу станций. У нас, скорее всего, примерно те же цифры. Тут демократические принципы не дают выгоды - физике похрену на ваши политические взгляды и убеждения. У них, правда нет разбивки по типу топлива для ТЭС, но там должно быть примерно так: самый эффективный вид - газ, затем с небольшим, но заметным отрывом нефть, потом с относительно сильным отрывом уголь.

[Easbayguy]

А на сегодняшний день ренешаблес УЖЕ производят больше электричества чем уголь (в США).

Ох уж эти активисты-сказочники :шинк:

хттпс://шшш.еиа.гов/тоолс/фаъс/фаъ.пхп?ид=427&т=3

Устаревшая информация у вас, увы

хттпс://шшш.гоогле.цом/амп/с/шшш.блоомберг.цом/амп/нешс/артицлес/2019-06-25/фор-фирст-тиме-евер-ренешаблес-сурпасс-цоал-ин-у-с-пошер-мих


Хыдроелецтриц дамс, солар панелс анд шинд турбинес генератед алмост 68.5 миллион мегашатт-хоурс оф пошер ин Април, ецлипсинг тхе 60 миллион тхат цоал продуцед тхат монтх, Енергы Информатион Администратион дата релеасед лате Туесдаы шош. Тхат’с тхе мост цлеан пошер тхе У.С. хас евер маде -- анд тхе леаст цоал ит хас бурнед фор пошер ин ыеарс.

Прикольно как солнечные/ветряки скромно присоеденили к гидро електростанциям которым 100 лет в обед.

[Archimed]

Только гидры эффективнее солнечных станций, ну а мельницы постарше гидроэлектростанций (водохранилища не рассматриваем). Хотя... Водяные мельницы скорее старше ветряных.

[sondo]

Прикольно как солнечные/ветряки скромно присоеденили к гидро електростанциям которым 100 лет в обед.

Да, в этом смысле Канада вообще давно зеленый рай так как у нас гидростанции давно дают бОлшую частю энергии (60%), ядерная 15%, а газ и уголь менее 20%.
Но вот именно "осталные renewable" (солнце, приливы и ветер) на том же самом уровне, только около 7%

[Flash-04]

но у Греты претензии к Канаде тоже?

[adb]

Разумеется. Ведь Канада украла у нее детство.

[Noskov Sergey]

Угу, у министерства энергетики информация о том как они работают неверная а у Гугла с блумбергом самый сок.

Обе информации правильные. Статья из Блумберга вообще ссылается на министерские данные. Просто министерство знает, что надо рапортовать по среднему за год и дает цифры за год. В году бывают холодные месяцы с пиками использования угля и теплые месяцы с пиками в использовании гидро или ветра. Блумберг стратегически выбрали апрель (sondo ), а Worldcitizen почему то сравнил эти цифры со средними за весь 2018. Кстати ссылка которую я приводил выше от профильной гос. лаборатории в США и ее эксперты как то совсем не согласны с вот этим выводов экспертов Блумберга
"But it’s also a testament to the rapid development of solar and wind farms across the country. The two forms of power have become so cheap to build that BloombergNEF is projecting that half the world’s power may come from renewable energy by 2050."
Ученые почему-то думают что нет возможности и даже реальных протопипов для хранения и передачи. В статье от Блумберга честно пишут что уголь убивает в основном газ.

[NikOdim]

Разумеется. Ведь Канада украла у нее детство.

Кто на балконе курит сигареты - ворует детство у несчастной Греты...

[SergeyM800]

Ну наконец-то, в первые в истории страны в Апреле выработка от возобнавляемых превысили выработку от угля. Отлично, посмотрим по результатам 2019 как дальше пойдет дело.

AlienCreature спасибо за ссылку, там есть источник посмотреть тренд.

Пока ничего не изменилось по итогам года.

Renewable Sources include wood, black liquor, other wood waste, biogenic municipal solid waste, landfill gas, sludge waste, agriculture byproducts, other biomass, geothermal, solar thermal, photovoltaic energy, and wind.

[SergeyM800]

Тренд 2018 vs 2017 и 2019 July vs 2018 July

Уголь падает примерно как растет газ. Перевод угля на газ вообще-то был тренд в энергетике, что только плюс экологии.
Атомная падает сильнее, чем падает гидро.
Солнечная растет примерно 10% в год, если темп сохранится, то чтобы выйти на уровень гидро нужно лет 15.
Немного растут другие возобнавляемые где-то на 2 %. Но не ясно за счет чего, ветра видимо или метана (Landfill gas is approximately forty to sixty percent methane, with the remainder being mostly carbon dioxide.) Не понятно почему ветер не выделили отдельно.