Они там никогда И не появлялись. Там появились емаилы Подесты взломанные с его аккоунта. Те что могли появиться из Хилатиных taк только те что она действительно сама дала спецслужбамKorney wrote: 07 Jun 2019 03:18А откуда ее емаилы появились на викиликс? Сама что-ли дала?HappyCat wrote: 07 Jun 2019 02:46Так вреда никакого не было, ее сервер взломан не был, значит вовремя поругали старушку чтоб другим не повадно былоKorney wrote: 07 Jun 2019 02:31Как это вовремя пресекли? Это уже пост-фактум было найдено, на ее личном сервере, где оно быть не должно, и еще и не зашифрованое.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 01:28которые не были помечены, но ФБР посчитало что надо бы. За ето можно пальчиком погрозить, опять же разное мнение может быть. Ну пресекли вовремя молодцы. Умысла явно не было.Korney wrote: 07 Jun 2019 01:16
Тем не менее ФБР нашло там несколько емаилов, которые посчитало как top secret. Как вы это объясните? Опять невиноватая она, он сам (емаил) пришел?
Разочарование советских эмигрантов
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11551
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: Разочарование советских эмигрантов
Last edited by HappyCat on 07 Jun 2019 04:53, edited 1 time in total.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11551
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: Разочарование советских эмигрантов
Был FISA warrant кототый получили FBI. Ко всему етому ни Обама ни Хиларi никакого отношения не имеют вообще. Их участие в етом процессе вообще установлено не было. Муллер никак не доказывал что доссье фальшивое. Он его вообще упоминал мало И не ставил задачи его оцениватьKorney wrote: 07 Jun 2019 03:20Никакого разрешения я в глаза не видел, ведь для Ушастого и Гитлерши законы не писаны. Уже доказано вашим Мюллером что досье фальшивое. Все же на нем и базировалось.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 02:45Ето где такое написано. Есть probable cause, получено разрешение. Все законно. Если даже потом выясняется что пробабле цаусе не было или было ложным или разрешения не было получено, то в худшем случае на суде обнуляется полученная информация. Т.е. суд не учитывает то что было прослушано. Если bыли сделаны процессуальные нарушения то тем кто их нарушил дают выговор. (типа пальчиком погрозят) Ето ЦРУ или ФБР а не Обама И тем более не Хилари. Но нарушений не было.Korney wrote: 07 Jun 2019 02:29Не законно прослушивать разговоры американских граждан на основании фальшивого досье. За это можно сесть. Ну т.е. обычные люди сели бы только так, но не Ушастый или Гитлерша. Для них же законы не писаны.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 01:25ну пусть выяснят кто заказал. пока что похоже следили за русскими И наткнулись на трампа. получили разрешение все законно. CIA I FBI не политические организации вообщеKorney wrote: 07 Jun 2019 01:10
А подслушку Трампа кто заказал? Пушкин А.С? Это как раз Ушастый сделал на основании этого досье. За это его можно легко под суд отдать.
Откуда взято что фальшивое, пока что похоже что доссье в целом скорее верное. Да Россия была заинтересована в трампе И искала контакты.
Прослушивать разговоры своих граждан разрешил Буш, после 9/11 большинство в панике согласились. Тут Обама опять не только никаких законов не нарушал но даже И не он был виновником ранее принятых.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14257
- Joined: 12 Jul 2002 15:20
- Location: SF Bay Area, CA
Re: Разочарование советских эмигрантов
Вы считаете что спецслужбы передали в их в Викиликс?HappyCat wrote: 07 Jun 2019 04:45Они там никогда И не появлялись. Там появились емаилы Подесты взломанные с его аккоунта. Те что могли появиться из Хилатиных taк только те что она действительно сама дала спецслужбамKorney wrote: 07 Jun 2019 03:18А откуда ее емаилы появились на викиликс? Сама что-ли дала?HappyCat wrote: 07 Jun 2019 02:46Так вреда никакого не было, ее сервер взломан не был, значит вовремя поругали старушку чтоб другим не повадно былоKorney wrote: 07 Jun 2019 02:31Как это вовремя пресекли? Это уже пост-фактум было найдено, на ее личном сервере, где оно быть не должно, и еще и не зашифрованое.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 01:28
которые не были помечены, но ФБР посчитало что надо бы. За ето можно пальчиком погрозить, опять же разное мнение может быть. Ну пресекли вовремя молодцы. Умысла явно не было.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14257
- Joined: 12 Jul 2002 15:20
- Location: SF Bay Area, CA
Re: Разочарование советских эмигрантов
Где можно увидеть этот warrant? И кто был инициатором, если не Ушастый с Гитлершей?HappyCat wrote: 07 Jun 2019 04:51Был FISA warrant кототый получили FBI. Ко всему етому ни Обама ни Хиларi никакого отношения не имеют вообще. Их участие в етом процессе вообще установлено не было. Муллер никак не доказывал что доссье фальшивое. Он его вообще упоминал мало И не ставил задачи его оцениватьKorney wrote: 07 Jun 2019 03:20Никакого разрешения я в глаза не видел, ведь для Ушастого и Гитлерши законы не писаны. Уже доказано вашим Мюллером что досье фальшивое. Все же на нем и базировалось.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 02:45Ето где такое написано. Есть probable cause, получено разрешение. Все законно. Если даже потом выясняется что пробабле цаусе не было или было ложным или разрешения не было получено, то в худшем случае на суде обнуляется полученная информация. Т.е. суд не учитывает то что было прослушано. Если bыли сделаны процессуальные нарушения то тем кто их нарушил дают выговор. (типа пальчиком погрозят) Ето ЦРУ или ФБР а не Обама И тем более не Хилари. Но нарушений не было.Korney wrote: 07 Jun 2019 02:29Не законно прослушивать разговоры американских граждан на основании фальшивого досье. За это можно сесть. Ну т.е. обычные люди сели бы только так, но не Ушастый или Гитлерша. Для них же законы не писаны.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 01:25
ну пусть выяснят кто заказал. пока что похоже следили за русскими И наткнулись на трампа. получили разрешение все законно. CIA I FBI не политические организации вообще
Откуда взято что фальшивое, пока что похоже что доссье в целом скорее верное. Да Россия была заинтересована в трампе И искала контакты.
Прослушивать разговоры своих граждан разрешил Буш, после 9/11 большинство в панике согласились. Тут Обама опять не только никаких законов не нарушал но даже И не он был виновником ранее принятых.
Мюллер написал что досье это фальшивка.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 8632
- Joined: 22 Mar 2011 01:40
Re: Разочарование советских эмигрантов
При работе с секретами никаких умыслов не нужно. Сам факт нарушения режима работы с секретными документами сам по себе наказывается тюрьмой. Поскольку при получении допуска это много раз говорилось и рассказывалось, были постоянные трейнинги, есть специальная "горячая линия" где если ты не знаешь, как поступить, то есть люди которые тебе скажут как нужно. И прецендентов, когда за такое же деяние люди отправлялись в тюрьму в США полно. Поскольку тебя никто не заставлял получать клиранс, это было твоe и только твоe желание.HappyCat wrote: 06 Jun 2019 23:39Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадилиKinDzaDza wrote: 06 Jun 2019 23:26Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.Maw Hogben wrote: 06 Jun 2019 23:17 Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 63430
- Joined: 03 Nov 2004 05:31
- Location: RU -> Toronto, ON
Re: Разочарование советских эмигрантов
собсно отмечалось, что Хилари оказалась "равнее" других. Другого как минимум бортанули бы из любого правительственного агенства, а максимум - посадили были. Тут же - как с гуся вода, "ничего не помню, ничего не знаю". Из коопораций увольняют за подобное пренебрежение режимом секретности.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 32393
- Joined: 18 Nov 2001 10:01
- Location: St.Petersburg
Re: Разочарование советских эмигрантов
Ну извините, какие есть. Где вам ЦРУ других борцов найдет, если он сам пишет "мы выживали как могли". А ведь это цвет полит. эмиграции. Только они могли рассказать правду как все на самом деле в "там".HappyCat wrote: 06 Jun 2019 16:38 Да никакой етот Яша не борец. Он хрен моржевый который приехал в Америку...
Peace
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2643
- Joined: 19 Jun 2003 20:22
- Location: USA
Re: Разочарование советских эмигрантов
HappyCat откровенно тролит. Досье было центральной и отправной точкой слежки и последующего расследования. Найдите мне хоть один источник, который бы подтвердил что досье было по делу. Наоборот, все, включая Мюллера - признают досье клюквой.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 02:45 Откуда взято что фальшивое, пока что похоже что доссье в целом скорее верное.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11551
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: Разочарование советских эмигрантов
так там все пользуются gmail-ами, может И тренингов не было . Сейчас так вообще в Белом доме кому хотят тому И цлеаранце дают что хотят то И рассказывают по обычной почте И по обычным телефонам. (Секюрити возражали против цлеаранце зятю трампа, но трамп их послал)Леонид Ильич Брежнев wrote: 07 Jun 2019 08:35При работе с секретами никаких умыслов не нужно. Сам факт нарушения режима работы с секретными документами сам по себе наказывается тюрьмой. Поскольку при получении допуска это много раз говорилось и рассказывалось, были постоянные трейнинги, есть специальная "горячая линия" где если ты не знаешь, как поступить, то есть люди которые тебе скажут как нужно. И прецендентов, когда за такое же деяние люди отправлялись в тюрьму в США полно. Поскольку тебя никто не заставлял получать клиранс, это было твоe и только твоe желание.HappyCat wrote: 06 Jun 2019 23:39Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадилиKinDzaDza wrote: 06 Jun 2019 23:26Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.Maw Hogben wrote: 06 Jun 2019 23:17 Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...
Да нифига не хилари не ровнее оказалась. Ну так же И везде. От кого хотят избавиться тому любой промах зачтут, а если не хотят то пожурят слегка.
Мне некогда в 100ый раз про хиллари. Боттом лине она была на посте на котором решают И могла не согласиться об уровне секретности. С ее сервер ничего не хакнуто. Республиканский kонгресс приказал дело по ее имелам рассектерить И дать дoступ. Викиликс его не хакaла, на викиликс то же что И в открытом доступе (может не все секретные расекретили но то что можно прочитать на викиликс то И в открытом доступе есть). Хакнула викиликс ДНЦ а не хиларивые имаилы.
Более того известно что Рoссиа пыталась взломать Клинтонский сервер после того как трамп об етом (в шутку как бы) попросил. Но не получилось.
И конечно я Мюллеру верю больше чем всяkим пор-путинским И про-транповским сми.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14257
- Joined: 12 Jul 2002 15:20
- Location: SF Bay Area, CA
Re: Разочарование советских эмигрантов
О чем вы? Клинтоновского сервера уже давно не было, когда Трамп "попросил". А вообще Петреуса уволили с должности когда он передал секретные документы своей подружке, у которой кстати был клиренс, и с трудом от тюряги отвертелся, а морячка одного посадили за селфи на подлодке. Так что для Гитлерши таки законы не писаны.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 16:45так там все пользуются gmail-ами, может И тренингов не было . Сейчас так вообще в Белом доме кому хотят тому И цлеаранце дают что хотят то И рассказывают по обычной почте И по обычным телефонам. (Секюрити возражали против цлеаранце зятю трампа, но трамп их послал)Леонид Ильич Брежнев wrote: 07 Jun 2019 08:35При работе с секретами никаких умыслов не нужно. Сам факт нарушения режима работы с секретными документами сам по себе наказывается тюрьмой. Поскольку при получении допуска это много раз говорилось и рассказывалось, были постоянные трейнинги, есть специальная "горячая линия" где если ты не знаешь, как поступить, то есть люди которые тебе скажут как нужно. И прецендентов, когда за такое же деяние люди отправлялись в тюрьму в США полно. Поскольку тебя никто не заставлял получать клиранс, это было твоe и только твоe желание.HappyCat wrote: 06 Jun 2019 23:39Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадилиKinDzaDza wrote: 06 Jun 2019 23:26Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.Maw Hogben wrote: 06 Jun 2019 23:17 Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...
Да нифига не хилари не ровнее оказалась. Ну так же И везде. От кого хотят избавиться тому любой промах зачтут, а если не хотят то пожурят слегка.
Мне некогда в 100ый раз про хиллари. Боттом лине она была на посте на котором решают И могла не согласиться об уровне секретности. С ее сервер ничего не исчезло. Республиканский цонгресс приказал дело по ее имелам рассектерить И дать дoступ. Викиликс его не хакила, на викиликс то же что И в открытом доступе (может не все секретные расекретили но то что можно прочитать на викиликс то И в открытом доступе есть). Хакнула викиликс ДНЦ а не хиларивые имаилы.
Более того известно что Рoссиа пыталась взломать Клинтонский сервер после того как трамп об етом (в шутку как бы) попросил. Но не получилось.
И конечно я Мюллеру верю больше чем всялим пор-путинским И про-транповским сми.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11551
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: Разочарование советских эмигрантов
К тому времени, да, на сервере все было потерто.Korney wrote: 07 Jun 2019 17:03О чем вы? Клинтоновского сервера уже давно не было, когда Трамп "попросил". А вообще Петреуса уволили с должности когда он передал секретные документы своей подружке, у которой кстати был клиренс, и с трудом от тюряги отвертелся, а морячка одного посадили за селфи на подлодке. Так что для Гитлерши таки законы не писаны.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 16:45так там все пользуются gmail-ами, может И тренингов не было . Сейчас так вообще в Белом доме кому хотят тому И цлеаранце дают что хотят то И рассказывают по обычной почте И по обычным телефонам. (Секюрити возражали против цлеаранце зятю трампа, но трамп их послал)Леонид Ильич Брежнев wrote: 07 Jun 2019 08:35При работе с секретами никаких умыслов не нужно. Сам факт нарушения режима работы с секретными документами сам по себе наказывается тюрьмой. Поскольку при получении допуска это много раз говорилось и рассказывалось, были постоянные трейнинги, есть специальная "горячая линия" где если ты не знаешь, как поступить, то есть люди которые тебе скажут как нужно. И прецендентов, когда за такое же деяние люди отправлялись в тюрьму в США полно. Поскольку тебя никто не заставлял получать клиранс, это было твоe и только твоe желание.HappyCat wrote: 06 Jun 2019 23:39Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадилиKinDzaDza wrote: 06 Jun 2019 23:26
Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.
Да нифига не хилари не ровнее оказалась. Ну так же И везде. От кого хотят избавиться тому любой промах зачтут, а если не хотят то пожурят слегка.
Мне некогда в 100ый раз про хиллари. Боттом лине она была на посте на котором решают И могла не согласиться об уровне секретности. С ее сервер ничего не исчезло. Республиканский цонгресс приказал дело по ее имелам рассектерить И дать дoступ. Викиликс его не хакила, на викиликс то же что И в открытом доступе (может не все секретные расекретили но то что можно прочитать на викиликс то И в открытом доступе есть). Хакнула викиликс ДНЦ а не хиларивые имаилы.
Более того известно что Рoссиа пыталась взломать Клинтонский сервер после того как трамп об етом (в шутку как бы) попросил. Но не получилось.
И конечно я Мюллеру верю больше чем всялим пор-путинским И про-транповским сми.
У Клинтон И у Петреуса разные должности соотвсетсвенно И должностные инструкции разные. У морячка тем более. Морячок не решает что секретно а что нет. Петреус передал вообще секретные документы для написания книги а не конфеденциально ознакомил кого-то.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15526
- Joined: 27 Sep 2007 22:53
Re: Разочарование советских эмигрантов
А Клинтонша посмотрела на документы и решила что они уже перестали быть секретными. Чо, удобно. Всегда можно отмазаться.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 17:30 У Клинтон И у Петреуса разные должности соотвсетсвенно И должностные инструкции разные. У морячка тем более. Морячок не решает что секретно а что нет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11551
- Joined: 03 Nov 2006 19:48
- Location: SF Bay Area
Re: Разочарование советских эмигрантов
Oна создает докумет И решает секретный он или нет. И например решает что нет. Кстати понизить секретность тоже можно. Не простому морячку конечно. Трамп вот может вообще оказывается дать клиранс кому захочет в обход всех ЦРУ И ФБРМальчик-Одуванчик wrote: 07 Jun 2019 17:37А Клинтонша посмотрела на документы и решила что они уже перестали быть секретными. Чо, удобно. Всегда можно отмазаться.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 17:30 У Клинтон И у Петреуса разные должности соотвсетсвенно И должностные инструкции разные. У морячка тем более. Морячок не решает что секретно а что нет.
Pishu levoj nogoj s oshibkami. sorry
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15526
- Joined: 27 Sep 2007 22:53
Re: Разочарование советских эмигрантов
Опаньки, а когда получает уже засекреченный документ то автоматически его рассекречивает, чтобы с гостайной не заморачиваться?HappyCat wrote: 07 Jun 2019 17:46Oна создает докумет И решает секретный он или нет. И например решает что нет. Кстати понизить секретность тоже можно. Не простому морячку конечно. Трамп вот может вообще оказывается дать клиранс кому захочет в обход всех ЦРУ И ФБРМальчик-Одуванчик wrote: 07 Jun 2019 17:37А Клинтонша посмотрела на документы и решила что они уже перестали быть секретными. Чо, удобно. Всегда можно отмазаться.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 17:30 У Клинтон И у Петреуса разные должности соотвсетсвенно И должностные инструкции разные. У морячка тем более. Морячок не решает что секретно а что нет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14257
- Joined: 12 Jul 2002 15:20
- Location: SF Bay Area, CA
Re: Разочарование советских эмигрантов
Конечно, если она пользуется своим личным сервером для гос. целей, то у нее все несекретное по определению, но ФБР почему-то решило по другому. Но т.к. для нее законы не писаны, то ей ничего за это не было.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 17:46Oна создает докумет И решает секретный он или нет. И например решает что нет. Кстати понизить секретность тоже можно. Не простому морячку конечно. Трамп вот может вообще оказывается дать клиранс кому захочет в обход всех ЦРУ И ФБРМальчик-Одуванчик wrote: 07 Jun 2019 17:37А Клинтонша посмотрела на документы и решила что они уже перестали быть секретными. Чо, удобно. Всегда можно отмазаться.HappyCat wrote: 07 Jun 2019 17:30 У Клинтон И у Петреуса разные должности соотвсетсвенно И должностные инструкции разные. У морячка тем более. Морячок не решает что секретно а что нет.
У меня есть совесть, но я ей не пользуюсь.