Кирдык приближается!

[worldCitizen]

The U.S. national debt topped a record $22 trillion this week, less than a year after it crossed the $21 trillion mark, indicating a further deterioration in the nation’s finances.
https://www.marketwatch.com/story/us-na ... 2019-02-12

[valchkou]

The U.S. national debt topped a record $22 trillion this week, less than a year after it crossed the $21 trillion mark, indicating a further deterioration in the nation’s finances.
https://www.marketwatch.com/story/us-na ... 2019-02-12

ну и? в чем тут кирдык?
я не экономист объясните пожалуйста

[tessob]

ну и? в чем тут кирдык?
я не экономист объясните пожалуйста

Наращивание долга может продолжаться ровно до тех пор, пока вам готовы продолжать давать в долг. В данном случае, пока у тех, у кого вы занимаете, есть что вам занять. Я думаю, вы периодически замечаете всякую скучную аналитику по поводу снижения среднего класса во многих странах. Так вот, этот самый средний класс, точнее его доходы является двигателем экономики. Денежные потоки от этих доходов консолидируются в корпорациях и занимаются в следующей итерации цикла. И так на протяжении примерно последних 15 лет.

Учитывая, что способность занимать, при таком подходе, снижается с каждым новым займом, наступит момент, когда перезанять не получится и придется объявить дефолт по части долга или просто реструктуризировать его в одностороннем порядке. Соответственно тот долг, по которому вы объявите дефолт обесценится. Дальше по цепочке обесценение долга консолидируется в отрицательный денежный поток, который направится в сторону банков и пенсионных фондов. Чтобы восстановить ликвидность они будут вынуждены забрать эту ликвидность с рынка. Например, обменять акции Фейспалма на деньги. Проблема в том, что в этот момент деньги будут нужны если не всем, то подавляющему большинству, а Фейспалм на хлеб не намажешь.

Чтобы как-то оттянуть ужасный конец, ФРС, а за ними и другие Центробанки, начали маневр Количественного Смягчения. Государство решило занимать и печатать еще больше, чтоб вливать эту денежную массу на рынок и размазывать тонким слоем по среднему классу. То есть для уменьшения суммы долга они решили сумму долга увеличивать. Да, и нужно понимать, что этот долг – есть перераспределение долга. Государство занимает деньги у тех, у кого они есть и отдает тем, кому считает нужным. Т.е. индикатор скорее агрегатный и указывает темпы наращивания долга в экономике в целом.

[valchkou]

ну и? в чем тут кирдык?
я не экономист объясните пожалуйста

Наращивание долга может продолжаться ровно до тех пор, пока вам готовы продолжать давать в долг. В данном случае, пока у тех, у кого вы занимаете, есть что вам занять. Я думаю, вы периодически замечаете всякую скучную аналитику по поводу снижения среднего класса во многих странах. Так вот, этот самый средний класс, точнее его доходы является двигателем экономики. Денежные потоки от этих доходов консолидируются в корпорациях и занимаются в следующей итерации цикла. И так на протяжении примерно последних 15 лет.

Учитывая, что способность занимать, при таком подходе, снижается с каждым новым займом, наступит момент, когда перезанять не получится и придется объявить дефолт по части долга или просто реструктуризировать его в одностороннем порядке. Соответственно тот долг, по которому вы объявите дефолт обесценится. Дальше по цепочке обесценение долга консолидируется в отрицательный денежный поток, который направится в сторону банков и пенсионных фондов. Чтобы восстановить ликвидность они будут вынуждены забрать эту ликвидность с рынка. Например, обменять акции Фейспалма на деньги. Проблема в том, что в этот момент деньги будут нужны если не всем, то подавляющему большинству, а Фейспалм на хлеб не намажешь.

Чтобы как-то оттянуть ужасный конец, ФРС, а за ними и другие Центробанки, начали маневр Количественного Смягчения. Государство решило занимать и печатать еще больше, чтоб вливать эту денежную массу на рынок и размазывать тонким слоем по среднему классу. То есть для уменьшения суммы долга они решили сумму долга увеличивать. Да, и нужно понимать, что этот долг – есть перераспределение долга. Государство занимает деньги у тех, у кого они есть и отдает тем, кому считает нужным. Т.е. индикатор скорее агрегатный и указывает темпы наращивания долга в экономике в целом.

я так и знал что ничего не пойму . ну растет долг и что? кирдык то когда?
да еще обнаружил интересный факт 40% это долг перед ФРС.
Как это понимать? выходит что 40% долга вообще не долг?
Это как левый карман занял правому, а хозяин тот же.

[tessob]

Большой долг в экономике означает, что в конечном итоге произойдут массовые дефолты по долгам. В частности, это коснется банков и пенсофондов. Неожиданно выяснится, что их активы резко обесценятся, т.к. они на 99% обеспечены долгом. Живых денег там нет. Те 40%, на которые вы указываете, это печать денег, и они технически должны были бы разогнать экономику и инфляцию, но т.к. этого не происходит, по всей видимости деньги точно переливаются из кармана в карман. Сейчас многие экономисты отмечают, что экономика сломана и монетарные механизмы на нее перестали действовать. Т.е. центробанки уже фактически обломали рычаги влияния на экономику.

Теперь включаем воображение. У нас есть экономика несущаяся на всех парах вперед, в топке дофига долга, все рычаги отломаны еще в прошлый кризис. Вопрос, как долго пассажиры будут наслаждаться видом за окном? )))

Что касается когда, то никто точного ответа не знает. Я (лично) думаю, что не раньше чем через 6-8 месяцев. Кризисы обычно случаются на фоне эйфории, а не спада инвестиционной уверенности. Думаю мы вскоре увидим еще несколько громких IPO, все будут полны оптимизма, возможно появится новая хайповая технология, а потом херась… )))

Просто к Кирдыку все уже готово!

[Komissar]

У меня ща есть на работа пхд математики, преподавал в каком то универе на восточном побережье. Ушёл в разработчики, потому что говорит зарплата смешная, работы намного больше, и на одно тёплое местечко, много рыл. Если правильно понял, ему ща 37.
Причём он со своей комбинацией аналитических, софт скилов и наличия пхд может вполне себе высоко уйти, особо глубоко не вникая в кодирование.

мой коллега, профессор по математике, грит, что свалил в программисты, потому что в универстите Кали профессорам платили какие-то 60к всего каких-то пару лет назад

свеже-нанятым на tenure-track запросто могут и 55к платить, они не люди, а расходный материал. А вот full professor в приличном универе в Кали гребет $130К минимум, плюс сосет гранты, плюс консалтинг, плюс экстра за летние классы. Но лизать чужие гениталии надо 24/7.

[Komissar]

IT единственная отрасль, где зарабатывают на открытом рынке

там тоже зарабатывают "распиленные" или лоббированные деньги.

[совков]

IT единственная отрасль, где зарабатывают на открытом рынке

там тоже зарабатывают "распиленные" или лоббированные деньги.

Это да, но там нет как например у врачей строгого лимита на профессию, устанавливаемую федеральным правительством.
на эти распиленные деньги претендуют IT специалисты со всего мира.

[совков]

я так и знал что ничего не пойму . ну растет долг и что? кирдык то когда?
да еще обнаружил интересный факт 40% это долг перед ФРС.
Как это понимать? выходит что 40% долга вообще не долг?
Это как левый карман занял правому, а хозяин тот же.

пока экономика работает долг не имеет особого значения, потому, что деньги оприходываются и якобы товары производятся (хотя в основном и виртуальные).
проблема наступает во время кризиса перепроизводства, т.е. остановка экономики, потребление снижается и никому ничего становится не нужно.
в этот момент как правильно автор сказал ранее все захотят перевести активы в кеш, за которым последует стремительное падение рынка.
В прошлый раз 2008 этот вопрос решился печатанием триллионов долларов, но теперь все предсказывают, что в следующий раз это не поможет.

[tessob]

В прошлый раз 2008 этот вопрос решился печатанием триллионов долларов, но теперь все предсказывают, что в следующий раз это не поможет.

Их не переставали печатать. Перестанут, когда инфляция начнет расти... а она не растет падла! Так что, в следующий раз нужен будет уже новый трюк, простым принтером не отделаться.

[совков]

В прошлый раз 2008 этот вопрос решился печатанием триллионов долларов, но теперь все предсказывают, что в следующий раз это не поможет.

Их не переставали печатать. Перестанут, когда инфляция начнет расти... а она не растет падла! Так что, в следующий раз нужен будет уже новый трюк, простым принтером не отделаться.

ну официально как бы говорят https://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_tightening
но наверное печатают подпольно

[tessob]

На десятилетнем графике посмотрите как выглядят индикаторы денежной массы:
https://tradingeconomics.com/united-sta ... -supply-m1
https://tradingeconomics.com/united-sta ... -supply-m2

А потом на график инфляции:
https://tradingeconomics.com/united-sta ... lation-cpi

По экономической теории там должна быть корреляция близкая к единице.

[valchkou]

Теперь включаем воображение. У нас есть экономика несущаяся на всех парах вперед, в топке дофига долга, все рычаги отломаны еще в прошлый кризис. Вопрос, как долго пассажиры будут наслаждаться видом за окном? )))

вы рассуждаете в терминах экономической теории, согласно которой кирдык уже бы давно произошел и все бы уже умерли с голоду.
Но из окна совсем другой вид.
Я не вижу чтобы рычаги были отломаны, основные рычаги американской экономики это армия, флот и свифт.
то есть фактически полный контроль над мировыми финансами включая офшорные зоны.
США, в отличии от всех предыдущих имперских систем, благодаря своему влиянию и современной цифровизации, имеет возможность мгновенно перекладывать кризисы на чужие счета.
Кроме того контролировать спрос на доллар не только внутри сша но и за его пределами, например играя с ценой на нефть.

Да что далеко ходить, события последних дней, можете ли вы сказать по тону общения китая и сша, кто тут главный и чья валюта более стабильна?
Я наблюдаю что мировые финансы больше не хотят смотреть на показатели производства и статистику центробанка, а больше доверяют анализу рисков на основании некой эмоциональной составляющей.
Наверное это потому что тоже ничего не понимают.

Ни простые обыватели как я, ни даже эксперты не можем понять когда же кирдык и что вообще происходит, потому что экономическая теория не работает.
Особенно непонятно кто же те головы которые всем этим рулят и каковы их ну хотя бы промежуточные цели?

Мой прогноз - полномасштабного кирдыка в США не будет до тех пор пока всему миру нужен доллар и пока
у сша есть возможность перекладывать свои долги и проблемы на другие страны в режиме реального времени.
Вот вы говорите 7 мес, а я готов поставить все свое имущество в кредит на то что через 7 мес вы так же стабильно будете получать пейчек, есть ананасы и жевать рябчиков.

ps
а в случае вашего выигрыша все мои долги по имуществу переходят вам

[tessob]

Мой прогноз - полномасштабного кирдыка в США не будет до тех пор пока всему миру нужен доллар и пока
у сша есть возможность перекладывать свои долги и проблемы на другие страны в режиме реального времени.

Хорошо, Вы меня почти убедили, скажите только как тогда произошел кризис в 2008 году... и в 2001? Разве доллар тогда перестал быть нужным или долги на другие страны плохо перекладывались?

Спрос на доллар возрастал именно в кризисные годы, так как большая часть долга номинирована в долларах. Только для вас это спорное преимущество, т.к. доллары становятся в этот момент слишком дорогими, что бы платить ими зарплату.

[StrangerR]

Мои поинт в том, что в американских домах теплоизоляция лучше, чем в домах из бруса, кругляка или пенобетона. Не сами стены, а только изоляция из пенопласта между стадами. В моем доме теплоизоляция из пенопласта.

Так это типичное заблуждение что у каркасника плохо с теплоизоляцией. Каркасник, считай, термос - две стеночки и воздух (или минвата, которая тоже воздух, просто удерживаемый внутри ваты). Всё ок у каркасника с теплоизоляцией если нигде не поддувает.

Это не отменяет того факта что каркасная технология используется исключительно по причине скорости и дешевизны и в РФ совершенно не популярна.

Не только. Она (каркасная технология) еще и сравнительно устойчива к землетрясениям.