Правдив-ли факт о 2000 убитых Грузинами гражданских?

[Polar Cossack]

Даже если знали, во-первых, это не их прямое дело, во-вторых, зачем им вмешиваться?

То есть вы не отрицаете, что собеседники Ross'а может быть и правы?

Не считаете этот сценарий (знали, но решили не вмешиваться) чем-то невероятным или неправдоподобным?

А насчет "зачем" - они уже показали что этот регион их очень сильно интересует. Следовательно, любое решение - действие или бездействие - наверняка принято исходя из своих интересов в этом регионе.

Все верно. Где во всех Ваших высказываниях утвреждение и подтверждение, что они "подстрекали и развязали"?

[MaxSt]

Даже если знали, во-первых, это не их прямое дело, во-вторых, зачем им вмешиваться?

То есть вы не отрицаете, что собеседники Ross'а может быть и правы?

Не считаете этот сценарий (знали, но решили не вмешиваться) чем-то невероятным или неправдоподобным?

А насчет "зачем" - они уже показали что этот регион их очень сильно интересует. Следовательно, любое решение - действие или бездействие - наверняка принято исходя из своих интересов в этом регионе.

Все верно. Где во всех Ваших высказываниях утвреждение и подтверждение, что они "подстрекали и развязали"?

А я этого не говорил. Я всего лишь хотел показать, что у собеседников Ross'а имеются весомые основания для подобного мнения.

[Polar Cossack]

Где во всех Ваших высказываниях утвреждение и подтверждение, что они "подстрекали и развязали"?

А я этого не говорил. Я всего лишь хотел показать, что у собеседников Ross'а имеются весомые основания для подобного мнения.

И как, по-Вашему, получилось?

[Ross]

А я этого не говорил. Я всего лишь хотел показать, что у собеседников Ross'а имеются весомые основания для подобного мнения.

Что-то я тоже не понял аргументации. Если ЦРУ знало, о предстоящих военных действиях, то Америка виновата. А если не знало, то тоже виновата, потому что у Америки такая хреновая разведка.

[MaxSt]

Что-то я тоже не понял аргументации.

Вот тут я расписал логическую цепочку подробно:

viewtopic.php?p=3583307#p3583307

[Митяй]

Даже если знали, во-первых, это не их прямое дело, во-вторых, зачем им вмешиваться?

То есть вы не отрицаете, что собеседники Ross'а может быть и правы?

Не считаете этот сценарий (знали, но решили не вмешиваться) чем-то невероятным или неправдоподобным?

А насчет "зачем" - они уже показали что этот регион их очень сильно интересует. Следовательно, любое решение - действие или бездействие - наверняка принято исходя из своих интересов в этом регионе.

Вы, очевидно, в годы советской власти были на 200 процентов уверены в вездесущности КГБ ? А теперь столь же сильно уверены во всемогуществе ЦРУ ? Ну так посмотрите "Burn after reading", полезно прочищает мозги.

Вы так и не ответили - если ЦРУ знало о арабских летунах, то как же они прозевали 9/11 ?

Может, вам пора get real, и понять, что даже зная (или подозревая) о наступлении чего-то, не всегда возможно это что-то предотвратить ?

И пора перестать нести пур.. рассказывать о каком-то "сильном интересе" США к Грузии. Реальные интересы США нынче находятся в Ираке, Иране и Афганистане. А Грузия - так, постольку-поскольку. И не надо впадать в демагогию, просто сравните денежные траты на Грузию и Ирак - "ты все поймешь, ты все увидишь сам" (С)

[MaxSt]

Вы, очевидно, в годы советской власти были на 200 процентов уверены в вездесущности КГБ ? А теперь столь же сильно уверены во всемогуществе ЦРУ ?

Это не ответ.

Вы так и не ответили - если ЦРУ знало о арабских летунах, то как же они прозевали 9/11 ?

Я уже на один ваш вопрос ответил. Теперь ваша очередь.

Может, вам пора get real, и понять, что даже зная (или подозревая) о наступлении чего-то, не всегда возможно это что-то предотвратить ?

Что, типа дозвониться до Саакашвили не смогли?

И пора перестать нести пур.. рассказывать о каком-то "сильном интересе" США к Грузии.

Это не пурга, это реальность.

[adb]

Это - не криминал. Россия вон Ливан вооружает. Даже если тот поедет кого бомбить, Кремль ответчиком не станет.

Швейцария вооружает Россию (швейцарским холодным оружием: ножами)!

[adb]

Что-то я тоже не понял аргументации. Если ЦРУ знало, о предстоящих военных действиях, то Америка виновата. А если не знало, то тоже виновата, потому что у Америки такая хреновая разведка.

Ross, аргументы здесь приводили на первых 50 страницах. Достаточное количество. И не один раз.
Еще раз. Вероятность ответа России в случае агрессии Грузии была очень большая (потому то грузины и пытались взорвать рокский тоннель). Также вполне вероятным событием был бы захват Тбилисси и суд Мишико (По его мнению, озвученного журналистам, Россия просто сущий дьявол). Возможны два варианта:
1. Мишико идиот и просто просчитался. (Или обпился фекального вина)
2. Заручился военной и дипломатической поддержкой большого брата, который вооружают его страну, дает денежку и тащит в НАТО (явно не из альтруистических соображений).

[Ross]

Ross, аргументы здесь приводили на первых 50 страницах. Достаточное количество. И не один раз.
Еще раз.

Простите, а Вы что доказываете?

[MaxSt]

Ross, аргументы здесь приводили на первых 50 страницах. Достаточное количество. И не один раз.
Еще раз.

Простите, а Вы что доказываете?

Вы попросили, чтобы вам объяснили аргументацию.

[Митяй]

Вы, очевидно, в годы советской власти были на 200 процентов уверены в вездесущности КГБ ? А теперь столь же сильно уверены во всемогуществе ЦРУ ?

Это не ответ.

Вы так и не ответили - если ЦРУ знало о арабских летунах, то как же они прозевали 9/11 ?

Я уже на один ваш вопрос ответил. Теперь ваша очередь.

Сливаете ?

Может, вам пора get real, и понять, что даже зная (или подозревая) о наступлении чего-то, не всегда возможно это что-то предотвратить ?

Что, типа дозвониться до Саакашвили не смогли?

Хотите сказать, что Кондолиза врала, и Грузию не предупреждали о недопустимости применения силы ?

И пора перестать нести пур.. рассказывать о каком-то "сильном интересе" США к Грузии.

Это не пурга, это реальность.

[/quote]

Стало быть, доллары вас не убеждают? И мы будем просто тупо бодаться: "сильный интерес !" - "нет, слабый интерес!" - "а я говорю - сильный интерес !" ? Пардон, но это без меня. Я уже для себя выяснил, кто кого сборет, кит или слон.

[Митяй]

Что-то я тоже не понял аргументации. Если ЦРУ знало, о предстоящих военных действиях, то Америка виновата. А если не знало, то тоже виновата, потому что у Америки такая хреновая разведка.

Ross, аргументы здесь приводили на первых 50 страницах. Достаточное количество. И не один раз.
Еще раз. Вероятность ответа России в случае агрессии Грузии была очень большая (потому то грузины и пытались взорвать рокский тоннель). Также вполне вероятным событием был бы захват Тбилисси и суд Мишико (По его мнению, озвученного журналистам, Россия просто сущий дьявол). Возможны два варианта:
1. Мишико идиот и просто просчитался. (Или обпился фекального вина)
2. Заручился военной и дипломатической поддержкой большого брата, который вооружают его страну, дает денежку и тащит в НАТО (явно не из альтруистических соображений).

Ну и где та поддержка, хотел бы я спросить ?
Судя по наблюдаемым результатам, второй вариант можете вычеркнуть.

[MaxSt]

Хотите сказать, что Кондолиза врала, и Грузию не предупреждали о недопустимости применения силы ?

Ее слова гроша ломаного не стоят.

Неужели вы хотите, чтобы я ей верил на слово, после того как ее столько раз ловили на вранье?

Стало быть, доллары вас не убеждают?

Меня сравнение с Ираком не убеждает. В Ираке совсем другая ситуация. И вообще он тут не причем.

[int21h]

Хотите сказать, что Кондолиза врала, и Грузию не предупреждали о недопустимости применения силы ?

Ее слова гроша ломаного не стоят.

Ну так предупреждала она Грузию или нет?