Правдив-ли факт о 2000 убитых Грузинами гражданских?

[MaxSt]

А ГРУ знало ?

Конечно. А теперь может вернемся к моему вопросу?

ну давайте вернемся. ЦРУ знало, что подозрительные арабы учатся в летных школах ?

Это не мой вопрос. Я просил вернутся к моему вопросу.

[MaxSt]

Только если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то "напасть" - это не совсем корректное слово.

Вполне корректное. Вы можете как угодно оправдывать эту операцию, но отрицать, что операция представляла собой нападение, было бы нелепо.

[int21h]

А ГРУ знало ?

Конечно. А теперь может вернемся к моему вопросу?

И чего же тогда Россия не нанесла удар на опережение по грузинским позициям, чтобы спасти "2000 убитых Грузинами гражданских" ?

[piligrim77]

А ГРУ знало ?

Конечно. А теперь может вернемся к моему вопросу?

И чего же тогда Россия не нанесла удар на опережение по грузинским позициям, чтобы спасти "2000 убитых Грузинами гражданских" ?

ну если ее и так обвинили во всех смертных грехах то можно себе представить какая вонь бы поднялась если бы она первая начала войну с Грузией

[MaxSt]

И чего же тогда Россия не нанесла удар на опережение по грузинским позициям

И выступить в глазах мирового сообщества агрессором?

[ReactoR]

И чего же тогда Россия не нанесла удар на опережение по грузинским позициям, чтобы спасти "2000 убитых Грузинами гражданских" ?

упредительные удары это из репертуара совсем другой страны.

[int21h]

И чего же тогда Россия не нанесла удар на опережение по грузинским позициям

И выступить в глазах мирового сообщества агрессором?

А что, ради защиты своих граждан нельзя было выступить агрессором? А не лить потом крокодиловы слезы об "2000 убитых Грузинами гражданских".

[int21h]

И чего же тогда Россия не нанесла удар на опережение по грузинским позициям, чтобы спасти "2000 убитых Грузинами гражданских" ?

упредительные удары это из репертуара совсем другой страны.

Ну значит подлецы получаются, эти российские ГРУшники. Знали о готовящейся операции и пальцем не пошевилили, чтобы предотвратить.

[MaxSt]

А что, ради защиты своих граждан нельзя было выступить агрессором?

Агрессором выступать вообще крайне нежелательно.

[piligrim77]

А что, ради защиты своих граждан нельзя было выступить агрессором?

Агрессором выступать вообще крайне нежелательно.

за исключением тех случаев когда устанавливается демократия

[MaxSt]

Знали о готовящейся операции и пальцем не пошевилили, чтобы предотвратить.

Ну почему же, Грузию недвусмысленно предупреждали, что не стоит этого делать. Пролет самолетов помните?

[Polar Cossack]

Не находите, что "развязали" и "не знали" - несколько разные категории?

То есть вы не исключаете, что ЦРУ знало. Так?

То есть, я не ссылаюсь на бузину в огороде, чтобы найти дядьку в Киеве.

[MaxSt]

Не находите, что "развязали" и "не знали" - несколько разные категории?

То есть вы не исключаете, что ЦРУ знало. Так?

То есть, я не ссылаюсь на бузину в огороде, чтобы найти дядьку в Киеве.

Неужели не видите связи? Если знали, невольно возникает вопрос - чего ж тогда не предотвратили? А дальше невольно напрашивается ответ - потому что такой сценарий их вполне устраивал.

Какой из шагов в этой логической цепочке вам представляется неправдоподобным?

[Митяй]

ну давайте вернемся. ЦРУ знало, что подозрительные арабы учатся в летных школах ?

Это не мой вопрос. Я просил вернутся к моему вопросу.

К тому вопросу, где вы спрашиваете Козака, исключает ли он там что-то или не исключает ?
Ну, это ваши с Козаком внутренние терки, окружающим неинтересные.

[Митяй]

Неужели не видите связи? Если знали, невольно возникает вопрос - чего ж тогда не предотвратили? А дальше невольно напрашивается ответ - потому что такой сценарий их вполне устраивал.

Какой из шагов в этой логической цепочке вам представляется неправдоподобным?

неужели не видите связи с моим вопросов про арабов-летунов ?
Если знали, то чего ж тогда не предотвратили ?

[MaxSt]

ну давайте вернемся. ЦРУ знало, что подозрительные арабы учатся в летных школах ?

Это не мой вопрос. Я просил вернутся к моему вопросу.

К тому вопросу, где вы спрашиваете Козака, исключает ли он там что-то или не исключает ?

Вы сами сказали "ну давайте вернемся", вас за язык никто не тянул.

[Polar Cossack]

То есть вы не исключаете, что ЦРУ знало. Так?

То есть, я не ссылаюсь на бузину в огороде, чтобы найти дядьку в Киеве.

Неужели не видите связи? Если знали, невольно возникает вопрос - чего ж тогда не предотвратили? А дальше невольно напрашивается ответ - потому что такой сценарий их вполне устраивал.

Какой из шагов в этой логической цепочке вам представляется неправдоподобным?

Правдоподобным может быть что угодно, реальным - только одно: то, что было на самом деле. Ни я, ни, уверен, Вы сокровенным знанием не обладаем. Даже если знали, во-первых, это не их прямое дело, во-вторых, зачем им вмешиваться? Чтобы в случае засветки и все-таки провокаций Грузии получить все шишки как "развязавших"и "спровоцировавших"? Вот их не заметно там, а все равно достается. Вот то, что ГРУ теперь признало, что знало, а заявленных 2000 мирных жителей не защитило - двойной прокол. Да еще и обрамленный ложбю о тех самых 2 тыс.

[adb]

Даже если знали, во-первых, это не их прямое дело, во-вторых, зачем им вмешиваться? Чтобы в случае засветки и все-таки провокаций Грузии получить все шишки как "развязавших"и "спровоцировавших"? Вот их не заметно там, а все равно достается.

Не просто знали, а вооружали и тренировали солдат. До и .. после конфликта.

[MaxSt]

Даже если знали, во-первых, это не их прямое дело, во-вторых, зачем им вмешиваться?

То есть вы не отрицаете, что собеседники Ross'а может быть и правы?

Не считаете этот сценарий (знали, но решили не вмешиваться) чем-то невероятным или неправдоподобным?

А насчет "зачем" - они уже показали что этот регион их очень сильно интересует. Следовательно, любое решение - действие или бездействие - наверняка принято исходя из своих интересов в этом регионе.

[Polar Cossack]

Даже если знали, во-первых, это не их прямое дело, во-вторых, зачем им вмешиваться? Чтобы в случае засветки и все-таки провокаций Грузии получить все шишки как "развязавших"и "спровоцировавших"? Вот их не заметно там, а все равно достается.

Не просто знали, а вооружали и тренировали солдат. До и .. после конфликта.

Это - не криминал. Россия вон Ливан вооружает. Даже если тот поедет кого бомбить, Кремль ответчиком не станет.

[Polar Cossack]

Даже если знали, во-первых, это не их прямое дело, во-вторых, зачем им вмешиваться?

То есть вы не отрицаете, что собеседники Ross'а может быть и правы?

Не считаете этот сценарий (знали, но решили не вмешиваться) чем-то невероятным или неправдоподобным?

А насчет "зачем" - они уже показали что этот регион их очень сильно интересует. Следовательно, любое решение - действие или бездействие - наверняка принято исходя из своих интересов в этом регионе.

Все верно. Где во всех Ваших высказываниях утвреждение и подтверждение, что они "подстрекали и развязали"?

[MaxSt]

Даже если знали, во-первых, это не их прямое дело, во-вторых, зачем им вмешиваться?

То есть вы не отрицаете, что собеседники Ross'а может быть и правы?

Не считаете этот сценарий (знали, но решили не вмешиваться) чем-то невероятным или неправдоподобным?

А насчет "зачем" - они уже показали что этот регион их очень сильно интересует. Следовательно, любое решение - действие или бездействие - наверняка принято исходя из своих интересов в этом регионе.

Все верно. Где во всех Ваших высказываниях утвреждение и подтверждение, что они "подстрекали и развязали"?

А я этого не говорил. Я всего лишь хотел показать, что у собеседников Ross'а имеются весомые основания для подобного мнения.

[Polar Cossack]

Где во всех Ваших высказываниях утвреждение и подтверждение, что они "подстрекали и развязали"?

А я этого не говорил. Я всего лишь хотел показать, что у собеседников Ross'а имеются весомые основания для подобного мнения.

И как, по-Вашему, получилось?

[Ross]

А я этого не говорил. Я всего лишь хотел показать, что у собеседников Ross'а имеются весомые основания для подобного мнения.

Что-то я тоже не понял аргументации. Если ЦРУ знало, о предстоящих военных действиях, то Америка виновата. А если не знало, то тоже виновата, потому что у Америки такая хреновая разведка.

[MaxSt]

Что-то я тоже не понял аргументации.

Вот тут я расписал логическую цепочку подробно:

viewtopic.php?p=3583307#p3583307