Вернулся из Ирака

Kastet · Post by **Kastet** » 22 Mar 2004 22:23

Papillon wrote:
late_morning_girl wrote:
Papillon wrote: Согласна.Автор топика сказал совсем мало,но то,что сказал.... Мне кажется одного слова "УРОДЫ" было более ,чем достаточно,чтобы сделать выводы о том,что Человек Года собирается здесь поведать.
С речами Рамсфельда и его команды ,кажется все знакомы.

Уроды и есть. "Уроды" - это мягко сказано. Так что не надо здесь про благородных партизан

И мне пожаилуста здесь НЕ НАДО про "уродов" и про благородных "освободителеи"

"Благородных освободителей", ето вы от себя добавили

.

olley · Post by **olley** » 22 Mar 2004 22:24

late_morning_girl wrote:Разговаривать о том, что делает страна надо не с солдатами.

А если солдат сам предложил завязать разговор и дал понять, что гордится тем, как была использована армия? Сделал несколько политических суждений?

late_morning_girl wrote:Солдаты выполняют свой долг. В понятие которого входит также и защищать Вас, к примеру.

Это то, как должно быть. Операция в Ираке никакого отношения к защите американских граждан не имеет. Это уже признают даже сами политики, пославшие туда войска. Ибо на все вопросы, какого рожна было развязывать войну в Ираке, сам главнокомандующий говорит: "Мир стал лучше без Саддама", "миссия Америки - освободить иракский народ". Э... простите, как связано освобождение какого-то народа с защитой фермеров Джонов и бухгалтеров Джейн от врага?

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Mar 2004 22:24

Papillon wrote:
late_morning_girl wrote:
Papillon wrote: Согласна.Автор топика сказал совсем мало,но то,что сказал.... Мне кажется одного слова "УРОДЫ" было более ,чем достаточно,чтобы сделать выводы о том,что Человек Года собирается здесь поведать.
С речами Рамсфельда и его команды ,кажется все знакомы.

Уроды и есть. "Уроды" - это мягко сказано. Так что не надо здесь про благородных партизан

И мне пожаилуста здесь НЕ НАДО про "уродов" и про благородных "освободителеи"

У Вас есть претензии к освободителям? К мистеру Бушу, пожалуйста.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Mar 2004 22:28

olley wrote:Это то, как должно быть. Операция в Ираке никакого отношения к защите американских граждан не имеет. ?

Вы на самом деле тупой или притворяетесь? Если солдат сегодня будет отказываться от "освобождения" - завтра он откажется Вас защищать. Лицо ему Ваше не понравится. Или национальность. Comprenez?

cityzen · Post by **cityzen** » 22 Mar 2004 22:28

NUT wrote:Спасибо за записывание меня в "местные". Но Вы, кажется, должны бы помнить, что я собрался получать гражданство только как удобное средство передвижения, а не как знак отличия или, упаси Боже, знак ассоциации себя лично с США. Американскую армию "своей" я уж точно считать не собираюсь.

The Oath of Citizenship

I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God. In acknowledgement whereof I have hereunto affixed my signature.

Т.е., произнося эту присягу, вы будете, скажем так,не вполне искренни?
Действительно, ваш культурный контекст довольно своеобразен.

olley · Post by **olley** » 22 Mar 2004 22:29

ShellBack wrote:Я работал в Персидском заливе, если Вас это сильно интересует. Несколько лет назад.

Примите мое почтение. Без дураков.

Хотя у меня сложилось впечатление (не от личного общения, а по массовой информации), что участники первой Иракской кампании, как правило не в восторге от второй.

Papillon · Post by **Papillon** » 22 Mar 2004 22:30

Kastet wrote:
Papillon wrote:
late_morning_girl wrote:Уроды и есть. "Уроды" - это мягко сказано. Так что не надо здесь про благородных партизан[/size][/u]

И мне пожаилуста здесь НЕ НАДО про "уродов" и про благородных "освободителеи"

"Благородных освободителей", ето вы от себя добавили .

Мне кажется вы ОТ СЕБЯ поставили кавычки не там где нужно. :roll:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Mar 2004 22:30

cityzen wrote:
Т.е., произнося эту присягу, вы будете, скажем так,не вполне искренни?
Действительно, ваш культурный контекст довольно своеобразен.

Блин, обсуждали уже. Он наврать собирается и считает, что это пустая формальность. А я сижу тут и думаю - сколько, интересно, таких в моей стране?

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 22 Mar 2004 22:31

late_morning_girl wrote:
cityzen wrote:
Т.е., произнося эту присягу, вы будете, скажем так,не вполне искренни?
Действительно, ваш культурный контекст довольно своеобразен.
Блин, обсуждали уже. Он наврать собирается и считает, что это пустая формальность. А я сижу тут и думаю - сколько, интересно, таких в моей стране?

Много. Если Ваша страна - США, конечно.

Kastet · Post by **Kastet** » 22 Mar 2004 22:32

Papillon wrote:Мне кажется вы ОТ СЕБЯ поставили кавычки не там где нужно. :ролл:

И смысл от етого как-то поменялся?

NUT · Post by **NUT** » 22 Mar 2004 22:32

late_morning_girl wrote:
cityzen wrote:
Т.е., произнося эту присягу, вы будете, скажем так,не вполне искренни?
Действительно, ваш культурный контекст довольно своеобразен.
Блин, обсуждали уже. Он наврать собирается и считает, что это пустая формальность. А я сижу тут и думаю - сколько, интересно, таких в моей стране?

Таких в Вашей стране много. Думать в последнее время очень многие научились. :roll:

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Mar 2004 22:33

Yvsobol wrote:
late_morning_girl wrote:
cityzen wrote:
Т.е., произнося эту присягу, вы будете, скажем так,не вполне искренни?
Действительно, ваш культурный контекст довольно своеобразен.
Блин, обсуждали уже. Он наврать собирается и считает, что это пустая формальность. А я сижу тут и думаю - сколько, интересно, таких в моей стране?

Много. Если Ваша страна - США, конечно.

Вот и я о том.

Papillon · Post by **Papillon** » 22 Mar 2004 22:34

late_morning_girl wrote:
olley wrote:Это то, как должно быть. Операция в Ираке никакого отношения к защите американских граждан не имеет. ?
Вы на самом деле тупой или притворяетесь?

LMG, может вы перестанете заниматься постоянным оскорблением собеседников? !

nastya12 · Post by **nastya12** » 22 Mar 2004 22:34

Вы задаете очень странные вопросы

... Странно спрашивать военного, сколько человек он прикончил... У него профессия такая... В крайнем случае еще имеет какой-то смысл вопрос, зачем он такую профессию себе избрал. И даже такой вопрос не совсем правомерен, потому что всегда будет нужна армия, и всегда кто-то должен будет пойти в армию.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 22 Mar 2004 22:34

Papillon wrote:Автор топика похоже так же переполнен гордостью и не на миг не сомневается в безупречности и благородтве свoеи мисси, as well as миссии Америки в Ираке,хотя бесконечнои радости по- поводу того,что вернулся живым-здоровым было бы вполне достаточно

А Вы сомневаетесь? На каком, простите, основании? Вы там были? Или разговаривали с этими самыми иракцами и они Вам высказали своё отношение к этой самой миссии? Или из Техаса и так всё хорошо видно.

Интересно, как Вы отреагируете, если из вашего района уйдут все полицейские и предоставят Вам самой выяснять отношения с чёрными и мексиканскими бандами? Вас не возмущает, что злая полиция ограничивает Вашу свободу? И ведь тоже, небось, гордятся.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Mar 2004 22:35

NUT wrote:
Таких в Вашей стране много. Думать в последнее время очень многие научились.

Это не вопрос о "думать". Это вопрос о другом. О совсем другом. Проходили уже. "Нам лукавить не привыкать" (с).

Papillon · Post by **Papillon** » 22 Mar 2004 22:36

Kastet wrote:
Papillon wrote:Мне кажется вы ОТ СЕБЯ поставили кавычки не там где нужно. :ролл:

И смысл от етого как-то поменялся?

А от правильного цитирования собеседника смысл меняется?

NUT · Post by **NUT** » 22 Mar 2004 22:39

late_morning_girl wrote:
NUT wrote:
Таких в Вашей стране много. Думать в последнее время очень многие научились.
Это не вопрос о "думать". Это вопрос о другом. О совсем другом. Проходили уже. "Нам лукавить не привыкать" (с).

Для того, чтобы принять решение слукавить, надо, как минимум, подумать. Ладно, хватит уже оффтопика. Забанят всех на фиг. :nono#:

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 22 Mar 2004 22:39

late_morning_girl wrote:
NUT wrote:
Таких в Вашей стране много. Думать в последнее время очень многие научились.
Это не вопрос о "думать". Это вопрос о другом. О совсем другом. Проходили уже. "Нам лукавить не привыкать" (с).

А как быть, если я уже Присягал Армии одной страны. не забывайте, что офицеры - два раза не присягают (Гражданскую войну не напоминает). Поетому мне по любому прийдется лукавить (врать). Никуда не деться. Но, мне моя родная страна намного ближе, поетому я выбираю лукавить в сторону не родной страны.
Дилема, млин.

cityzen · Post by **cityzen** » 22 Mar 2004 22:39

late_morning_girl wrote:
NUT wrote:
Таких в Вашей стране много. Думать в последнее время очень многие научились.
Это не вопрос о "думать". Это вопрос о другом. О совсем другом. Проходили уже. "Нам лукавить не привыкать" (с).

Это тот самый культурный контекст, о котором так печется NUT.

late_morning_girl · Post by **late_morning_girl** » 22 Mar 2004 22:41

Yvsobol wrote:
А как быть, если я уже Присягал Армии одной страны. не забывайте, что офицеры - два раза не присягают (Гражданскую войну не напоминает). Поетому мне по любому прийдется лукавить (врать). Никуда не деться. Но, мне моя родная страна намного ближе, поетому я выбираю лукавить в сторону не родной страны.
Дилема, млин.

Ну давай по-новой...Зачем тебе гражданство? Гринкарты мало? За "проездной" давал ложную клятву?

Tango · Post by **Tango** » 22 Mar 2004 22:43

А вот вам пара мoих наблюдений... "зарисовка с натуры", так сказать:

Первое, почему-то (!?) либерально настроенный народ может себя в рамках держать и аргументировать "не переходя на личности"... А вот противная сторона уж и так, и едак, - и "шавки" поганые, и свиньи (те перед которыми "бисер тут мeтать"), и бабы (это те, которые "не по-мужски"), и "тупые". Coincidence? - I don't think so!

И второе,- сам зачинатель топика что-то не стремится, - ни нам про "приключения" порассказать, ни "медалями побряцать". Хотя за восемь страниц топика неоднократно вставлял (довольно нейтральные) замечания и ответы на кое-какие вопросы. С чего-бы это?

nastya12 · Post by **nastya12** » 22 Mar 2004 22:43

olley wrote:Это то, как должно быть. Операция в Ираке никакого отношения к защите американских граждан не имеет. Это уже признают даже сами политики, пославшие туда войска. Ибо на все вопросы, какого рожна было развязывать войну в Ираке, сам главнокомандующий говорит: "Мир стал лучше без Саддама", "миссия Америки - освободить иракский народ". Э... простите, как связано освобождение какого-то народа с защитой фермеров Джонов и бухгалтеров Джейн от врага?

А солдатам-афганцам, которые воевали и убивали на бессмысленной ни за чем не нужной ни нам, ни афганцам войне, вы тоже задавали такие вопросы?

Kastet · Post by **Kastet** » 22 Mar 2004 22:44

Papillon wrote:
Kastet wrote:
Papillon wrote:Мне кажется вы ОТ СЕБЯ поставили кавычки не там где нужно. :ролл:

И смысл от етого как-то поменялся?

А от правильного цитирования собеседника смысл меняется?

Ето... . Как бы вам ибяснить... . Я не copy&paste делал а смотрел и печатал. Делая акцент на том что я говорю. Кавычка была поставлена не совсем там но смысл - тот же. Возможно вы видите тонкие отличия между "благородными освободителями" и благородными "освободителями".

cityzen · Post by **cityzen** » 22 Mar 2004 22:44

Yvsobol wrote:
late_morning_girl wrote:
NUT wrote:
Таких в Вашей стране много. Думать в последнее время очень многие научились.
Это не вопрос о "думать". Это вопрос о другом. О совсем другом. Проходили уже. "Нам лукавить не привыкать" (с).

А как быть, если я уже Присягал Армии одной страны. не забывайте, что офицеры - два раза не присягают (Гражданскую войну не напоминает). Поетому мне по любому прийдется лукавить (врать). Никуда не деться. Но, мне моя родная страна намного ближе, поетому я выбираю лукавить в сторону не родной страны.
Дилема, млин.

Помнится, Степан Разин легко решил эту дилемму