10 вопросов Вашингтону от "Жэньминь жибао"

[Мальчик-Одуванчик]

В Италии все началось с одного-единственного человека. И в Китае тож.

В Италии началосьь не с единственного человека. А с того что когда в комьюнити уже гулял этот вирус, там случилось несколько то ли парадов то ли больших концертов, на которые прилетело куча заболевших из КИтая. И вот именно после этих событий вирус прорвался к пенсионерам и старикам и все посыпалось. А до того были уже случаи но широкого распространения не случалось.

Там был крупнейший футбольный матч, на который сьехались болельщики со всей страны. В результате они поперезаражальсь по дороге, на стадионе и в барах, а потом разнесли заразу.

[арлекино]

Больше всего меня поражает как быстро люди забывают факты и ход событий, которые буквально на их глазах происходили. Хронологию, фактически, можно отмотать даже на этом форуме. Но как только им в уши стали лить, что Китай "виноват", так сразу появились проблемы с памятью. "Долго и скрывал и врал" - вам напомнить когда Китай заявил о вирусе и когда появились первые зараженные в Европе и Америке? Сопоставить достаточно простые факты и понять, что было достаточно времени, чтобы принять необходимые меры никак не получается?

Ничего, что в Италию вирус принес даже не китаец, а немец?

[арлекино]

В Италии все началось с одного-единственного человека. И в Китае тож.

В Италии началосьь не с единственного человека. А с того что когда в комьюнити уже гулял этот вирус, там случилось несколько то ли парадов то ли больших концертов, на которые прилетело куча заболевших из КИтая. И вот именно после этих событий вирус прорвался к пенсионерам и старикам и все посыпалось. А до того были уже случаи но широкого распространения не случалось.

В Италию вирус принес немец с очень активной общественной жизнью, а потом случился большой футбольный матч.

[geek7]

Больше всего меня поражает как быстро люди забывают факты и ход событий, которые буквально на их глазах происходили. Хронологию, фактически, можно отмотать даже на этом форуме. Но как только им в уши стали лить, что Китай "виноват", так сразу появились проблемы с памятью. "Долго и скрывал и врал" - вам напомнить когда Китай заявил о вирусе и когда появились первые зараженные в Европе и Америке? Сопоставить достаточно простые факты и понять, что было достаточно времени, чтобы принять необходимые меры никак не получается?

Ничего, что в Италию вирус принес даже не китаец, а немец?

И как это противоречит факту что врал? и сейчас врёт (например о 0 заражений). Дезинформация сначала о том что передаётся от человека к человеку, потом о заразности итп - всё это повлияло на неправильную оценку ситуации. это конечно не отменяет неадекватную реакцию и идиотские меры, но фактором точно является

[geek7]

Трамп тоже твердил (пока его не одернули), якобы вирус китайский. Напомню, происхождение неизвестно.
Хоть и зафиксирован в Китае,

традиционно называют по месту где зафиксированно, где именно заразился пациент №1 и кто он такой выяснить далеко не всегда возможно, так что называли по месту выявления или очагу, иногда по тому от кого предался (свиной/птичий) но в основном по месту:
Испанский грипп, или «Испанка» (1918-1919).

Тогда вам придется называть "Испанский грипп" "Американским" ну или "Американка", как вам больше нравится.
Испанский грипп

Несмотря на то, что первые больные появились в начале 1918 года в США, грипп получил название «испанский».

Идем далее.

Русский грипп (1976-1978)

Чукча не читатель? Я как раз о том, что никто испанцев/русских/мексиканцев при этом не третировал и никто истерик не устраивал по поводу "географического" названия.. а вот китайцы истерят - чтобы отвлечь от действительно важных фактов.

[арлекино]

И как это противоречит факту что врал? и сейчас врёт (например о 0 заражений). Дезинформация сначала о том что передаётся от человека к человеку, потом о заразности итп - всё это повлияло на неправильную оценку ситуации. это конечно не отменяет неадекватную реакцию и идиотские меры, но фактором точно является

На данный момент фактом является то, что по какой-то причине дезинформацией занимаетесь вы. Например о том, что Китай заявляет о 0 заражений.
Я открываю официальную статистику по Китаю и вижу, что каждый день у них выявляют некоторое количество заболевших и "0 заражений" у них ещё не было.
Далее, практически сразу к ним приехала комиссия ВОЗ и выводы о новом, еще неизвестном вирусе делали не китайцы, а международная группа ученых, публикуя свои предположения.
Так что читайте больше официальные источники, а не перепевы Рабиновича и средства массовой пропаганды.

[Blender]

Нисколько, это же очевидный вывод. Потому что, будь тогда хотя бы один случай CoViD - тогда бы все и началось
В Италии все началось с одного-единственного человека. И в Китае тож.

"Все очевидно" - обычно используют при недостатке доказательств. Например, долгое время всем было "очевидно", что солнце и звезды вращаются вокруг земли.
Btw, теорию про "одного человека" сами придумали или подсказал кто?

А зачем мне эти данные? Достаточно знать, что это был не CoViD

Нуда, нуда... Напомнило по аргументации "треугольник ABC с божьей помощью равен треугольнику DEF"

[Blender]

Отуствие информации - это тоже информация. Если нет информации о рефрижераторах с трупами - значит, и рефрижераторов не было.

Чушь собачья. Не значит. Как сопсно и само отсутствие рефрижераторов вовсе не значит что ковида тогда не было.

Значит.

Ну в религиозных спорах я не силен, с такими аргументами не поспоришь.

[geek7]

И как это противоречит факту что врал? и сейчас врёт (например о 0 заражений). Дезинформация сначала о том что передаётся от человека к человеку, потом о заразности итп - всё это повлияло на неправильную оценку ситуации. это конечно не отменяет неадекватную реакцию и идиотские меры, но фактором точно является

На данный момент фактом является то, что по какой-то причине дезинформацией занимаетесь вы. Например о том, что Китай заявляет о 0 заражений.

Заявлял несколько дней, когда над этим стали уже не посмеиватся а в голос ржать - сменили на "более правдоподобные" еденичные случаи.. но были дня когда все новые случаи объявлялись приехавшими в китай из других стран.

Я открываю официальную статистику по Китаю и вижу, что каждый день у них выявляют некоторое количество заболевших и "0 заражений" у них ещё не было.

посмотрите теперь отдельно внутренние и привезённые случаи. три дня подряд рапортавали отсутствие внутренних:
https://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D0%BA%D0% ... a-52867407

теперь рапортуют что нет новых смертей:
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-52194356

Далее, практически сразу к ним приехала комиссия ВОЗ и выводы о новом, еще неизвестном вирусе делали не китайцы, а международная группа ученых, публикуя свои предположени

я.
что значит практически сразу? там до этого доктора забившего тревогу обработали в участке, журналисты местные попропадали иностранных вытурили.. при этом ВОЗ не принимал данные гонконгских вачей из-за давления китая - мол лни не самостоятельные а часть китая.

теперь ВРЗ недопускают к расследованию возникновения вируса:
https://news.sky.com/story/coronavirus- ... s-11981193

Так что читайте больше официальные источники, а не перепевы Рабиновича и средства массовой пропаганды.

чего и Вам советую, и поменьше смотрите дебилятор

[арлекино]

посмотрите теперь отдельно внутренние и привезённые случаи. три дня подряд рапортавали отсутствие внутренних:
https://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D0%BA%D0% ... a-52867407

теперь рапортуют что нет новых смертей:
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-52194356

Далее, практически сразу к ним приехала комиссия ВОЗ и выводы о новом, еще неизвестном вирусе делали не китайцы, а международная группа ученых, публикуя свои предположени

я.
что значит практически сразу? там до этого доктора забившего тревогу обработали в участке, журналисты местные попропадали иностранных вытурили.. при этом ВОЗ не принимал данные гонконгских вачей из-за давления китая - мол лни не самостоятельные а часть китая.

теперь ВРЗ недопускают к расследованию возникновения вируса:
https://news.sky.com/story/coronavirus- ... s-11981193

Так что читайте больше официальные источники, а не перепевы Рабиновича и средства массовой пропаганды.

чего и Вам советую, и поменьше смотрите дебилятор

Еще раз, читайте не перепевы Рабиновича, а официальную статистику. Например официальный сайт ВОЗ, там всё есть. Зачем вы сюда тащите ссылки на разного рода сомнительные СМИ, если есть вполне официальные сайты?

[geek7]

посмотрите теперь отдельно внутренние и привезённые случаи. три дня подряд рапортавали отсутствие внутренних:
https://www.dw.com/ru/%D0%B2-%D0%BA%D0% ... a-52867407

теперь рапортуют что нет новых смертей:
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-52194356

Далее, практически сразу к ним приехала комиссия ВОЗ и выводы о новом, еще неизвестном вирусе делали не китайцы, а международная группа ученых, публикуя свои предположени

я.
что значит практически сразу? там до этого доктора забившего тревогу обработали в участке, журналисты местные попропадали иностранных вытурили.. при этом ВОЗ не принимал данные гонконгских вачей из-за давления китая - мол лни не самостоятельные а часть китая.

теперь ВРЗ недопускают к расследованию возникновения вируса:
https://news.sky.com/story/coronavirus- ... s-11981193

Так что читайте больше официальные источники, а не перепевы Рабиновича и средства массовой пропаганды.

чего и Вам советую, и поменьше смотрите дебилятор

Еще раз, читайте не перепевы Рабиновича, а официальную статистику. Например официальный сайт ВОЗ, там всё есть. Зачем вы сюда тащите ссылки на разного рода сомнительные СМИ, если есть вполне официальные сайты?

Для начала хотябы читайте что Вам пишут, прежде чем другим советовать. bbc, dw - надёжные СМИ публикующие источники в том числе сомнительных данных опубликованых ВОЗ. У ВОЗ собственно нет вариантов - они публикуют то что китай им предоставляет - какими бы бредовыми эти данные небыли.

[Serguei666]

Нисколько, это же очевидный вывод. Потому что, будь тогда хотя бы один случай CoViD - тогда бы все и началось
В Италии все началось с одного-единственного человека. И в Китае тож.

"Все очевидно" - обычно используют при недостатке доказательств. Например, долгое время всем было "очевидно", что солнце и звезды вращаются вокруг земли.

Но сейчас же мы это знаем. Как и знаем pattern, по которому распространяется вирус. Pattern этот, начавшийся многоми месяцами раньше, не заметить было бы невозможно.

Btw, теорию про "одного человека" сами придумали или подсказал кто?

Когда все в Италии началось, про это говорили - что был некий атлет, который за пару дней успел паучаствовать в нескольких массовых мероприятиях и заразил многих сразу, разумеется, не специально.

Нуда, нуда... Напомнило по аргументации "треугольник ABC с божьей помощью равен треугольнику DEF"

Вы уходите от ответа. Говорите по делу, а то непонятно, должен ли я теперь оспаривать сам факт существования Бога

[Serguei666]

Отуствие информации - это тоже информация. Если нет информации о рефрижераторах с трупами - значит, и рефрижераторов не было.

Чушь собачья. Не значит. Как сопсно и само отсутствие рефрижераторов вовсе не значит что ковида тогда не было.

Значит.

Ну в религиозных спорах я не силен, с такими аргументами не поспоришь.

Это ничем не хуже, чем ваше "не значит". Симметричный ответ, я бы сказал.

[Frukt]

Трамп тоже твердил (пока его не одернули), якобы вирус китайский. Напомню, происхождение неизвестно.
Хоть и зафиксирован в Китае,

традиционно называют по месту где зафиксированно, где именно заразился пациент №1 и кто он такой выяснить далеко не всегда возможно, так что называли по месту выявления или очагу, иногда по тому от кого предался (свиной/птичий) но в основном по месту:
Испанский грипп, или «Испанка» (1918-1919).

Тогда вам придется называть "Испанский грипп" "Американским" ну или "Американка", как вам больше нравится.
Испанский грипп

Несмотря на то, что первые больные появились в начале 1918 года в США, грипп получил название «испанский».

Идем далее.

Русский грипп (1976-1978)

Чукча не читатель? Я как раз о том, что никто испанцев/русских/мексиканцев при этом не третировал и никто истерик не устраивал по поводу "географического" названия.. а вот китайцы истерят - чтобы отвлечь от действительно важных фактов.

Разговора о том кто "истерит" не было, вы опять вводите в заблуждение.
Еще раз, ваши слова, где вы опозорились. Можете в рамку, как говорится.

традиционно называют по месту где зафиксированно, где именно заразился пациент №1 и кто он такой выяснить далеко не всегда возможно, так что называли по месту выявления или очагу, иногда по тому от кого предался (свиной/птичий) но в основном по месту: Испанский грипп, или «Испанка» (1918-1919)

После того, как поржали указали на вашу глупость и выяснилось, что "Испанка" родом из США, вы друг переобули пластинку и стали нести новую порцию чуши про "истерят".
Даже не знаю как с вами разговаривать.

Короче, по существу у вас ноль. Леша видео не навалил, а без него вы совсем слабоваты.

зы. Бонус вам, за то что повеселили своими "познаниями".
"Испанку" так называли т.к. в те годы (1918-19), практически все СМИ (кроме испанских) просто молчали о вирусе, скрывали от общественности эпидемию. Только испанские говорили о проблеме. Поэтому так и называли.

[арлекино]

Для начала хотябы читайте что Вам пишут, прежде чем другим советовать. bbc, dw - надёжные СМИ публикующие источники в том числе сомнительных данных опубликованых ВОЗ. У ВОЗ собственно нет вариантов - они публикуют то что китай им предоставляет - какими бы бредовыми эти данные небыли.

Черт побери, в вашей статье от bbc пишут, что Китай не сообщает о новых случаях нигде в стране и на 7 апреля у них столько-то зараженных и столь ко умерших. Хотя по официальной статистике на 7 апреля у них было за сутки +32, 6 апреля +39, 5 апреля +30. И один единственный день, когда у них за сутки было 0 человек, это было 17 марта, один день за весь период.
Верьте самым неполживым СМИ, лапшу с ушей только снимать не забывайте.

[geek7]

Трамп тоже твердил (пока его не одернули), якобы вирус китайский. Напомню, происхождение неизвестно.
Хоть и зафиксирован в Китае,

традиционно называют по месту где зафиксированно, где именно заразился пациент №1 и кто он такой выяснить далеко не всегда возможно, так что называли по месту выявления или очагу, иногда по тому от кого предался (свиной/птичий) но в основном по месту:
Испанский грипп, или «Испанка» (1918-1919).

Тогда вам придется называть "Испанский грипп" "Американским" ну или "Американка", как вам больше нравится.
Испанский грипп

Несмотря на то, что первые больные появились в начале 1918 года в США, грипп получил название «испанский».

Идем далее.

Русский грипп (1976-1978)

Чукча не читатель? Я как раз о том, что никто испанцев/русских/мексиканцев при этом не третировал и никто истерик не устраивал по поводу "географического" названия.. а вот китайцы истерят - чтобы отвлечь от действительно важных фактов.

Разговора о том кто "истерит" не было, вы опять вводите в заблуждение.
Еще раз, ваши слова, где вы опозорились. Можете в рамку, как говорится.

традиционно называют по месту где зафиксированно, где именно заразился пациент №1 и кто он такой выяснить далеко не всегда возможно, так что называли по месту выявления или очагу, иногда по тому от кого предался (свиной/птичий) но в основном по месту: Испанский грипп, или «Испанка» (1918-1919)

После того, как поржали указали на вашу глупость

Я не устаю поражатся Вашей способности грандиозно нырнув в лужу утверждать, что облажались совсем не Вы, а опонент. Русским по белому написано - исторически называли географическими названиями - место выявления или очага. Что «Испанка» совсем не из испании только потверждает мой аргумент, что где именно мышка поделилась вирусом не принципиально и визги из китая отвлекающий манёвр.

[geek7]

Для начала хотябы читайте что Вам пишут, прежде чем другим советовать. bbc, dw - надёжные СМИ публикующие источники в том числе сомнительных данных опубликованых ВОЗ. У ВОЗ собственно нет вариантов - они публикуют то что китай им предоставляет - какими бы бредовыми эти данные небыли.

Черт побери, в вашей статье от bbc пишут, что Китай не сообщает о новых случаях нигде в стране и на 7 апреля у них столько-то зараженных и столь ко умерших. Хотя по официальной статистике на 7 апреля у них было за сутки +32, 6 апреля +39, 5 апреля +30. И один единственный день, когда у них за сутки было 0 человек, это было 17 марта, один день за весь период.
Верьте самым неполживым СМИ, лапшу с ушей только снимать не забывайте.

просто будте внимательней - китайская пропаганда гнала бред, что все новые случаи были прездами граждан из-за границы

[Frukt]

Пару сюжетов по теме.
Спор Пекина и Вашингтона о том, откуда взялся коронавирус, продолжается

Официальная информация. Россия обозначила свою позицию в этом вопросе.
США в разгар пандемии коронавируса выдвигают пустые обвинения в адрес России и Китая, заявил Сергей Лавров

[Blender]

Нисколько, это же очевидный вывод. Потому что, будь тогда хотя бы один случай CoViD - тогда бы все и началось
В Италии все началось с одного-единственного человека. И в Китае тож.

"Все очевидно" - обычно используют при недостатке доказательств. Например, долгое время всем было "очевидно", что солнце и звезды вращаются вокруг земли.

Но сейчас же мы это знаем.

про солнце и землю - ну да, знаем. Но для обсуждаемого вопроса это вопчем неважно.

Как и знаем pattern, по которому распространяется вирус.

Ну если вам было какое-то откровение от высших сил, то вы знаете. Те, кому такого откровения не было (я в их числе) - таки не знают.

Pattern этот, начавшийся многоми месяцами раньше, не заметить было бы невозможно

Во-первых, при желании очень даже возможно. Ну и откудова у вас взялись многие месяцы? Даже если сроки появления ковида сдвинуть на один-два месяца то кортинга "вины" кетая таки перестанет складываться совсем.

Btw, теорию про "одного человека" сами придумали или подсказал кто?

Когда все в Италии началось, про это говорили - что был некий атлет, который за пару дней успел паучаствовать в нескольких массовых мероприятиях и заразил многих сразу, разумеется, не специально.

ну то что этот атлет был - вовсе ещё не значит что с него одного "всё" и началось. Ну и аргументация "про это говорили" - так себе, имхо....

Нуда, нуда... Напомнило по аргументации "треугольник ABC с божьей помощью равен треугольнику DEF"

Вы уходите от ответа. Говорите по делу, а то непонятно, должен ли я теперь оспаривать сам факт существования Бога

от какого ответа я "ухожу", если вы меня таки ни о чем не спрашивали? Btw- про существование бога - как хотите, можете оспаривать, можете нет. Если таки будут с этим проблемы- скажите что Blender с Привета вам разрешил

[Blender]

просто будте внимательней - китайская пропаганда гнала бред, что все новые случаи были прездами граждан из-за границы

Какое отношение это имеет к тому, "виновен" кетай в возникновении ковида или нет?

[Blender]

Отуствие информации - это тоже информация. Если нет информации о рефрижераторах с трупами - значит, и рефрижераторов не было.

Чушь собачья. Не значит. Как сопсно и само отсутствие рефрижераторов вовсе не значит что ковида тогда не было.

Значит.

Ну в религиозных спорах я не силен, с такими аргументами не поспоришь.

Это ничем не хуже, чем ваше "не значит". Симметричный ответ, я бы сказал.

В цепочке от "ковид есть" к "рефрижераторы в парке" слишком много допущений. Поэтому ни о какой симметрии не может быть и речи.

[Frukt]

традиционно называют по месту где зафиксированно, где именно заразился пациент №1 и кто он такой выяснить далеко не всегда возможно, так что называли по месту выявления или очагу, иногда по тому от кого предался (свиной/птичий) но в основном по месту:
Испанский грипп, или «Испанка» (1918-1919).

Тогда вам придется называть "Испанский грипп" "Американским" ну или "Американка", как вам больше нравится.
Испанский грипп

Несмотря на то, что первые больные появились в начале 1918 года в США, грипп получил название «испанский».

Идем далее.

Русский грипп (1976-1978)

Чукча не читатель? Я как раз о том, что никто испанцев/русских/мексиканцев при этом не третировал и никто истерик не устраивал по поводу "географического" названия.. а вот китайцы истерят - чтобы отвлечь от действительно важных фактов.

Разговора о том кто "истерит" не было, вы опять вводите в заблуждение.
Еще раз, ваши слова, где вы опозорились. Можете в рамку, как говорится.

традиционно называют по месту где зафиксированно, где именно заразился пациент №1 и кто он такой выяснить далеко не всегда возможно, так что называли по месту выявления или очагу, иногда по тому от кого предался (свиной/птичий) но в основном по месту: Испанский грипп, или «Испанка» (1918-1919)

После того, как поржали указали на вашу глупость

Я не устаю поражатся Вашей способности грандиозно нырнув в лужу утверждать, что облажались совсем не Вы, а опонент. Русским по белому написано - исторически называли географическими названиями - место выявления или очага. Что «Испанка» совсем не из испании только потверждает мой аргумент, что где именно мышка поделилась вирусом не принципиально и визги из китая отвлекающий манёвр.

Продолжаете веселить из лужи?
Испания не место выявления или очага, как вы на голубом глазу уверяете.

Про Китай только ваши и американские визги, более серьезных аргументов, тем более фактов нет.

[geek7]

Тогда вам придется называть "Испанский грипп" "Американским" ну или "Американка", как вам больше нравится.
Испанский грипп


Идем далее.

Чукча не читатель? Я как раз о том, что никто испанцев/русских/мексиканцев при этом не третировал и никто истерик не устраивал по поводу "географического" названия.. а вот китайцы истерят - чтобы отвлечь от действительно важных фактов.

Разговора о том кто "истерит" не было, вы опять вводите в заблуждение.
Еще раз, ваши слова, где вы опозорились. Можете в рамку, как говорится.

традиционно называют по месту где зафиксированно, где именно заразился пациент №1 и кто он такой выяснить далеко не всегда возможно, так что называли по месту выявления или очагу, иногда по тому от кого предался (свиной/птичий) но в основном по месту: Испанский грипп, или «Испанка» (1918-1919)

После того, как поржали указали на вашу глупость

Я не устаю поражатся Вашей способности грандиозно нырнув в лужу утверждать, что облажались совсем не Вы, а опонент. Русским по белому написано - исторически называли географическими названиями - место выявления или очага. Что «Испанка» совсем не из испании только потверждает мой аргумент, что где именно мышка поделилась вирусом не принципиально и визги из китая отвлекающий манёвр.

Продолжаете веселить из лужи?
Испания не место выявления или очага, как вы на голубом глазу уверяете.

Про Китай только ваши и американские визги, более серьезных аргументов, тем более фактов нет.

Вот интересно, то что я сам писал страницей выше,""Испанка" котороая не из испании" Вам никак не мешает делать вид, что Вы открыли мне глаза на этот факт и игнорировать или делать вид что непонимаете как именно Вы облажались?

"Испанка" котороая не из испании- корректно , сибирская язва итп, а вирус котороый из уханя не китайский и не уханьский.. ВОЗ вдруг забеспокоился о чувствах компартии как вовчик о чуйствах "верующих"

Трамп тоже твердил (пока его не одернули), якобы вирус китайский. Напомню, происхождение неизвестно.
Хоть и зафиксирован в Китае,

традиционно называют по месту где зафиксированно, где именно заразился пациент №1 и кто он такой выяснить далеко не всегда возможно, так что называли по месту выявления или очагу, иногда по тому от кого предался (свиной/птичий) но в основном по месту:
Испанский грипп, или «Испанка» (1918-1919).
...
"Обвиняют их не за то что кого-то именно в ухане угораздило от мышки вирус подцепить, а потому что долго скрывали и врали и дальше врут"

[Frukt]

традиционно называют по месту где зафиксированно, где именно заразился пациент №1 и кто он такой выяснить далеко не всегда возможно, так что называли по месту выявления или очагу, иногда по тому от кого предался (свиной/птичий) но в основном по месту:
Испанский грипп, или «Испанка» (1918-1919).

алешка не навалил подсказок, бывает.

[Frukt]

США занижают данные по эпидемии.
Главный инфекционист США посчитал заниженным число жертв коронавируса

Главный инфекционист США Энтони Фаучи посчитал заниженным число жертв коронавируса в стране. Об этом он заявил, выступая на слушаниях в комитете по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям Сената Конгресса США, передает ТАСС.