![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![Image](https://scontent.fsnc1-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16114836_10211019689197174_7997865509147954260_n.jpg?oh=d3f53e23aacf0f2431522b9904260437&oe=5915A6CB)
Если не печатать в промышленных масштабах, то с чернилами (а как они по-русски вообще называются?) вполне терпимо. Я нашла статистику о средней стоимости принтов на любимом сайте, где я фотобумагу покупаю (большой выбор бумаги и очень пристойные цены):nipp wrote:А что с чернилами? Я слышал что при малом объёме печати, принты получаются даже не золотыми, я брульянтовыми. На сколько вам хвататет и как вы решили вопрос с новыми чернилами?*Lora wrote:Печатает размеры до 19x13", отличное качество печати. Можно даже 13x26", но я не пробовала.
Да, до этого у меня никак руки не дойдут. Но уже созреваю.nipp wrote:Откалибруйте монитор и принтер. Если всё правильно сделано, разницы быть не должно.*Lora wrote:Правда, надо дополнительно обрабатывать, специально для печати. А то получается темновато как-то, если напечатать то, что на экране отлично выглядит.
Да просто ужасно. Когда смотришь какую-то пресс-конференцию, как будто стрельба стоит от этих DSLR-ов. Невозможно слушать, вообще не слышно нифига. Строчат как пулеметы. Я бы их вообще забанил в таких местах.Flash-04 wrote:ну да, на видео хлопанье от затвора фотика рядом слышно очень хорошо.
У x100t механический бесшумный, за счет лепестковой диафрагмы.Flash-04 wrote:электронный затвор по определению бесшумный.
во-воDweller wrote:Присоединюсь к совету купить 50mm 1.8 (а лучше 1.4) и отдельно тушку, и в принципе неважно canon, nikon, etc.
...
То что надо неделями месяцами годами учиться - неправда. Чтобы снимать лучше чем на айфоне достаточно будет часа инструктажа на ютюбе или еще где в инете. Объектив сделает за Вас основную работу.
хватит его уже рекламировать*Lora wrote:У x100t механический бесшумный, за счет лепестковой диафрагмы.Flash-04 wrote:электронный затвор по определению бесшумный.
Lolla wrote:хватит его уже рекламировать*Lora wrote:У x100t механический бесшумный, за счет лепестковой диафрагмы.Flash-04 wrote:электронный затвор по определению бесшумный.![]()
я жду их новую модель и параллельно мужа убеждаю, что это именно та камера которая нам нужнаА он начитался всего подряд и думает что ему нужна такая где куча линз... при этом фотограф из него мягко скажем никакой, и камеру он с собой берет только если она в карман помещается...
Я чем больше на снимки x100t смотрю тем больше хочу купить и даже думаю может и не стоит новую модель дожидаться (лучшее враг хорошего!)
Слишком дофига денег хотят. Если не брать Nikon Coolpix A, то я бы взял Ricoh GR II за $600.*Lora wrote:Lolla wrote:хватит его уже рекламировать*Lora wrote:У x100t механический бесшумный, за счет лепестковой диафрагмы.Flash-04 wrote:электронный затвор по определению бесшумный.![]()
я жду их новую модель и параллельно мужа убеждаю, что это именно та камера которая нам нужнаА он начитался всего подряд и думает что ему нужна такая где куча линз... при этом фотограф из него мягко скажем никакой, и камеру он с собой берет только если она в карман помещается...
Я чем больше на снимки x100t смотрю тем больше хочу купить и даже думаю может и не стоит новую модель дожидаться (лучшее враг хорошего!)
Я бы подождала. Все-таки 24 Mp vs 16 Mp, больше возможностей для "обрезания"И сенсор улучшенный, и ISO dial добавили и всякие другие улучшения за ту же цену.
До февраля не так долго ждать осталось, держитесь...
А кто, Вы думаете, автор темы и когда она последний раз здесь писала?Dm.uk wrote:уже 8 страниц п*****ежа и ~ 2 месяца времени
а автор всего то могла бы почитать либо книжки "for dummies", либо guides на youtube ...
нет, проще троллить и п******деть
Ну да, мы тут давно без нее развлекаемся ... Уже и новые желающие приобрести фотик появились...nvvosk wrote:А кто, Вы думаете, автор темы и когда она последний раз здесь писала?Dm.uk wrote:уже 8 страниц п*****ежа и ~ 2 месяца времени
а автор всего то могла бы почитать либо книжки "for dummies", либо guides на youtube ...
нет, проще троллить и п******деть
Да, сомневалась целых 4 дня, кошмар!Dm.uk wrote:дык вон 2-3 страницы назад все еще ... сомневалась))
После такого страшно теплого приема и я бы сомневалась - отчитываться или нет*Lora wrote:Только вот почему не отчиталась перед общественностью?!![]()
Нашла старый фотоаппарат, зеркалку. Делает намного лучше фотки, чем тот, что сдох несколько месяцев назад.Lolla wrote:а какая модель именно? есть А и есть А900?Korney wrote:Ничего не надо дополнительно, но я купил WiFi is adapter за 15 баксов. С настройками все в порядке вроде.Lolla wrote:а как там с настройками и надо ли что-то дополнительно покупать к ней?Korney wrote:А я купил Nikon Coolpix A за 350 баксов и очень доволен результатами.Херовимчик wrote: сейчас новая модель выходит https://www.adorama.com/ifjx100fs.html
Dm.uk, вы ко мне неравнодушныnvvosk wrote:Да, сомневалась целых 4 дня, кошмар!Dm.uk wrote:дык вон 2-3 страницы назад все еще ... сомневалась))
Не, не купила еще.*Lora wrote:А Kolombina, наверное, купила себе фотоаппарат, осваивает его и теперь у нее нет времени тут появляться. Только вот почему не отчиталась перед общественностью?!![]()
Вот это, кажется, как раз то, что мне надо.Dweller wrote:Присоединюсь к совету купить 50mm 1.8 (а лучше 1.4) и отдельно тушку, и в принципе неважно canon, nikon, etc.
Оно идеально для портретных снимков, и не полнит и не нужно отбегать на километр
Опять же зум крутить не надоНадо будет ножками слегка ходить
Хороший объектив с длинными зумом будет как телескоп, неудобно носить. С коротким типа 24мм будет полнить как уже писали, этот скорее для риэлторов хорош чтобы охват максимальный
То что надо неделями месяцами годами учиться - неправда. Чтобы снимать лучше чем на айфоне достаточно будет часа инструктажа на ютюбе или еще где в инете. Объектив сделает за Вас основную работу.
оноKolombina wrote:Вот это, кажется, как раз то, что мне надо.Dweller wrote:Присоединюсь к совету купить 50mm 1.8 (а лучше 1.4) и отдельно тушку, и в принципе неважно canon, nikon, etc.
Оно идеально для портретных снимков, и не полнит и не нужно отбегать на километр
Опять же зум крутить не надоНадо будет ножками слегка ходить
Хороший объектив с длинными зумом будет как телескоп, неудобно носить. С коротким типа 24мм будет полнить как уже писали, этот скорее для риэлторов хорош чтобы охват максимальный
То что надо неделями месяцами годами учиться - неправда. Чтобы снимать лучше чем на айфоне достаточно будет часа инструктажа на ютюбе или еще где в инете. Объектив сделает за Вас основную работу.
А тушки как-то отличаются?
Линза - это эта, так?
https://www.amazon.com/Nikon-AF-S-NIKKO ... B001GCVA0U" onclick="window.open(this.href);return false;
А тушка - можете плз кинуть ссылкой?
Canon rebel как раз у меня есть, но старый, муж купил лет 9 назад, но никогда ним не фоткал. Это, наверное, уже совсем дрова?Dweller wrote:оноKolombina wrote:Вот это, кажется, как раз то, что мне надо.Dweller wrote:Присоединюсь к совету купить 50mm 1.8 (а лучше 1.4) и отдельно тушку, и в принципе неважно canon, nikon, etc.
Оно идеально для портретных снимков, и не полнит и не нужно отбегать на километр
Опять же зум крутить не надоНадо будет ножками слегка ходить
Хороший объектив с длинными зумом будет как телескоп, неудобно носить. С коротким типа 24мм будет полнить как уже писали, этот скорее для риэлторов хорош чтобы охват максимальный
То что надо неделями месяцами годами учиться - неправда. Чтобы снимать лучше чем на айфоне достаточно будет часа инструктажа на ютюбе или еще где в инете. Объектив сделает за Вас основную работу.
А тушки как-то отличаются?
Линза - это эта, так?
https://www.amazon.com/Nikon-AF-S-NIKKO ... B001GCVA0U" onclick="window.open(this.href);return false;
А тушка - можете плз кинуть ссылкой?
canon правда чуть дешевле и более популярен (5 к 1 или больше), потому и дешев
соответственно его можно купить подержанным или продать быстрее и выгоднее
тушка любая сгодится, canon rebel или как там, за 400-500 вполне сойдет - она большой роли не играет но должна быть надежной