Russia's signal to stations clear: Cut U.S. radio

Capricorn · Post by **Capricorn** » 10 Jul 2006 15:36

FOH wrote:..Севооборот я тоже слушал. Помню впервые услышал отрывок из Cats (Webber). Плохо было слышно и поэтому пришлось переехать поближе:))

А я слушал Довлатова и Аксенова.... :great:

BBC, пожалуи, былa наиболeе "инфoрмативнои" передачеи что касается новостеи. "Свобода" и "Голос" передавали интересные литературно-исторические программы.

lxf · Post by **lxf** » 10 Jul 2006 16:36

Capricorn wrote:Ето не так, было несколько interv'ew s BL "as is" в амер. печати
Например,
This interview originally appeared in TIME's January 11, 1999 issue

Пожалуйста примеры после 11 сентября 2001 г.

azaz · Post by **azaz** » 10 Jul 2006 16:37

Etcher wrote:
azaz wrote:
Etcher wrote:
azaz wrote:Остается только сравнивать условия лицензирования иновещания в США и в РФ. Если в США наших дискриминируют, а в РФ ихним режим благоприятствования (был) - тогда пусть правят в своей консерватории.

Безотносительно к закрытию вещания Свободы ....У вас есть конкретные примеры того , как Радио Россия или другая какая радиостанция пытались организовать FM вещание на территории Штатов и столкнулись с дискриминацией?

Нет, мне вообще ничего неизвестно о порядке лицензирования радиовещания в США.

Понятно .Значит ваше выражение выше " если в США наших дискриминируют " применительно к радиовещанию есть просто бездоказательное предположение .

Отчего же так сразу "бездоказательное"? Я всегда страюсь быть осторожным в формулировках. Всего навсего "требующее дополнительного подтверждения". О чем и писал выше.

vaduz · Post by **vaduz** » 10 Jul 2006 16:45

lxf wrote:
Capricorn wrote:Ето не так, было несколько interv'ew s BL "as is" в амер. печати
Например,
This interview originally appeared in TIME's January 11, 1999 issue
Пожалуйста примеры после 11 сентября 2001 г.

Он что, совсем дурной с журналистами после 9/11 встречаться?

lxf · Post by **lxf** » 10 Jul 2006 16:48

vaduz wrote:Он что, совсем дурной с журналистами после 9/11 встречаться?

В смысле дурной ? :pain1:

Я уверен, он был бы не против встретиться с западными журналистами и ответить на их вопросы. Другое дело, что журналистам это может выйти боком.

vaduz · Post by **vaduz** » 10 Jul 2006 16:54

lxf wrote:
vaduz wrote:Он что, совсем дурной с журналистами после 9/11 встречаться?
В смысле дурной ? Я уверен, он был бы не против встретиться с западными журналистами и ответить на их вопросы. Другое дело, что журналистам это может выйти боком.

Любой журналист продал бы душу, если бы она у него была, за интервью с бЛ. Журналисты ведь не только в Америке водятся...
А дурной, к примеру, был Масуд, которого шлепнули талибы только благодаря его любви к интервью.

nclone · Post by **nclone** » 10 Jul 2006 16:59

Nervous wrote:Телефоны же все - сотовые и наземные - прослушиваются уже давно

Маршруты движения и дислокация и обьекта - в реальном масштабе времени. Если говорится о мобильной телефонии.

Capricorn · Post by **Capricorn** » 10 Jul 2006 17:13

lxf wrote:
vaduz wrote:Он что, совсем дурной с журналистами после 9/11 встречаться?
В смысле дурной ? Я уверен, он был бы не против встретиться с западными журналистами и ответить на их вопросы. ...

А откуда такая уверенность? Спецназы USA и NATO ищут его по горам, а он будет давать интерьвью западным журнaлистам? :wink:

Кстати, он дал интервью Al-Jazeere сразу после Sept 11 2001. Al-Jazeera не захoтела транслировать ету пленку. CNN показала вопреки протестам Al-jazeer'ы

WASHINGTON (CNN) -- Accused terrorist mastermind Osama bin Laden said "the battle has moved to inside America" in the only television interview he's granted since the September 11 attacks -- now airing for the first time

.

nclone · Post by **nclone** » 10 Jul 2006 20:46

"Свобода" перестала вещать в 26 из 30 городов России, "Голос Америки" – в 37 из 42. Во всех случаях речь идет о т.н. партнерской схеме вещания – когда местная радиостанция отводит часть своего эфирного времени под трансляцию других поставщиков контента. В данном случае такими поставщиками являлись известные западные "радиоголоса"

Эфирное время стоит денег, деньги радиовещательные станции зарабатывают на рекламе, так же бюджет пополняется из "фондов" заинтересованных политических организаций.

Я не уверен, что голоса дают сигнал со спутника сегодня бесплатно(все коммерческое радио, скажем Европа плюс - раздает тот самый контент за деньги, но можно вставлять свои новости, свою рекламу и зарабатывать в маленьких городках частным владельцам коммерческого радио используя чужой контент).

Дальше проще - если от вещания "голосов" нет прибыли - то за эфирное время коммерсантам должны оплатить "голоса" - если этого не происходит экономически целесообразно выключать передатчик и вещать не полный день. Во многих лицензиях это оговаривается.

Вообщем народ голосует рублем, когда умнеть начинает. Кому не лень обратите внимание на стоимость одного канала ФМ вещания в России. Почему бы голосам не поставить собственные передатчики по всей стране?

Новые рабочие места, сотня новых вещательных передатчиков итд итп... сказка.

Post by **Privet** » 10 Jul 2006 21:08

vaduz wrote:...
Конечно, пропаганда западного стиля жизни - это была основной метод борьбы с режимом (плюс информация, которую не давали советские СМИ). Вы приравниваете ето к деятельности по уничтожению страны, я - нет. Я правильно вас понял? .....

Боюсь, нет или не совсем. Во-первых, ропаганда "образа жизни" это только часть всей пропаганды. Во-вторых, я не говорю про уничтожение страны. Я говорю "против страны", когда нанесение любого ущерба оправдано.

nclone · Post by **nclone** » 10 Jul 2006 21:36

По поводу глушилок "Голосов" в группе сов. войск в Германии и в группах советских войск северной, южной, центральной работали шумелки, так же были развернуты пассивные рассеиватели для СВ и ДВ на территориях стран Варшавского договора

Шумелки стояли и продолжают работать (нести дежурство) на Дальнем Востоке, в Казахстане, на Каспии, ну и конечно на западных границах России

Ну а КВ чтобы давить.. можно, давили все что хотели, ну и пропускали конечно все что хотели

УКВ - так совсем чуть чуть в дружественной прибалтике ловился, но не помню вещания на ФМ по русски..., к тому же приемники с западным ФМ 88-108МГц были у единиц в свое время. Народ в старые времена китайскому и другим иностранным языкам был обучен плохо, единицы могли на слух с КВ понимать иностранщину

Post by **Privet** » 10 Jul 2006 22:24

Kandid wrote:
Privet wrote:Вы валите в одну кучу интересы правительства и интересы конкретных чиновников в правительстве.

Интересы правительства есть равнодействующая интересов конкретных чиновников.
...

Копает артель траншею. У одного интересы в ближайшем гастрономе, у другого футбол на уме, третий на все юбки оборачивается, а траншея.... куда сказали, туда и копают.

Kandid wrote:... Во всех приведенных мною примерах адвокат, торговец, спортсмен, ученый заботятся преимущественно о себе, но приносят пользу и вам. Невидимая рука рынка называется. ....

Ну, какой рынок может быть в отношениях между правительствами? Во всех Вами приведённых примерах состязания идут по каким-то правилам, по законам, регуляциям. Какая регуляция может быть при распространении пропаганды? Ври - не хочу! Какая здесь конкуренция? Это уже игра без правил. Потому и нельзя их допускать на свою территорию.

Своему-то народу врать не стесняются. Возьмите опятьже тот Ирак. Зачем мне нужны такие информаторы?

Post by **Privet** » 10 Jul 2006 22:28

varenuha wrote:...

Ваша разнузданная брань про шавок дословно повторяет советскую печать тех времен. Вы в отделе пропаганды какого-нибудь райкома не работали?

Кстати, я Сахарова тоже не особенно почитаю. Он сам взял на себя роль шавки. С тем и почил. Его женушка его даже мертвого поимела. Гадкая история.

vaduz · Post by **vaduz** » 10 Jul 2006 22:32

Privet wrote:Своему-то народу врать не стесняются. Возьмите опятьже тот Ирак. Зачем мне нужны такие информаторы?

Вот именно! Теперь понимаете, насколько важно иметь альтернативные источники информации, а не доверять во всем родному правительству?

Post by **Privet** » 10 Jul 2006 22:47

vaduz wrote:
Privet wrote:Своему-то народу врать не стесняются. Возьмите опятьже тот Ирак. Зачем мне нужны такие информаторы?

Вот именно! Теперь понимаете, насколько важно иметь альтернативные источники информации, а не доверять во всем родному правительству?

Точнее сказать, информация от заинтересованного источника не стоит и гроша.