Опять про healthcare...

inock · Post by **inock** » 08 Jul 2012 15:53

rzen wrote:
uncle_Pasha wrote:
rzen wrote:Любители считать деньги в чужом кармане забывают что деньги с которых они хотят оттяпать процент побольше уже один раз были заработны и им совсем не обязательно возвращаться на рынок. Им вполне уютно в кубышечке. Вместо кубышки инвестор (в данном случае Ромни) вкладывает их в бизнес, развивает экономику, улучшает жизнь людей. При этом он рискует не только доходом (с которого он платит 15% а вы хотите оттяпать побольше) но и самой инвестицией.
Инвестиционный доход добывается не проще и не сложнее любого другого куска хлеба.
Рисковать или нет - это выбор инвестора, и далеко не все "рискуют" тем что нажито непосильным трудом.

Удачи!
вы предпочли бы чтобы Ромни сидел на кубышке или занялся бы полезным для общества делом?

А в чём польза спекулятивного капитала? Что он производит кроме цифр на голубом экране?

sergant · Post by **sergant** » 08 Jul 2012 15:54

изучать схемы - нет, отличать с какой целью применяется схема - да.

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 08 Jul 2012 15:55

rzen wrote:вы предпочли бы чтобы Ромни сидел на кубышке или занялся бы полезным для общества делом?

Он не занимается полезным делом. Он безработный.

Удачи!

inock · Post by **inock** » 08 Jul 2012 15:56

uncle_Pasha wrote:
rzen wrote:вы предпочли бы чтобы Ромни сидел на кубышке или занялся бы полезным для общества делом?
Он не занимается полезным делом. Он безработный. :паин1:

Удачи!

Я надеюсь хоть пособие какое получает?

rzen · Post by **rzen** » 08 Jul 2012 15:59

uncle_Pasha wrote:
rzen wrote:вы предпочли бы чтобы Ромни сидел на кубышке или занялся бы полезным для общества делом?
Он не занимается полезным делом. Он безработный.

Удачи!

ясно. Снова стёб. Вам идеология настолько застит глаза что независимо думать не получается? Желаю удачи, до свидания

sergant · Post by **sergant** » 08 Jul 2012 15:59

А в чём польза спекулятивного капитала? Что он производит кроме цифр на голубом экране?

Вот Вы такой умный, придумали как осчастливить всех MyPhone 123, а денег на разработку и производство нет...
Тут "Ромни" приходит и дает денежку... Если дело выгорит, вы ему отдадите с процентами, если нет, скажите: "Извините так вышло"...
Есть от этого польза?

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 08 Jul 2012 16:01

Смешались в кучу...

Инвестиционный доход - это в большинстве случаев доход на имущество. Демагоги/либералы - успешно смешали в кучу налог на доход и налог на имущество и вбили это в мозги простых людей. Вот и читаем теперь вроде как образованных людей которые негодуют что они платят 25%, а богатые 11%. Взять что ли обложить их налогом на имущество в 1%? Тогда бы их средняя ставка стала бы 12% и они стали бы счастливы?

Есть один момент который стоит особняком - это зарплаты фанд менеджеров. Которые пока облагаются налогом как доход от инвестиций. Это надо поменять так как они ничем не рискуют и это по сути зарплата. Но из за нескольких сотен таких менеджеров демагоги/либералы раздувают слона и требуют тотальной справедливости.
Ну что бы до основанья , а потом ... как нибудь...чего нибудь построить посправедливей..

А мудаки республиканцы вместо того что бы прикрыть эту лазейку и забрать у демократов аргумент - фиг знает что думают.

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 08 Jul 2012 16:02

rzen wrote:
uncle_Pasha wrote:
rzen wrote:вы предпочли бы чтобы Ромни сидел на кубышке или занялся бы полезным для общества делом?
Он не занимается полезным делом. Он безработный.
ясно. Снова стёб. Вам идеология настолько застит глаза что независимо думать не получается? Желаю удачи, до свидания

При чем здесь идеология? В любом случае, инвестируют с целью получения дохода, и не ради абстрактной общественной пользы.

Удачи!

rzen · Post by **rzen** » 08 Jul 2012 16:02

sergant wrote:
А в чём польза спекулятивного капитала? Что он производит кроме цифр на голубом экране?
Вот Вы такой умный, придумали как осчастливить всех MyPhone 123, а денег на разработку и производство нет...
Тут "Ромни" приходит и дает денежку... Если дело выгорит, вы ему отдадите с процентами, если нет, скажите: "Извините так вышло"...
Есть от этого польза?

именно так. Причём Ромни тоже чему то в процессе научился (или разорался и ушёл из инвесторов).

greshnik01 · Post by **greshnik01** » 08 Jul 2012 16:04

inock wrote: А в чём польза спекулятивного капитала? Что он производит кроме цифр на голубом экране?

Почему сразу спекулятивного? Может, он венчурный капиталист?

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 08 Jul 2012 16:05

Одинаковый wrote:А мудаки республиканцы вместо того что бы прикрыть эту лазейку и забрать у демократов аргумент - фиг знает что думают.

Да, пожалуй. Но покушаться на деньги собственных донноров не с руки - они предпочитают чтобы это было сделано чужими руками.

Удачи!

rzen · Post by **rzen** » 08 Jul 2012 16:05

uncle_Pasha wrote:
rzen wrote:
uncle_Pasha wrote:
rzen wrote:вы предпочли бы чтобы Ромни сидел на кубышке или занялся бы полезным для общества делом?
Он не занимается полезным делом. Он безработный.
ясно. Снова стёб. Вам идеология настолько застит глаза что независимо думать не получается? Желаю удачи, до свидания
При чем здесь идеология? В любом случае, инвестируют с целью получения дохода, и не ради абстрактной общественной пользы.

Удачи!

общественная польза вовсе не абстрактная. Не может домохозяйка управлять ни государством ни инвестициями, пробовали уже. Ромни надо воспитывать. Пробовали воспитывать на парткоме, тоже знаем чем заканчивается.

А что вы предлагаете?

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 08 Jul 2012 16:07

rzen wrote:А что вы предлагаете?

Я бы предпочел уровнять все виды доходов.

Удачи!

Одинаковый · Post by **Одинаковый** » 08 Jul 2012 16:11

uncle_Pasha wrote:
rzen wrote:
uncle_Pasha wrote:
rzen wrote:вы предпочли бы чтобы Ромни сидел на кубышке или занялся бы полезным для общества делом?
Он не занимается полезным делом. Он безработный.
ясно. Снова стёб. Вам идеология настолько застит глаза что независимо думать не получается? Желаю удачи, до свидания
При чем здесь идеология? В любом случае, инвестируют с целью получения дохода, и не ради абстрактной общественной пользы.

Удачи!

Ну еще одно усилие ... и может быть до вас наконец дойдет очевидная истина что это и есть суть капитализма. Где все действуют ради получения прибыли и в итого получается общественная польза. Так сказать побочный эффект.
Видите как все странно: цель такая низкая и грязная - срубить бабок побольше. А побочный эффект - хороший.

А вот когда цель высокая и светлая (ну например всеобщая справедливость и равенство) - то побочный эффект обычно таков что вся система в итоге доходит до ручки и разваливается.
Подумайте об этом когда в следующий раз захотите агитировать за очередную систему где стоит высокая и светлая цель. Подумайте о побочных эффектах.

rzen · Post by **rzen** » 08 Jul 2012 16:12

uncle_Pasha wrote:
rzen wrote:А что вы предлагаете?
Я бы предпочел уровнять все виды доходов.

Удачи!

как вы оцениваете влияние такого уравнивания на инвестиции в рискованные бизнесы? Иными словами когда начнут увольнять айтишников, кого вы станете ругать?

Ромни купит жене лишний кадиллак и горя не будет знать. Детей и внуков научит кататься на гольфкарте, играть в гольф. У него средств хватит. Как вы его а главное его потомков привлечёте в бизнес?

Привет