Maz Vishnevskogo wrote:А при чем тут Вашингтон? Вашингтон в свое время опубликовал списки, а до того кучу фото и видеоматериала. Тут же только цифры. Откуда взяты - неизвестно, чем подтверждены - непонятно....
Frukt wrote:Polar Cossack wrote:Из аргументов - только "все знают", "всем понятно".
Свидетельств - 0.0. Девочка по Фоксу - да, есть. Определила происхождение бомб по звуку. Второй "свидетель" - ее тетя. Тогда Вы и за третьего сойдете.
Уверенность - одно и осталось. Последний, так сказать, оплот.
Козак, вы же ржали, когда приводили свидетельства очевидцев..Что теперь врете, что нет свидетелей, а правдоискатель , вы наш...? Наберите соответствующие слова для поиска в гугле и увидите и списки и фамилии..Вы же сомневаетесь в грузинских преступлениях..
Переход вычитания в мнимые величины.Митяй wrote:Пардон, я вижу, нахлобучило не только Фрукта. Истерика охватила народные массы. У вас там что, все так херово, что нервы сдают ?
Митяй wrote:я вижу
Sergunka wrote:Митяй wrote:я вижу
По воде ходить попробуйте, самое время
Митяй wrote:Sergunka wrote:Митяй wrote:я вижу
По воде ходить попробуйте, самое время
опять сострил, опять удачно ?
Frukt wrote:Пaук wrote:
А если бы для борьбы с этими терористами Путин сбросил на Москву атомную бомбу и погибло бы не 120 человек, а 12,000,000, то сколько бы процентов ответственности за этих погибших лежало на терористах?
Всего-лишь очередной пример неудачного передергивания..и отсутствия у оппонентов здоровой логики.
MaxSt wrote:Ленка-Пенка wrote:Во-вторых, если Вы уж так настаиваете, то диалог был следующим.
Макс сказал что ответственность за гибель 130 заложников 100% лежит на террористах.
На что я ответила, что это невероятный цинизм и лицемерие.
Нет, это чистая правда.Ленка-Пенка wrote:Почему цинизм и лицемерие? - да потому что ответственность за освобождение и за жизнь заложников в подобных ситуациях несут спецслужбы. Это нормальная практика всех операций по спасению.
Да что вы говорите...
Можете привести пример, когда работники спецслужб были посажены в тюрьму, за то что не всех заложников им удалось спасти?
Правильно, не можете. Потому что ответственность 100% лежит на террористах. Такова мировая практика.
Пaук wrote:Ну тогда и 100% вины за все жертвы среди мирного населения в Ираке лежит на иракских боевиках.
Нет, двойные стандарты выявляет.Sergunka wrote:Буша отмазать пытаетесьПaук wrote:Ну тогда и 100% вины за все жертвы среди мирного населения в Ираке лежит на иракских боевиках.
MAF wrote:Можно увидеть заключение экспертов? Без него, то что вы говорите больше похоже на пропаганду. Или не забывайте добавлять IMHO.
Основные обвинения бывших заложников и родственников погибших в адрес властей сводятся к следующему:
* власти упустили возможности ведения эффективного договорного процесса;
* власти предприняли штурм с применением химического вещества без учета негативных последствий;
* штурмовавшие не предприняли очевидных и возможных мер для взятия пленных с целью дознания и проведения судебного процесса — как будто надо было скрыть некоторые обстоятельства;
* власти не обеспечили освобожденным заложникам своевременной квалифицированной медицинской помощи;
* власти не организовали надлежащего расследования обстоятельств трагедии [14].
По их мнению, первоочередной целью ставилось уничтожение террористов, но отнюдь не спасение заложников [15].
RZ_1 wrote:DanielMa wrote:По моему потери мирного населения были очень небольшими для 3 дневной войны в городе.
В городах. Была пятидневная война в городах. Обратите внимание, Грузию принудили к миру, при этом не разбомбили Тбилиси, Гори, Поти, Батум и т.п. В аналогичной ситуации в Югославии потери среди мирного населения были многократно выше.
MAF wrote:DanielMa wrote:У вас какое то искревленное виденье международного права. У России не было ни обязанности, ни права вмешиваться в войну на другой территории. Единственная возможность - сказать что там был геноцид.
А что россия официально признаный миротворец в этой области вы не знаете типа... И типа когда стреляют по миротворцам + стреляют по жителям в области где расположены миротворцы это не достаточно чтоб вмешаться? Смешной вы...
P.S. Почитайте в тут, я вам даже документов подборку сделал:
http://www.peacekeeper.ru/ru/index.php?id=73
http://www.peacekeeper.ru/ru/index.php?id=921. Стороны будут неукоснительно соблюдать прекращение огня на суше, море и в воздушном пространстве и будут воздерживаться от всех военных действий против друг друга.
2. Вооруженные силы сторон будут разъединены в соответствии со следующими принципами:
1) Район между линиями В и Д на прилагаемой карте будет Зоной безопасности (ЗБ). В этой зоне не должно быть вооруженных сил и тяжелой боевой техники. Территория между линиями А и В и линиями Д и Е будет зоной ограничения вооружений (ЗОВ). В ней не должно быть тяжелой боевой техники. В ЗБ и ЗОВ действуют местные гражданские власти. Используемая для этой цели полиция/милиция может иметь личное оружие.
Тяжелая боевая техника включает в себя:
- все артиллерийские орудия и миномёты калибра свыше 80 мм ;
- все танки;
- все бронетранспортеры.
2) Миротворческие силы Содружества Независимых Государств и военные наблюдатели, учрежденные в соответствии с Протоколом к настоящему Соглашению, будут размещены в ЗБ с целью наблюдения за соблюдением настоящего Соглашения.
http://www.peacekeeper.ru/ru/index.php?id=86
http://www.peacekeeper.ru/ru/index.php?id=84Соглашение о принципах урегулирования грузинско-осетинского конфликта (июнь 1992 г., Сочи)
Республика Грузия и Российская Федерация, стремясь к скорейшему прекращению кровопролития и всестороннему урегулированию конфликта между осетинами и грузинами, руководствуясь желанием восстановить мир и стабильность и регионе, подтверждая приверженность принципам Устава ООН и Хельсинкского Заключительного акта, действуя и духе уважения прав и свобод человека, а также прав национальных меньшинств, принимал во внимание договоренности, достигнутые в Казбеги 10 июня с.г., согласились о нижеследующем
Ленка-Пенка wrote:давайте попробуем:
