Ромни или Обама?

[OtecFedor]

Ромни на первых дебатах показал что он не монстр и что у него есть идея -"Create jobs".Даже если эта идея без деталей, но он ее повторяет очень часто и уверенно.

А разве был хоть один кандидат кoторыи часто и уверенно не повторял ету оригинальную идею?

[rzen]

Ромни на первых дебатах показал что он не монстр и что у него есть идея -"Create jobs".Даже если эта идея без деталей, но он ее повторяет очень часто и уверенно.

А разве был хоть один кандидат кoторыи часто и уверенно не повторял ету оригинальную идею?

обама все "правильные" идеи подаёт с экивоками, мол "мы хотим чтобы бедные богатели BUT мы не хотим чтобы богатые богатели"

ну и прячет эту простую мысль в витиеватой паутине красивых слов.

[Могулия]

Если скажем обложить бензин высоким налогом как это делают в Европе, а скажем солнечную энергию наоборот освободить, то это подхлеснет производство солнечной энергии, искусственно сделав ее конкурентоспособной. Так что ликбезом не помешало бы вам заняться.

Вообще ваша аваторка удивительно точно отражает ощущения после общения с вами.
С этого момента я ваши хамоватые послания игнорирую

В Америке такие экперименты уже проводились. В Калифорнии в начале 90-х были приняты программы на поощрение развития и использования renewable источников энергии что привело к большому дефециту энергии в штате через 10-15 лет.
В Америке renewable источники энергии развиваются тоже.Каждый день по дороге на работу вижу ветрянные электростанции.У одного моего сотрудника дом полностью отапливается геотермальными источниками.
Просто к этому надо подходить не на эмоциях а хорошо все просчитывать. Использования renewable источников энергии это больше эволюционный процесс чем революционный.Хотя с развитием технологий, как случилось с добычей сланцевого газа, могут произойти качественные изменения

Renewable energy - это классический случай того, когда рыночная экономика в чистом виде не может справиться с проблемой.
С точки зрения возврата на капитал - еьто сегодня рискованные и невыгодные инвестиции.
В то же время бенефитов от таких видов энергии множество: от политической независимости от петродиктатур до public health и окруж. среды. Но они не дают сиюминутный возврат, а если и дают, то не в частные руки.

В странах, где роль государства больше чем в США, плюс где нет такого нефтяного лобби, процент энергии, производимой из renewable источников гораздо больше чем в США.
А мы же со своим drill baby drill сидим в ж**е, зато молимся на свободные рынки. При Обаме ситуация к лучшему не изменилась.

[Medium-rare]

В странах, где роль государства больше чем в США, плюс где нет такого нефтяного лобби, процент энергии, производимой из renewable источников гораздо больше чем в США.
А мы же со своим drill baby drill сидим в ж**е, зато молимся на свободные рынки. При Обаме ситуация к лучшему не изменилась.

И каждый дебил орёт про Солиндру, которая стартовала как проект ещё при Буше, но не выдержала китайского спонсированного именно китайским государством напора дешёвых импортных солнечных панелей уже при Обаме. Обама хотя бы не отступился на фоне того от идеи renewable resources.

[rzen]

В странах, где роль государства больше чем в США, плюс где нет такого нефтяного лобби, процент энергии, производимой из renewable источников гораздо больше чем в США.
А мы же со своим drill baby drill сидим в ж**е, зато молимся на свободные рынки. При Обаме ситуация к лучшему не изменилась.

И каждый дебил орёт

спасибо вам обоим за то что так тонко напоминаете нам об отличии вашего лагеря от нашего.

разумеется я имею ввиду просветлённость вашего электората и дремучесть и дебильность нашего

[Могулия]

В странах, где роль государства больше чем в США, плюс где нет такого нефтяного лобби, процент энергии, производимой из renewable источников гораздо больше чем в США.
А мы же со своим drill baby drill сидим в ж**е, зато молимся на свободные рынки. При Обаме ситуация к лучшему не изменилась.

И каждый дебил орёт про Солиндру, которая стартовала как проект ещё при Буше, но не выдержала китайского спонсированного именно китайским государством напора дешёвых импортных солнечных панелей уже при Обаме. Обама хотя бы не отступился на фоне того от идеи renewable resources.

Нужна comprehensive energy reform, где бы одни виды энергии наказывались, а другие поощрялись.
Кстати, при правильном подходе это создало бы массу новых рабочих мест.
При репах - партии лоббистов от нефтегаза, этого ожидать не приходится. Скорей всего наступит откат в прошлое, дорвавшиеся до власти репы закроют EPA, насажают в правительство бывших лоббистов от индустрии, как это было при Буше. При демократах хоть какой-то прогресс идет, хотя медленный.

[nukite]

В странах, где роль государства больше чем в США, плюс где нет такого нефтяного лобби, процент энергии, производимой из renewable источников гораздо больше чем в США.
А мы же со своим drill baby drill сидим в ж**е, зато молимся на свободные рынки. При Обаме ситуация к лучшему не изменилась.

И каждый дебил орёт про Солиндру, которая стартовала как проект ещё при Буше, но не выдержала китайского спонсированного именно китайским государством напора дешёвых импортных солнечных панелей уже при Обаме. Обама хотя бы не отступился на фоне того от идеи renewable resources.

Нужна comprehensive energy reform, где бы одни виды энергии наказывались, а другие поощрялись.
Кстати, при правильном подходе это создало бы массу новых рабочих мест.
При репах - партии лоббистов от нефтегаза, этого ожидать не приходится. Скорей всего наступит откат в прошлое, дорвавшиеся до власти репы закроют EPA, насажают в правительство бывших лоббистов от индустрии, как это было при Буше. При демократах хоть какой-то прогресс идет, хотя медленный.

Чтобы наказывать одни выды енергии надо чтобы другие были доступны.
Если сегодня сделать бензин по $10 за галон. Что делать народу комьютясчему из субарбии.
Мелкому бизнесу с их перевозками.
Установка солнечных батарей сегодня на дом около 20К. У многих есть такие деньги?

[Могулия]

В странах, где роль государства больше чем в США, плюс где нет такого нефтяного лобби, процент энергии, производимой из renewable источников гораздо больше чем в США.
А мы же со своим drill baby drill сидим в ж**е, зато молимся на свободные рынки. При Обаме ситуация к лучшему не изменилась.

И каждый дебил орёт про Солиндру, которая стартовала как проект ещё при Буше, но не выдержала китайского спонсированного именно китайским государством напора дешёвых импортных солнечных панелей уже при Обаме. Обама хотя бы не отступился на фоне того от идеи renewable resources.

Нужна comprehensive energy reform, где бы одни виды энергии наказывались, а другие поощрялись.
Кстати, при правильном подходе это создало бы массу новых рабочих мест.
При репах - партии лоббистов от нефтегаза, этого ожидать не приходится. Скорей всего наступит откат в прошлое, дорвавшиеся до власти репы закроют EPA, насажают в правительство бывших лоббистов от индустрии, как это было при Буше. При демократах хоть какой-то прогресс идет, хотя медленный.

Чтобы наказывать одни выды енергии надо чтобы другие были доступны.
Если сегодня сделать бензин по $10 за галон. Что делать народу комьютясчему из субарбии.
Мелкому бизнесу с их перевозками.
Установка солнечных батарей сегодня на дом около 20К. У многих есть такие деньги?

В том то и все дело, чтобы одновременно сделать $10 за галлон и бесплатную установку солнечных батарей. Она кстати в некоторых штатах уже бесплатна, но за счет займов, которые устанавливающие дают клиентам. Те потом возвращают, просто платя за электричество.
Тогда возможно в течение 3-5 лет все пересюдут на электрические и гибридные машины.

[eagersh]

Ромни на первых дебатах показал что он не монстр и что у него есть идея -"Create jobs".Даже если эта идея без деталей, но он ее повторяет очень часто и уверенно.

А разве был хоть один кандидат кoторыи часто и уверенно не повторял ету оригинальную идею?

Обама

[eagersh]

Renewable energy - это классический случай того, когда рыночная экономика в чистом виде не может справиться с проблемой.
С точки зрения возврата на капитал - еьто сегодня рискованные и невыгодные инвестиции.
В то же время бенефитов от таких видов энергии множество: от политической независимости от петродиктатур до public health и окруж. среды. Но они не дают сиюминутный возврат, а если и дают, то не в частные руки.

В странах, где роль государства больше чем в США, плюс где нет такого нефтяного лобби, процент энергии, производимой из renewable источников гораздо больше чем в США.
А мы же со своим drill baby drill сидим в ж**е, зато молимся на свободные рынки. При Обаме ситуация к лучшему не изменилась.

Конечно надо, но не в ущерб экономике.Если экономика упадет сильно, то не будет средств на развитие renewable energy.
С Европой лучше не сравнивать.Там другая ситуация.Это может быть отдельный большой топик.
Пару месцев назад в Экономисте был большая тематическая подборка по сланцевому газу.Журнал прогнозирует что Америка в ближайшее время будет в лучшем экономическом положении чем Европа.Благодоря дешевому газу.Химическая промышленность уже возращается.

[rzen]

"Here is what I will say, if four Americans get killed it is not optimal," the president responded. "And we are going to fix it, all of it."

пожалуй буду голосовать за Обаму, а то стрельнёт в меня молнией с олимпа

а вообще фееричненько:

"Well, we weren't confused about the fact that four Americans had been killed, I wasn't confused about the fact that we needed to ramp up diplomatic security around the world right after it happened, I wasn't confused about the fact that we had to investigate exactly what happened so it gets fixed and I wasn't confused about the fact that we were going to hunt down whoever did it and bring them to justice."

[OtecFedor]

Ромни на первых дебатах показал что он не монстр и что у него есть идея -"Create jobs".Даже если эта идея без деталей, но он ее повторяет очень часто и уверенно.

А разве был хоть один кандидат кoторыи часто и уверенно не повторял ету оригинальную идею?

Обама

Здрaсьте, вот даже план есть:
http://www.whitehouse.gov/sites/default ... bs_act.pdf
А про jobs он на каждом углу талдычит.

[Одинаковый]

В том то и все дело, чтобы одновременно сделать $10 за галлон и бесплатную установку солнечных батарей. Она кстати в некоторых штатах уже бесплатна, но за счет займов, которые устанавливающие дают клиентам. Те потом возвращают, просто платя за электричество.
Тогда возможно в течение 3-5 лет все пересюдут на электрические и гибридные машины.

Так чего там мелочиться? Давайте вообще устроим научно техническую революцию. Новые энергоносители, экологически чистое производство, и так далее по либеральному списку. А то что оно в 2-3 раза дороже стоит - так не проблема. "За счет займов". А отдавать как? Ах, ну да. Займем еще.

[Одинаковый]

"Here is what I will say, if four Americans get killed it is not optimal," the president responded. "And we are going to fix it, all of it."

пожалуй буду голосовать за Обаму, а то стрельнёт в меня молнией с олимпа

а вообще фееричненько:

"Well, we weren't confused about the fact that four Americans had been killed, I wasn't confused about the fact that we needed to ramp up diplomatic security around the world right after it happened, I wasn't confused about the fact that we had to investigate exactly what happened so it gets fixed and I wasn't confused about the fact that we were going to hunt down whoever did it and bring them to justice."

Говорят что срочно готовят бомбежку на какого то там местного князька которого назначили виновным. Думаю до дебатов не начнут что бы Ромни на всю страну не обвинил его в Wag the dog. А вот после дебатов и до выборов надо ждать победоносную бомбежку которая на этот раз уж точно искоренит терроризм. И никто ничего не возразит и все СМИ будут радостно визжать от счастья и гордости за своего кумира.

[oshibka_residenta]

В том то и все дело, чтобы одновременно сделать $10 за галлон и бесплатную установку солнечных батарей. Она кстати в некоторых штатах уже бесплатна, но за счет займов, которые устанавливающие дают клиентам. Те потом возвращают, просто платя за электричество.
Тогда возможно в течение 3-5 лет все пересюдут на электрические и гибридные машины.

Так чего там мелочиться? Давайте вообще устроим научно техническую революцию. Новые энергоносители, экологически чистое производство, и так далее по либеральному списку. А то что оно в 2-3 раза дороже стоит - так не проблема. "За счет займов". А отдавать как? Ах, ну да. Займем еще.

+1
Не надо $10 за галлон. Кто решил, что солнечные батареи лучше, чем газ или ядерные электостанции?