Прогноз по Навальному

[city_girl]

ну это просто - подменили на что пробы крови? разделить пробу чтобы дна одного человека осталось а оф нет - я не спец, но я такой технологии не представляю...

зачем технологии, посто скажут

[ie]

неужели вы не понимаете

но их нельзя привести чтобы не раскрыть источник

это не иточник это просто праздник какой-то!
скажите а нельзя посмотреть в этот "источник" и узнать кто таки убил эпштейна?
или этот источник только на путена/россию направлен?

[SpIDer]

У канцлера ФРГ нет сомнений в результате экспертизы, которая показала, что в организме политика были следы яда из группы «Новичок». По ее словам, теперь Москве придется ответить на сложные вопросы

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/09/2020/ ... rom_main_1

[veey+]

Что же это за боевое отравляющее вещество такое, которое никого не берет?

[alex_127]

ну это просто - подменили на что пробы крови? разделить пробу чтобы дна одного человека осталось а оф нет - я не спец, но я такой технологии не представляю...

зачем технологии, посто скажут

так пригласите наблюдателей и сделайте независимые исследования в лабораториях других стран.
тут как раз я и говорю что "просто сказать" не получится. скажем, гос лаборатория китая делаэт анализ и говорит - нету того что вы нашли.

[city_girl]

почитала токсиколога из DW, вообщем из его разьяснений понятно, что все просто: всю группу "ингибиторов холинэстиразы" для удобства ведения последующих разговоров принято решение (кем-то) переименовать в "группа Новичок", потому что определить что это было только по телу пациента не так просто как говорится.

кстати пишут, что холинэргический криз бывает и при аутоимунном заболевании, которое никак не провоцируется никакими ядами, миастения ктстаи может появиться вдруг из ниоткуда, типа шел упал очнулся гипс, это так просто к слову об "ингибиторах".

[kpokodilla]

ну это просто - подменили на что пробы крови? разделить пробу чтобы дна одного человека осталось а оф нет - я не спец, но я такой технологии не представляю...

зачем технологии, посто скажут

так пригласите наблюдателей и сделайте независимые исследования в лабораториях других стран.
тут как раз я и говорю что "просто сказать" не получится. скажем, гос лаборатория китая делаэт анализ и говорит - нету того что вы нашли.

Так, может, в новых анализах уже есть? почему бы не добавить то, что надо, в самолете или в Шарите?

И расскажут, что из старых просто удалили

[alex_127]

ну это просто - подменили на что пробы крови? разделить пробу чтобы дна одного человека осталось а оф нет - я не спец, но я такой технологии не представляю...

зачем технологии, посто скажут

так пригласите наблюдателей и сделайте независимые исследования в лабораториях других стран.
тут как раз я и говорю что "просто сказать" не получится. скажем, гос лаборатория китая делаэт анализ и говорит - нету того что вы нашли.

Так, может, в новых анализах уже есть? почему бы не добавить то, что надо, в самолете или в Шарите?

И расскажут, что из старых просто удалили

я не совсем представлаю как что-то настолько специфичное можно удалить из пробы кроме как подменой которую дна анализ сразу распознает.

[AMX]

интересно, дальше власти тоже будут миндальничать с оппозицией?

Такой же вопрос.

Сейчас начнут мутить воду по-новому в ожидании более действенных результатов за свои деньги.

Мне почему то кажется, что спецслужбы государства, которое мы еще помним, в ответ на такое, взяли бы за теплые места его соратников и получили бы от них "не вызывающие сомнений доказательства" отравления одним из членов оппозиции при участии и под руководством всесильного ЦРУ. Да еще и пару канистр яда у кого-нибудь из представителей запада.
Иначе говоря сыграли бы в такую же игру.

[SVK]

У канцлера ФРГ нет сомнений в результате экспертизы, которая показала, что в организме политика были следы яда из группы «Новичок». По ее словам, теперь Москве придется ответить на сложные вопросы

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/09/2020/ ... rom_main_1

Лучше бы не распространять явный бред среди широкой аудитории пока ещё не сумасшедших...

[city_girl]

ну это просто - подменили на что пробы крови? разделить пробу чтобы дна одного человека осталось а оф нет - я не спец, но я такой технологии не представляю...

зачем технологии, посто скажут

так пригласите наблюдателей и сделайте независимые исследования в лабораториях других стран.
тут как раз я и говорю что "просто сказать" не получится. скажем, гос лаборатория китая делаэт анализ и говорит - нету того что вы нашли.

Так, может, в новых анализах уже есть? почему бы не добавить то, что надо, в самолете или в Шарите?

И расскажут, что из старых просто удалили

я не совсем представлаю как что-то настолько специфичное можно удалить из пробы кроме как подменой которую дна анализ сразу распознает.

а что мешает просто говорить что угодно? до сих пор было достаточно сотрясания воздуха, почему вдруг теперь начнуть все делать по закону и науке?

У нас уже расследованы и Скрипали и MH17?

[Virginian]

Выражение это на самом деле означает, что так оно и было, и лишь по чисто политическим причинам тебя не называют преступником
Не благоволите ли привести ссылку на какой-нибудь надежный толковый словарь ?

Безотносительно словарей есть хорошая статья на эту тему.

https://www.businessinsider.com/quantit ... rds-2017-5

Словари не всегда отражают реальное словоприменение и стоящий за ними смысл, слишком быстро все меняется.

[SpIDer]

Лучше бы не распространять явный бред среди широкой аудитории пока ещё не сумасшедших...

Варум нихт? Меркель, между прочим, работала в химинституте.

[kpokodilla]

Лучше бы не распространять явный бред среди широкой аудитории пока ещё не сумасшедших...

Варум нихт? Меркель, между прочим, работала в химинституте.

Так это она отравила дорогого гостя?

[kpokodilla]

ну это просто - подменили на что пробы крови? разделить пробу чтобы дна одного человека осталось а оф нет - я не спец, но я такой технологии не представляю...

зачем технологии, посто скажут

так пригласите наблюдателей и сделайте независимые исследования в лабораториях других стран.
тут как раз я и говорю что "просто сказать" не получится. скажем, гос лаборатория китая делаэт анализ и говорит - нету того что вы нашли.

Так, может, в новых анализах уже есть? почему бы не добавить то, что надо, в самолете или в Шарите?

И расскажут, что из старых просто удалили

я не совсем представлаю как что-то настолько специфичное можно удалить из пробы кроме как подменой которую дна анализ сразу распознает.

Удалить, может, и нельзя, но сказать-то можно?

Вообще, мне кажется, после того, как мир узнал, что Кеннеди убил одиночка Освальд, верить в любые расследования, в которых заинтересовано государство, не имеет никакого смысла