Русский Донецк

[dotcom]

По поводу техники - там главное до границы доехать. А потом ее закопать можно до башни.
На Курской дуге советские войска закапывали Т-34 и ето было одной из причин как остановили Тигры и Пантеры. Вроде как ето была идея Рокоссовского.

Т-34, как и другие танки, закапывали даже в первые дни войны. Дальше по ходу войны использовали тактику чаще, конечно. Но это другая история. Тяжелые танки фрицев останавливали отнюдь не танки, а артиллерия.

[piligrim77]

Т-34, как и другие танки, закапывали даже в первые дни войны..

Т-34 в первые дни войны к сожалению не существовал

[ekriv]

Т-34, как и другие танки, закапывали даже в первые дни войны..

Т-34 в первые дни войны к сожалению не существовал

К 22 июня 1941 года было выпущено 1066 танков Т-34.

[climber]

Т-34, как и другие танки, закапывали даже в первые дни войны. Дальше по ходу войны использовали тактику чаще, конечно. Но это другая история. Тяжелые танки фрицев останавливали отнюдь не танки, а артиллерия.

Артиллерия - ето конечно хорошо, но ее трудно передвигать в отличии от танка. Я почему Курск упомянул - там впервые появились Пантеры и Тигры. Т-34/76 не мог пробить Тигра или Пантеру в лоб с большого расстояния, а вот закопаный Т-34/76, позволял танку выжить, дождаться приближения танка врага и подбить его.

Кстати, на видео вверху показано как одна из БМД ташит другую машину на прицепе. Ну единственное что приходит в голову что могут сделать с той машиной, так ето закопать ее на границе. Советский Союз вроде бы закапывал танки и СУ-85/100шки на границе с Китаем после того как их списывали после 2 мировой.

[smart]

Это и служит главной основой донецкого сопротивления, когда люди, даже не интересующиеся политикой, поняли, что сейчас решается как их судьба, так и судьба их детей. Это выводит их на улицы, толкает на захват административных зданий и готовит к силовой борьбе с фашизмом.

http://colonelcassad.livejournal.com/1531646.html

[Айсберг]

Т-34, как и другие танки, закапывали даже в первые дни войны. Дальше по ходу войны использовали тактику чаще, конечно. Но это другая история. Тяжелые танки фрицев останавливали отнюдь не танки, а артиллерия.

Артиллерия - ето конечно хорошо, но ее трудно передвигать в отличии от танка. Я почему Курск упомянул - там впервые появились Пантеры и Тигры. Т-34/76 не мог пробить Тигра или Пантеру в лоб с большого расстояния, а вот закопаный Т-34/76, позволял танку выжить, дождаться приближения танка врага и подбить его.

Кстати, на видео вверху показано как одна из БМД ташит другую машину на прицепе. Ну единственное что приходит в голову что могут сделать с той машиной, так ето закопать ее на границе. Советский Союз вроде бы закапывал танки и СУ-85/100шки на границе с Китаем после того как их списывали после 2 мировой.

Как Вы думаете, сколько проживут закопанные в землю танки (даже не танки, а хлипкие БРДМ), если поблизости появятся пара боевых вертолётов?

В современных условиях ведения боя - закапывать бронетехнику при господстве противника в воздухе - это просто самоубийство.... лучше закапывать сразу с башней, без экипажа....

[climber]

Как Вы думаете, сколько проживут закопанные в землю танки (даже не танки, а хлипкие БРДМ), если поблизости появятся пара боевых вертолётов?

В современных условиях ведения боя - закапывать бронетехнику при господстве противника в воздухе - это просто самоубийство.... лучше закапывать сразу с башней, без экипажа....

Я не знаю.
По закопаной технике попасть трудно. Вертолет же тоже не захочет низко опускаться, а то могут какой нибудь Иглой пульнуть (в России же были Иглы до 93, значит и у Украины должны быть).

[Айсберг]

Как Вы думаете, сколько проживут закопанные в землю танки (даже не танки, а хлипкие БРДМ), если поблизости появятся пара боевых вертолётов?

В современных условиях ведения боя - закапывать бронетехнику при господстве противника в воздухе - это просто самоубийство.... лучше закапывать сразу с башней, без экипажа....

Я не знаю.
По закопаной технике попасть трудно. Вертолет же тоже не захочет низко опускаться, а то могут какой нибудь Иглой пульнуть (в России же были Иглы до 93, значит и у Украины должны быть).

Пара современных "ночных охотников" расстреляет хоть 10, хоть 20, хоть 50 БМД или БРДМ с абсолютно безопасного для себя расстояния, если они не будут маневрировать. Это факт. И никакой "иглой" их достать будет невозможно. Разве что в упор. Тем более "Иглой" старой, не модернизированной, той, что стоит на вооружении Украины.

http://shrrr.gorod.tomsk.ru/index-1243434418.php

Вот, посмотрите по ссылке - что летает сейчас в том районе, куда направляются эти ржавые калымаги....

[smart]

Как Вы думаете, сколько проживут закопанные в землю танки (даже не танки, а хлипкие БРДМ), если поблизости появятся пара боевых вертолётов?

В современных условиях ведения боя - закапывать бронетехнику при господстве противника в воздухе - это просто самоубийство.... лучше закапывать сразу с башней, без экипажа....

Я не знаю.
По закопаной технике попасть трудно. Вертолет же тоже не захочет низко опускаться, а то могут какой нибудь Иглой пульнуть (в России же были Иглы до 93, значит и у Украины должны быть).

Пара современных "ночных охотников" расстреляет хоть 10, хоть 20, хоть 50 БМД или БРДМ с абсолютно безопасного для себя расстояния, если они не будут маневрировать. Это факт. И никакой "иглой" их достать будет невозможно. Разве что в упор. Тем более "Иглой" старой, не модернизированной, той, что стоит на вооружении Украины.

http://shrrr.gorod.tomsk.ru/index-1243434418.php

Вот, посмотрите по ссылке - что летает сейчас в том районе, куда направляются эти ржавые калымаги....

етих вертолотов очень мало, в Чечне токо шттук 6 или 12. Летают не очень много-берегут их.

Что по етому поводу думаете, вертолёты все еше нужны?

"Цели Киева (переброска спецназа, боевиков Правого сектора, наёмников
и боевой техники) на Юго-Востоке ясны:
1. Подавить восставших под гнётом киевских властей жителей Юго-Запада.
2. Одновременно спровоцировать Россию на ввод на территорию Украины
воинских подразделений для защиты жителей Юго-Востока.
3. Объявить это агрессией и обратиться к НАТО с просьбой ввести войска
на Украину.
4. Провести под прикрытием НАТО президентские выборы, которые НАТО,
ЕС и Вашингтон тут же признают.
5. Желательно добиться прямого военного контакта военных НАТО и России.
Спровоцировать долговременный политический конфликт между Россией и НАТО.
6. Под этим соусом моментально получить от Вашингтона и Брюсселя 10-15
миллиардов долларов для предотвращения банкротсва страны и режима.
7. Киев желал бы, чтобы на Украине высадились американцы. Во-первых,
для того, чтобы столкнуть Россию и США лбами непосредственно.
Во-вторых, чтобы уговорить США "освободить Крым".
Всё это позволит Порошенко-Тимошенко-Турчинову-Яценюку просидеть
на натовско-американских штыках несколько лет."...

[climber]

"Цели Киева (переброска спецназа, боевиков Правого сектора, наёмников
и боевой техники) на Юго-Востоке ясны:
1. Подавить восставших под гнётом киевских властей жителей Юго-Запада.

Сильный ход. Т.е. Киев посылает спецназ в Донецк чтобы подавить восставших в Одессе.
Здесь без пол-литры не разобраться.

[Интеррапт]

Пара современных "ночных охотников" расстреляет хоть 10, хоть 20, хоть 50 БМД или БРДМ с абсолютно безопасного для себя расстояния, если они не будут маневрировать. Это факт. И никакой "иглой" их достать будет невозможно. Разве что в упор. Тем более "Иглой" старой, не модернизированной, той, что стоит на вооружении Украины.

http://shrrr.gorod.tomsk.ru/index-1243434418.php

Вот, посмотрите по ссылке - что летает сейчас в том районе, куда направляются эти ржавые калымаги....

Иглой "в упор" - порадовало

На самом деле, чем сбивать воздушные цели у Украины таки есть:
http://www.mil.gov.ua/index.php?part=ar ... sub=sv_ppo

Та же Оса этого ночного охотника нагнет и не поморщится, тем более, что там дальность повыше, чем у любой номенклатуры вооружения Ми-28Н. Украина вместе с Белорусью еще вроде Т38 "Стилет" производит для замены Осы. Белорусь - собственно машину производит, а Украина - зенитные ракеты к ней. Такая штука хоть кучу Ми-28H похоронит, только не знаю, поступило ли это на вооружение армии Украины.

P.S. Без понятия, в каком это все состоянии и где оно все находится.

[dotcom]

Т-34, как и другие танки, закапывали даже в первые дни войны..

Т-34 в первые дни войны к сожалению не существовал

Ваши знания истории просто поражают воображение.

[Интеррапт]

Т-34, как и другие танки, закапывали даже в первые дни войны..

Т-34 в первые дни войны к сожалению не существовал

Ваши знания истории просто поражают воображение.

Можно посоветовать Пилигриму попытаться вывернуться и сказать, что он имел в виду "в первые дни начала второй мировой", а не в первые дни Великой Отечественной Войны. Потому как к началу ВОВ у СССР на вооружении уже больше тысячи серийных Т-34 стояло.

[dotcom]

Артиллерия - ето конечно хорошо, но ее трудно передвигать в отличии от танка. Я почему Курск упомянул - там впервые появились Пантеры и Тигры. Т-34/76 не мог пробить Тигра или Пантеру в лоб с большого расстояния, а вот закопаный Т-34/76, позволял танку выжить, дождаться приближения танка врага и подбить его.

Да, T-34 только мог бороться с тяжелыми танками с убойного расстояния и тараном, что, кстати, активно и применялось в реальном столкновении "танк на танк". Закопанный танк хорош для засады на дороге и в борьбе с наступающей в лоб мотопехоты. Против тяжелых танков у Т-34 43-го года образца были шансы только в маневренном бою. Артиллерия же, напротив, против наступающих танков была эффективной. И этому наши генералы научились большой кровью у немцев. Заранее были построены инженерные сооружения, прострелены дороги и.т.п. То, что танки не прорвали фронт в первые дни, - это полностью заслуга артиллеристов.

[dotcom]

Можно посоветовать Пилигриму попытаться вывернуться и сказать, что он имел в виду "в первые дни начала второй мировой", а не в первые дни Великой Отечественной Войны. Потому как к началу ВОВ у СССР на вооружении уже больше тысячи серийных Т-34 стояло.

Ну есть надежда, что что-то почитает. И то будет толк. Как я тут уже несколько раз вспоминал, был тут персонаж, который сдулся на Данкерке и вобще сбежал с форума, обещав почитать книги. Год вот жду, когда вернется. А с тех пор уровень "историков" что-то совсем подплинтусовый тут.