Ларри Кинг стал ведущим Russia Today

[Frukt]

RT все же один из лучших российских каналов. Хоть и тенденциозен но видно что в Кремле западную аудиторию все же за людей держат.
В отличие от аудитории своей, российской, судя по общефедеральным каналам которые на фоне RT это просто уже прибор "Собака Павлова" - информация на уровне условных реакций.

Я бы не стал сравнивать канал типа RT с общественными каналами. Если сравнивать то возможно с "Россия 24" или РБК. Да и насчет ужосов тех самых федеральных каналов вы очень преувеличиваете.

Кстати, а какие тогда американские СМИ более менее обьективные?
Имхо, западные СМИ очень далеко ушли в технологиях оболванивания населения. Никакие российские "федеральные каналы" даже рядом не стоят.

Я бы сказал, западные СМИ формируют реальность, а не освещают события. К тому-же эта американская реальность очень изолирована. Люди не могут отличать страны, не интересуются событиями и не знают что происходит вне США. Смотрят кино, а там тоже все кто неамериканциы плохие. Самая настоящая информационная матрица. Это к разговору о том за кого держат людей американские СМИ.

[Frukt]

Радио "Свобода", 24/365.

Причем здесь радио? Еще бы газеты вспомнили.
Достучаться до российского обывателя можно только через зомбо-ящик.
Было бы интересно: круглосуточный всероссийский канал "Америка сегодня", но 80% новостей - о реалиях России. "Дорогие россияне! Сейчас госдеп расскажет вам как вы живете."
Вообще-то, это было бы справедливо. Чья возмет. Russia Today vs Америка Сегодня.

Не вижу принципиальных различий в способах доставки информации до населения. На мой взгляд Радио по прежнему очень востребованный способ.
Какой больше зомбирует? Не знаю, с чьей подачи прошла версия о том, что ТВ ( зомбоящик ) зомбирует, а интернет как бы не зомбирует. И стало модно говорить о том, что "выкинул телевизор". Видимо купил компьютер.
На самом деле не важно, радио, интернет или тв. Уже сейчас ТВ с выходом в и-нет. На планшетнике ( компьютере )можно слушать радио и смотреть тв. Зомбируют не ящики, а содержимое их. В этом плане радио в машине, в офисе как фон имеет свои преимущества.
По сути уже сейчас все эти компоненты ( тв, радио, и-нет ) в одном флаконе. Можно называть экран. На стене, в кармане или на планшете.

[Frukt]

В условиях информационного вакуума на начальной стадии конфликта цифры могут быть неточными. Позже они корректировались.

Только Иванов когда было его включение на CNN, сказал что более 2000 погибших мирных жителей. И когда ведущий заметил что это неподтвержденная цифра - Иванов с усмешкой заявил что это подтверждается наблюдателями, включая независимых иностранных. Я очень хорошо этот момент запомнил.

Я смотрел Россия 24. Там поначалу говорили об около 1500 именно по неподтвержденным данным. Кстати, помню громкий скандал как CNN вообще подменял картинку, выдавая одно за другое.
Кол-во пострадавших уже миллион раз обговоривалось как в сми так и в интернетах. А вот то, что со слов западных СМИ Россия напала на Грузию как-то потом замяли вранье. Хотя европейская комиссия проверяла и существует полный доклад по событиям в котором официально подтверждено и зафиксировано, что конфликт инициировала Грузия.
И за кого после этого держат людей американские СМИ?

[AverageMan]

что конфликт инициировала Грузия.

Там не принципиален вопрос кто что инициировал в общей картине событий. Вот представте себе что в свое время в чечне бы работали миротворческие силы ООН, был бы трехсторонний логовор об отказе от военных действий и урегулирования вопроса мирным политическим путем. Допустим в Кремле бы решили нарушить этот договор и начать военные действия. А миротворческие силы ООН ударили в ответ по Воронежу и Новгороду. Вы считаете что это правильным было было?

[Fortinbras]

что конфликт инициировала Грузия.

Там не принципиален вопрос кто что инициировал в общей картине событий. Вот представте себе что в свое время в чечне бы работали миротворческие силы ООН, был бы трехсторонний логовор об отказе от военных действий и урегулирования вопроса мирным политическим путем. Допустим в Кремле бы решили нарушить этот договор и начать военные действия. А миротворческие силы ООН ударили в ответ по Воронежу и Новгороду. Вы считаете что это правильным было было?

Богатая фантазия. Интерсно каким боком она к событиям в Южной Осетии.

[AverageMan]

Богатая фантазия. Интерсно каким боком она к событиям в Южной Осетии.

Я вам просто (условную) зеркальную ситуацию нарисовал. Иногда полезно бывает примерить чужую рубашку на себя что бы оценить ситуацию со стороны.

[Fortinbras]

Богатая фантазия. Интерсно каким боком она к событиям в Южной Осетии.

Я вам просто (условную) зеркальную ситуацию нарисовал. Иногда полезно бывает примерить чужую рубашку на себя что бы оценить ситуацию со стороны.

И в чём её "зеркальность"? Вы, извините, какую-то ерунду нарисовали.

[Frukt]

что конфликт инициировала Грузия.

Там не принципиален вопрос кто что инициировал в общей картине событий. Вот представте себе что в свое время в чечне бы работали миротворческие силы ООН, был бы трехсторонний логовор об отказе от военных действий и урегулирования вопроса мирным политическим путем. Допустим в Кремле бы решили нарушить этот договор и начать военные действия. А миротворческие силы ООН ударили в ответ по Воронежу и Новгороду. Вы считаете что это правильным было было?

Очень принципиален. Грузия именно напала на россйских миротворцев. Американские СМИ обманули обойдя момент, что Грузия напала на российских военных , которые официально исполняли обязательства по миротворческой миссии. Т.е. обманули кто инициировал и развязал войну, но заявив про нападение России на Грузию. Тем самым полностью исказив ситуацию.

Говоря про СМИ во первых это важно как заведомо ложные данные для зрителей. Во вторых , если вы любите сравнения, то видимо помните как Израиль ввел войска в Ливан из за одного взятого в заложники военнослужащего. Именно так конфликты и начинаются. Не напала бы Грузия на российский миротворческий контингент -этой войны бы не было. СМИ это знают лучше других. Но американские предпочли исказить и вывернуть наизнанку суть.

Поэтому и надо рушить эти информационные монополии. А вместо этого, некоторые наши бывшие граждане воспринимают RT в лучших советских традициях сначала хаять, а потом видимо закрыть и запретить RT
Интересный феномен.

[AverageMan]

Очень принципиален. Грузия именно напала на россйских миротворцев.

Если бы так все было просто. Тогда бы любая гибель миротворца от любой страны в любой точке спокойненько бы развязывала руки большим странам. Не нужно было бы голову ломать в той же Югославии (к примеру) - достаточно было бы гибели одного миротворца НАТО и все бомби сколько угодно.

Не зря предварительно паспорта раздавали в южной осетии и попытались все представить как зашиту своих граждан, типа гражданских (а не миротворцев).

[olis]

Очень принципиален. Грузия именно напала на россйских миротворцев.

Если бы так все было просто. Тогда бы любая гибель миротворца от любой страны в любой точке спокойненько бы развязывала руки большим странам. Не нужно было бы голову ломать в той же Югославии (к примеру) - достаточно было бы гибели одного миротворца НАТО и все бомби сколько угодно.

Не зря предварительно паспорта раздавали в южной осетии и попытались все представить как зашиту своих граждан, типа гражданских (а не миротворцев).

Хм, НАТО начало бомбить Югославию когда никаких мирoтворцев вообще не было, не то что их гибели. Достаточно оказалось новостей в СМИ о "зверствах" сербов

[AverageMan]

Если к теме, то Кинг опроверг что он "стал ведущим Russia Today". RT просто права на его новую программу купила, которая помимо прочего будет в разных медиаресурсах стримиться.

[AverageMan]

Хм, НАТО начало бомбить Югославию когда никаких мирoтворцев вообще не было, не то что их гибели. Достаточно оказалось новостей в СМИ о "зверствах" сербов

Хорошо, возможно я ошибся относительно Югославии. Но все равно - считаю, что у миротворцев наверняка специальный статус имеется. Иначе получается что ставится под сомнение нейтралитет миротворческой стороны. Она очень легко может быть втянута в конфликт в пользу одной из сторон на основе этого.

[worldCitizen]

Если к теме, то Кинг опроверг что он "стал ведущим Russia Today". RT просто права на его новую программу купила, которая помимо прочего будет в разных медиаресурсах стримиться.

Я так и думал что приврали. Тов. Кинг весь из себя такой типичный американец 1960-х разлива.

[Frukt]

Мы поздравляем господина Кинга с очевидным карьерным успехом, и вежливо интересуемся:
— Подарят ли Ларри Кингу квартиру в «Грозном-сити»?
— Будет ли у Ларри Кинга прописка в Саранске?
— Станцует ли Ларри Кинг лезгинку?
— Проедет ли Ларри Кинг на желтой «Лада-Калине»?
— Выступит ли Ларри Кинг в роли диджея на дискотеке в Туапсе?
— Будет ли вести Ларри Кинг кремлевские елки, концерты, свадьбы?
— Напишет ли Ларри Кинг совместную колонку с Ульяной Скойбедой?
— Следует ли ожидать новой передачи Ларри Кинга «Анатомия американского протеста»?
— Считает ли Ларри Кинг, что на свободных выборах в США к власти придут фашисты?
— Ел ли когда-нибудь Ларри Кинг вареного бобра и собирается ли его попробовать?
— Можем ли мы ждать Ларри Кинга на торжественных мероприятиях фонда «Федерация»?
— Будет ли у Ларри Кинга своя колонка в «Известиях» рядом с писателем Лимоновым?
— Знает ли Ларри Кинг русскую поговорку «Дедушка старый, ему всё равно»?
— Не считает ли Ларри Кинг, что его решение перейти под начальство бесстыдного путинского геббельса — абсолютный позор для всей американской журналистики, разрушающий идеалы независимой прессы, на которых на которых в том числе воспитываются и русские журналисты? (c)

http://sputnikipogrom.com/politics/1890/fuckyoularry/

В методичках уже были наброски набросов. Сорвалось мероприятие?

[AverageMan]

Если к теме, то Кинг опроверг что он "стал ведущим Russia Today". RT просто права на его новую программу купила, которая помимо прочего будет в разных медиаресурсах стримиться.

Я так и думал что приврали. Тов. Кинг весь из себя такой типичный американец 1960-х разлива.

RT напирает на то что программа будет выходить (или записываться) в студии RT (в самих штатах). Мол студия наша - значит и человек наш.