laysoft wrote:Ivan Popugaev wrote:Вот это мелкие бизнесы, средние лавченки, пост-кооперативные цеха и должны были имхо куда-то страну вывести. А не залитое в страну по горло нефтебабло.
А чего не вывели-то? Почему благосостояние людей стало повышаться не в 1997-2000, а в 2002-2008 когда в страну пришло нефтебабло?
Почему не вывели? Вывели. Начав в 1997, я в конце 1999 купил квартиру и мы переехали из коммуналки в свое жилье
. Давал работу другим, были у нас люди и старшего (чем у меня в те годы) возраста. Знакомые открывали тстовые лаборатории (к сожаление в силу специфики законов, они могли быть только под гос. крушей), всякие конторы по обслуживаниюу населения. Не исключаю участие мелкого бизнеса на всех ступенях вплоть до лавок по мелкому ремонту самолетов
. Т.е. те самые люди, которые это делали на гос. предприятиях могли бы это делать работая на себя. Разумеется с самолетами это экстрим, но в принципе показывает, что весьма многое можно было бы делать частному и/или мелкому бизнесу если бы нефтяных денег не бы ло бы в 2000-ых вообще.
У нас ведь с вами в чем проблемы в беседе. Вы считате, что э;то хорошо и круто, что на нефтебабле каждый четвертый сьездил отдохнуть за рубеж и купил иномарку, а я считаю что это должны себе позволить только те, кто делает что-нибудь нужное, а не те кто рядом стоит. Остальным работать и еще ртаз работать, солнце еще высоко. Как в Китае. Если только прозиводящий что-то нужное будет хорошо жить, то тогда народ будет стремиться производить нужное, и построится фортуна 500. А если довать всем рядом стоящим, то будет формироваться только офисный планктон по газпромам и прочим компаниям.
laysoft wrote:Надо же, вроде и кризис в самом разгаре, а до сих пор находятся люди которые считают что малый бизнес может куда-то вывести страну. Почему в США малый бизнес не выводит страну из кризиса, и более того, в случае банкротства GM следующими посыпятся предприятия малого бизнеса в автопромышленности?
Может малый и средний бизнес в США и Европе какой-то не такой?
Вы тоже на штаты перекинулись? Ну ок. В штатах все та же проблема. Тоже страна одних рантье, при том, что количство чего-то нужного тут производится безусловно на порядки больше чем в России. И та же проблема с офисным планктоном. Ну это когда инженер не может себе построить новый дом, поскольку лайбор стоит совершенно невообразимых денег, при весьма посредственном качестве. Имигранты, что тут давно, 20 - 25 - 30 лет утверждают, что сервис катастрофически упал. То самое wealth generation, что и в России. Я конечно скажу сейчас гадость по отношению к России, но не надо равняться на США. Имхо, лучше равняться на Китай в плане величины труда. Россия бедная страна, что бы тту патриоты не говорили, и что бы стать богарой надо много трудиться, возможно и работая поначалу на других. Я бы со штатов взял бы для начала количество праздников и величину отпуска: 7 национальных холидаев, после коих наработу, максимум, да и то не везде неделя на рождество и 10 дней отпусков. В остальное время пахать и пахать.
laysoft wrote:Малый и средний бизнес это абсолютный ноль без мощных базовых отраслей экономики, генерирующих стабильный денежный поток.
Прийдут потоки. Давайте начнем качественно и хорошо работать, перестанем бухать и к нам прийдет все то, что в общем и целом пришло к китаю. А пока не пришло, да будем бедными образца конца 90-ых - начал 2000-ых, когда совершенно некаждый может себе пзоволить машину и отдых за кородоном. Но это совершенно обьективаная оценка того, что мыс ами умеем делать. Будем делать что-то иное, прийдут и деньги.
laysoft wrote:Да, в развитых странах доля малого бизнеса существенна и может доходить до 60% и более, но только при условии существования успешных крупных предприятий - локомотивов, обеспечивающих спрос на продукцию малого бизнеса и успешно конкурирующих на международных рынках.
Почему менее грамотный Китай может производить полуопт, и теми же запчастями завалить мир, а мы не можем? Начиналось то это все с тех же лавченок мелких. Я конечно, как разумный человек, не буду утрждать, что моя теория иделаьная. Но мне кажется направление я показал. Дело в том, что когда кончатся нефтяные деньги, страна прийдет к тому же самому, что было в конце 90-ых. Один в один. И надо бует думать что же делать, что бы производить что-то полезное, что бы жить лучше. Имхо, не видно причин, почему так нелзья было начать сразу. Да сейчас бы в 2009 жили бы на уровне того, как жили в 2001 - 2002, т.е. малыми шагами бы прибавляли. Так через поколение бы и вырастили бы трудяг, а не офисный планктон, что пишет в резюма "желательно наличие доступа к социальным сетям"
laysoft wrote:В США в роли таких локомотивов в последнее время выступали инвестиционные банки - спекулянты, генерирующие денежную массу в таком объеме что и малому бизнесу перепадало и народ трудящийся чувствовал себя при деле, думал что что-то ценное производит. Как только генератор встал, праздник кончился, а то что производится оказалось не особо-то и нужным, народ стали выкидывать на улицу в том числе и из малого бизнеса.
Ок, а до 1995 (когда массово пошло бабло в IT, которое потом в 200 лопнуло, перешло в дома, которые тоже сейчас лопнули) почему тут народ нормально жил, произиводил что-то нужное и работал? Или тоже марсине помогали?
Любое интегрирование - это изнасилование. Даже по поверхности !!!
(с) http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html
в счет неуплаченных налогов (которые вообще то платила родительская контора по взаимозачету с бюджетом). Простые времена были, никаких тебе решений судов, судебных приставов и т.п. пришли два молодых парня у выгребли кассы весь нал, сложили в пакет и ушли, оставив какую-то расписку.