Виновен ли Кайл?

[liamkin]

Новый коктейль Риттенхауз
- чейз (пивко)
- и три шота вискаря

[Луиджи]

chaser, если что.
а что, Кайл замечен в злоупотреблении?

[solution]

Самодельная защита бизнеса с оружием- очередной абсурд.

а защита своей жизни и здровья?

Да self-defense ето еффективная зашита но я не слышал чтобы где-то был закон которыи позволял гражданам применять оружие для зашиты угрозы собственности.

Суть проблемы в том что трампизм/BLM, пoргомы-штурм капитолия стороны однои медали. Образовалось дофига не нужных людеи, их ето понятное дело беспокоит. Люди пытаются подять свою значимость нацепив на пузо тупую железяку и выдумывают в качестве оправдания мифических негров. Что не меняет простого факта что в сегодняшнем мире они нахрен никому не нужны. Ети нужно както срочно разрулить так как оружие доступно всем, иначе придется кудато валить. Многие тут думают что они метче стреляют и быстрее выхватывают. Think again.

Всё в кучу намешали.
Негры - не мифические а те что грабят и пользуются тем что их боятся
- и будут наглеть ещё больше если их будут ещё больше бояться и не приструнять
а каяться в прошлых грехах белых
параллельно облизывая им сапоги.
Вот поэтому этот молодой человек показал пример как надо действовать
отвечая на зарвавшихся молодцев думающих что им всё можно.

[Луиджи]

тут какая-то подмена понятий и событий, вполне в духе подачи происшедшего mass media :молодой человек никому ничего не показывал, молодой человек спасал свою шкуру/жизнь от нападения «зарвавшихся молодцев»

[Next]

интересно, все эти разграбления департмент сторз за последние дни, это все «мифическими неграми» устроено?

[Луиджи]

интересно, все эти разграбления департмент сторз за последние дни, это все «мифическими неграми» устроено?

признал ошипку

[Helmsman]

Да self-defense ето еффективная зашита но я не слышал чтобы где-то был закон которыи позволял гражданам применять оружие для зашиты угрозы собственности.

Плохо слушали. Техас.

[OtecFedor]

Да self-defense ето еффективная зашита но я не слышал чтобы где-то был закон которыи позволял гражданам применять оружие для зашиты угрозы собственности.

Плохо слушали. Техас.

Personal property != Business (corporate) property
Все законы начинаются с A person...

[Helmsman]

В законе нет разделения на personal/business.

§ 9.42. Deadly Force to Protect Property

A person is justified in using deadly force against another to protect land or tangible, movable property:

(1) if he would be justified in using force against the other under Section 9.41 ;  and

(2) when and to the degree he reasonably believes the deadly force is immediately necessary:

(A) to prevent the other's imminent commission of arson, burglary, robbery, aggravated robbery, theft during the nighttime, or criminal mischief during the nighttime;  or

(B) to prevent the other who is fleeing immediately after committing burglary, robbery, aggravated robbery, or theft during the nighttime from escaping with the property;  and

(3) he reasonably believes that:

(A) the land or property cannot be protected or recovered by any other means;  or

(B) the use of force other than deadly force to protect or recover the land or property would expose the actor or another to a substantial risk of death or serious bodily injury.

[OtecFedor]

В законе нет разделения на personal/business.

§ 9.42. Deadly Force to Protect Property

A person is justified in using deadly force against another to protect land or tangible, movable property:

(1) if he would be justified in using force against the other under Section 9.41 ;  and

(2) when and to the degree he reasonably believes the deadly force is immediately necessary:

(A) to prevent the other's imminent commission of arson, burglary, robbery, aggravated robbery, theft during the nighttime, or criminal mischief during the nighttime;  or

(B) to prevent the other who is fleeing immediately after committing burglary, robbery, aggravated robbery, or theft during the nighttime from escaping with the property;  and

(3) he reasonably believes that:

(A) the land or property cannot be protected or recovered by any other means;  or

(B) the use of force other than deadly force to protect or recover the land or property would expose the actor or another to a substantial risk of death or serious bodily injury.

Sec. 9.41. PROTECTION OF ONE'S OWN PROPERTY. (a) A person in lawful possession of land or tangible, movable property is justified....

Key word "person"

[Helmsman]

person может владеть бизнесом, каковой в таком случае будет его property.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.

[Alex_L]

Да self-defense ето еффективная зашита но я не слышал чтобы где-то был закон которыи позволял гражданам применять оружие для зашиты угрозы собственности.

Плохо слушали. Техас.

Personal property != Business (corporate) property
Все законы начинаются с A person...

Texas Penal Code
Sec. 1.07
Definitions
a(38)
“Person” means an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

[Alex_L]

person может владеть бизнесом, каковой в таком случае будет его property.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.

Sec. 9.43
Protection of Third Person’s Property

[OtecFedor]

person может владеть бизнесом, каковой в таком случае будет его property.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.

Sec. 9.43
Protection of Third Person’s Property

Там же написано:
The third person has asked you to protect the land or property or…
You have a legal duty to protect the third person’s land or property or…
You are using force or deadly force to protect the land or property of a relative (spouse, parent, or child) or a person who lives with you or is under your care.

Весь смысл корпорации в разделении личного и корпоративного имушества, даже если вы единственныи владелец. Теоретически да вы можете созвать board в board minutes наделить самое себя правом зашишать с оружием собствeнность корпорации. Я не уверен что етот фокус прокатит в суде. И не забудьте об етом развитии сообшить своему business isurance provider.

По моему закон архаичныи. У меня машина в лизе, или лоан, т.е. формально я еи не владею. Тут негр (разумеется) хочет зеркало оторвать. Я могу его валить? Машина не моя, а банка. Я должен просить банка разрешение? закон соврешенно правильно дает право зашишать только свою (личную) собственность. Хотя ети архаичные crazy provisions "the third person asked", нужно быть реально какимто Каилом небольшого ума чтобы на ето поити. Потом "third person" скажет да ты ослышался, я ничо такого не говорил, зря ты десять человек положил, sorry.

[Alex_L]

person может владеть бизнесом, каковой в таком случае будет его property.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.

Sec. 9.43
Protection of Third Person’s Property

Там же написано:
The third person has asked you to protect the land or property or…

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?