О разжигании национальной и религиозной вражды

[Capricorn]

Ваш пример не очень удачный

А по-моему очень удачный. Отвечает на ваш вопрос.

MaxSt.

Ну, согласитесь, что мой про Долби куда как ближе к материалу и месту действия

Не-а, было бы ближе если Дума решила что Долби обижает чуиства рассиян и попросила бы Прокуратуру разобраться и наказать..

[Sergunka]

пусть юристы меня поправят, здесь я не обладаю знаниями).

Юристы потерпевшои стороны:

1 } Обвинительный приговор противоречит статьям 13, 14, 28, 29, 44 Конституции PO (эти статьи постулируют светский характер российского государства, свободу совести, слова, творчества, запрет цензуры} и ст. 6 Федерального закона о свободе совести и религиозных объединениях* Оправдательный приговор - соответствует этим конституционным нормам.
* ст.б Федерального закона о свободе совести и религиозных объединениях гласит: Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещается. За нарушение данной нормы, предусматривается He уголовная, а административная ответственность (ст.5.26 Кодекс об административных правонарушениях).

Так давайте и прокуроров цитируйте. Или прокроры исключительно пальцем у виска крутили?

[Capricorn]

..
Так давайте и прокуроров цитируйте. Или прокроры исключительно пальцем у виска крутили?

Да нет, пригласили специалистов..

Искусствоведческий раздел экспертизы, положенный в основу текста обвинительного заключения, написан специалистом по современному искусству, которая сама сказала в суде, что с 1993 г. она «не была ни на одной выставке современного искусства», поскольку эти выставки ей страшно He нравятся и ей до сих пор не ясно - искусство ли это. Другие разделы искусствоведческой экспертизы написаны специалистами по древнерусскому искусству.

[MaxSt]

Ваш пример не очень удачный

А по-моему очень удачный. Отвечает на ваш вопрос.

MaxSt.

Ну, согласитесь, что мой про Долби куда как ближе к материалу и месту действия

Нет. Вы попросили указать страну, и Capricorn указал вам страну.

MaxSt.

[Capricorn]

..4. Уголовное дело было возбуждено по заявлению депутатов госдумы. Парламентарии выступили в защиту интересов своих избирателей. Нужен был гражданский иск, а не уголовное дело? Ну так нецивилизованные у нас парламентарии, что с них взять. На ошибках учатся, на своих.

Не знaю так или не так, но ..

Выставка «Осторожно, религия!» была открыта 14 января 2003 г. в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова. 18 января 2003 г. выставка была разгромлена группой хулиганов. Выставку посетило 20 человек, о ее открытии и вернисаже была информация в печати.

Т.е. весьма заурядное и "провалившееся" событие сделали "громким" благодаря.. процессу. .А если бы ничего не было? Ну посетило бы 100 человек за 5 недель и забыли бы идиотов. Надо же умеем содавать "узников совести" на пустом месте..

[Sergunka]

Искусствоведческий раздел экспертизы, положенный в основу текста обвинительного заключения, написан специалистом по современному искусству...

Не мне Вас учить как ярлыки развешивать тем более когда за это платят

Что там прокурор то просил?

[Capricorn]

Искусствоведческий раздел экспертизы, положенный в основу текста обвинительного заключения, написан специалистом по современному искусству...

Не мне Вас учить как ярлыки развешивать :mrgreen: тем более когда за это платят ...

Не понял.. Поясните "мысль " , если не трудно. (можно примерами... .)

[Sergunka]

Искусствоведческий раздел экспертизы, положенный в основу текста обвинительного заключения, написан специалистом по современному искусству...

Не мне Вас учить как ярлыки развешивать :mrgreen: тем более когда за это платят ...

Не понял.. Поясните "мысль " , если не трудно. (можно примерами... .)

Ну, типа если на выставки не ходит, то значит не специалист Для суда важно есть ли сертификат или диплом так сказать формальная сторона дела

[Capricorn]

Искусствоведческий раздел экспертизы, положенный в основу текста обвинительного заключения, написан специалистом по современному искусству...

Не мне Вас учить как ярлыки развешивать :mrgreen: тем более когда за это платят ...

Не понял.. Поясните "мысль " , если не трудно. (можно примерами... .)

Ну, типа если на выставки не ходит, то значит не специалист Для суда важно есть ли сертификат или диплом так сказать формальная сторона дела

Гы , я думал что "ярлыки развешивать" - ето ко мне относилось..
По поводу "сертификации".. Я не юрист, но думаю что обе стороны могут пригласить специалистов с сертификатами - один докажет что картина "похабщина", другои скажет "искуство". Посему,
наличие "сертификата" - ето только начало разговора, типа "допуск" до суда. Затем надо выяснить а насколько "спец" знаком с предметом обсуждения... Скажем кандидат наук по физике вряд ли может "експертом" по предмету , если он отошел от него 13 лет назад..
P.S. Был у меня знакомыи парнишка, патентныи лоер. Рассказывaл как он жарил в суде инженеров-кандидатов наук , типа, сколько публикации, насколько активны в посящении конференции, сколько ссылок на него..

[Pink Panther]

А здесь Вам не тут. Авианосцы при спуске на воду никто не освящает и водой соответствующей не окропляет.

Зато при инагурации президенты кладут руку на Библию.

MaxSt, а вас это конечно же раздражает, да?

Махровый обскурантизм подобного рода ужасно оскорбляет передового человека, выросшего в советской среде, носившему значок октябренка, затем - пионерский галстук. И, возможно, даже вовремя пополнившему ряды ВЛКСМ для успешного поступления в ВУЗ.

(Мечтательно) Другое дело, конечно, если бы президенты клали руку на оголенную спину какой-нибудь девушки из группы поддержки баскетбольной команды...

Тогда может быть надо было куда-нибудь в Рио-Де-Жанейро перемещаться?

[Pink Panther]

И в принципе, если посмотреть на дело как бы по американски - ничего страшного не произошло. Подали в суд. Дело житейское - в штатах вон в суд ходят из-за спид-тикета. Суд разобрался. Никого правда не посадил, но назначил штраф. Выдержка из начальной статьи, которая приводилась в изначальном постинге NB1:

Суд приговорил обвиняемых к штрафу - 100 000 рублей.

Но тут же возникают защитники - ах, ах! какая жестокость! какие милые ребята с физиономией даунов - публично иконы оскверняют - и на таких вот в суд подавать? Это же полный провал демократических реформ!

И ходорковского сюда давай приплетать, и пошло-поехало все в кучу валить.

[MaxSt]

MaxSt, а вас это конечно же раздражает, да?

Нет. Речь не об этом.

с физиономией даунов

а это откуда?

MaxSt.

[Pink Panther]

с физиономией даунов

а это откуда?

Догадка. Дедукция-с.

[ALK]

И в принципе, если посмотреть на дело как бы по американски - ничего страшного не произошло. Подали в суд. Дело житейское - в штатах вон в суд ходят из-за спид-тикета. Суд разобрался. Никого правда не посадил, но назначил штраф. Выдержка из начальной статьи, которая приводилась в изначальном постинге NB1:

Суд приговорил обвиняемых к штрафу - 100 000 рублей.

Но тут же возникают защитники - ах, ах! какая жестокость! какие милые ребята с физиономией даунов - публично иконы оскверняют - и на таких вот в суд подавать? Это же полный провал демократических реформ!

И ходорковского сюда давай приплетать, и пошло-поехало все в кучу валить.

Давайте продолжим дискуссию, когда Вы разберетесь в чем разница между уголовным судом, административным судом и гражданским судом.
Вы можете судится с кем угодно, кроме, если я не ошибаюсь, некоторых государственных органов, когда угодно и по любому поводу. Что и должны были сделать те, кому не понравилась выставка.
Оспаривать штаф (административная мера наказания) Вы идете в административный суд, который Вас никогда не посадит даже условно, поскольку не имеет такой опции вообще.
Уголовный суд - когда государство обвинило вас в нарушении закона, которое считается преступлением. Мера наказания от штафа до смертной казни. Но истцом в таком суде всегда выступает государство в лице прокуратуры. Именно такой суд и состоялся над организаторами выставки. Тот факт, что их присудили только к штафу, никак не меняет сути того, что это было уголовное дело, которое рассматривалось уголовным судом. Т.е. у них теперь есть судимость. Именно то, что дело пошло по уголовной линии, а не по гражанской или административной, и вызывает отрицательную реакцию. При том, что многие участники дискусси данной нерелигиозны, не думаю, что кто-либо поддержал тот способ изьявления своей позиции, который избрали участники и устроители выставки. Но отсутствие вкуса и чуствительности не является уголовным преступлением.

[Sergunka]

в чем разница между уголовным судом, административным судом и гражданским судом.

К моему глубокому сожалению таких судов в природе не существует Вы видимо попутали Уголовный, Административный и Гражданский кодексы приписав их судам На самом деле в зависимости от содержания дела судья вправе использовать против вас статьи законов рассматривая ваше правонарушения либо как уголовное либо как административное либо суммируя либо поглощая в общем по обстоятельствам.

Вы можете судится с кем угодно

При условии если Вы в состоянии указать статью закона в исковом заявлении в суд по которой вы имеете притензию к этому кому угодно

P.S. Не ужели сейчас в школах даже минимальному не учат. Вот при коммунистах была дисциплина Государство и Право