Кирдыковедам по России - практический вопрос

[AA]

Если ваша логика
"Казахстан, Индонезия, Конго, Испания и тд не имеют привычки учить жить Россию, поэтому Россия не будет "диктовать в наглую" что-либо Казахстану, Индонезии, Конго, Испании",
то та же логика ведет к
"Россия не имеет привычки учить жить США, поэтому США не будет "диктовать в наглую" что-либо России".

Скажите, а вы раков любите?

[AA]

Ресурсы имеют привычку кончаться. Причем для России, это обозримое будущее. По мнению многих ученых, время, когда страна превратится из продавца в потребителя исчисляется десятком другим лет.

В этом случае абзац скорее наступит тем, кто потребляет эти ресурсы. Вот они были, а теперь у кого покупать

[Кэт]

Я знаю. Если подойти формально, то Вы абсолютно правы. Ничто не вечно в этом мире - падение курса доллара, также как сам доллар и сама Америка

В отличие от вечной России?

[sterhus]

Ресурсы имеют привычку кончаться. Причем для России, это обозримое будущее. По мнению многих ученых, время, когда страна превратится из продавца в потребителя исчисляется десятком другим лет.

В этом случае абзац скорее наступит тем, кто потребляет эти ресурсы. Вот они были, а теперь у кого покупать

Был уже один нефтяной кризис.
Закончился он энергосберегающими технологиями.
Будет второй - закончится топливными элементами и термоядом.

[olis]

Я знаю. Если подойти формально, то Вы абсолютно правы. Ничто не вечно в этом мире - падение курса доллара, также как сам доллар и сама Америка

В отличие от вечной России?

Да нет конечно Я этого не говорил.

[Evgueni]

Неужели за юань продавать станете, или на кроссовки поменяете?
Представляете, товарооборот между Россией и Китаем составит 50 млн пар кроссовок. Точно кирдык Америке, кроссовками, блин, закидають.

Зачем же за кроссовки? Можно и за технологии, которые китайцы с большим успехом воруют у американцев или внедряют в процессе аутсорсинга с помощью самих же американцев

Если подобное случится, то любая американская компания, обнаружившая "проданную налево" собственную технологию просто перестанет аутсорсить в Китай, а перекинется на более "законопослушных" исполнителей (благо, кандидатов на американский аутсорсинг во всем мире зашибись).

И в пройгрыше останется только Китай. А его правительство еще и накостыляет тем дуракам, который учинили всю эту аферу.

[AA]

Был уже один нефтяной кризис.
Закончился он энергосберегающими технологиями.

Вместо бензина в баки начали лить ослиную мочу что ли?

Будет второй - закончится топливными элементами и термоядом.

Термоядом вполне может, если политика США не переменится.

[Александер]

Казахстан, Индонезия, Конго, Испания и тд не имеют привычки учить жить Россию.

Опять кто-то учит жить Россию... Извините, но это все тот-же подростковой возраст... "Не учите меня жить..."
"США - угрожают России, США учат нас жить, Происки мирового*** против России.." - эти все лозунги созданы в 20-х годах прошлого века и сейчас подхвачены рогозинцами, как имеющие успех в массах.

Если вы возьмете за труд и внимально посмотрите на эту "учебу", то поймете, что она ничем не отличается от нормального взаимодействия двух стран.
В экономике - здоровая конкуренция между отдельными фирмами.
В разведке - шпионы ЦРУ против шпионов КГБ
В культуре - вы нам Шишкина , мы вам Джексона
Нормальная жизнь.
.....
Другое дело, что такое положение вещей не выгодно современным пытриотам. Им надо непременно отстаивать свой блок Родина от происков врага...

[FAS]

Что ни говори, а послушать умных людей - бальзам нА душу. А то вот пишут всякие Внешний долг России вырос на 13 миллиардов долларов.
Чтобы не было причин для волнения, вводим подсчеты По "новой методике" и уже вроде как не мы, а Америка с Европой нам должны. Лепота...

А Вы статью то читали или только заголовок ?
Там говорится о суммарном долге государства и частных предприятий, при том что доля государства неуклонно снижается.
Да и чего бы предприятиям не занимать за границей, если доллар дешев и его курс к рублю постоянно падает ?

Думаю, что не стоит комментировать, что процесс занимания за границей денег частным предприятием несколько отличается от перыхватывания пятерки до получки у соседа. Основной вопрос в том, что идет в обеспечение кредита. Я так понимаю, что под честное слово дают пока мало, хотя более просвещенные товарищи может и поправят. Под честное слово государства частному предприятию дадут, но тогда чем долг отличается от государственного? Если под собственность на территории России, то скорее стоит всплакнуть в стиле маститых завсегдатаев этого раздела про распродажу Родины в розницу и рассрочку. Полагаю, что мысль можно развить.

[AA]

Опять кто-то учит жить Россию... Извините, но это все тот-же подростковой возраст... "Не учите меня жить..."
"США - угрожают России, США учат нас жить, Происки мирового*** против России.." - эти все лозунги созданы в 20-х годах прошлого века и сейчас подхвачены рогозинцами, как имеющие успех в массах.

Александер, я рад бы с вами согласиться, но вот не вяжется ваши взрослые фразы с реальной жизнью.

Если вы возьмете за труд и внимально посмотрите на эту "учебу", то поймете, что она ничем не отличается от нормального взаимодействия двух стран.

Если про Ирак, Югославию и тд вспомнить, то вполне нормальное взаимодействие получается.

[olis]

Что ни говори, а послушать умных людей - бальзам нА душу. А то вот пишут всякие Внешний долг России вырос на 13 миллиардов долларов.
Чтобы не было причин для волнения, вводим подсчеты По "новой методике" и уже вроде как не мы, а Америка с Европой нам должны. Лепота...

А Вы статью то читали или только заголовок ?
Там говорится о суммарном долге государства и частных предприятий, при том что доля государства неуклонно снижается.
Да и чего бы предприятиям не занимать за границей, если доллар дешев и его курс к рублю постоянно падает ?

Думаю, что не стоит комментировать, что процесс занимания за границей денег частным предприятием несколько отличается от перыхватывания пятерки до получки у соседа. Основной вопрос в том, что идет в обеспечение кредита. Я так понимаю, что под честное слово дают пока мало, хотя более просвещенные товарищи может и поправят. Под честное слово государства частному предприятию дадут, но тогда чем долг отличается от государственного? Если под собственность на территории России, то скорее стоит всплакнуть в стиле маститых завсегдатаев этого раздела про распродажу Родины в розницу и рассрочку. Полагаю, что мысль можно развить.

Ну дык из Вашей же ссылки ...

"Речь идет о так называемой коллективной внешней задолженности, в которую входят долги частных предприятий и государственных организаций, причем, по данным данным Банка России, государственная составляющая долга неуклонно снижается, и теперь составляет не более 600 миллионов долларов.

Между тем, как отмечают финансовые аналитики, эти показатели свидетельствуют о том, что инвестиционный климат в России улучшился, и иностранные банки и кредитные организации охотно вкладывают деньги в российскую экономику.

Аналитики связывают инвестиционную активность с присвоением России Организацией по экономическому сотрудничеству более высокого кредитного рейтинга. "

[Александер]

1) Александер, я рад бы с вами согласиться, но вот не вяжется ваши взрослые фразы с реальной жизнью.

Если вы возьмете за труд и внимально посмотрите на эту "учебу", то поймете, что она ничем не отличается от нормального взаимодействия двух стран.

2) Если про Ирак, Югославию и тд вспомнить, то вполне нормальное взаимодействие получается.

1) Я не имею намерения оскорбить вас ярлыком "подросковый". Я отношу это к "социальному возрасту" населения с целом.
2) Давайте следовать логике.
Все говорят об Ираке, забывая Афганистан. А он отличается от Ирака только тем, что США поддержало большее кол-во стран. Неужели количества поддерживающих стран определяет "учит США Россию" или нет?

Югославия. Чему там "учили "США Россию? В этой стране столкнулись интересы разных стран. Победил сильнейший. Вы же не будете оспаривать тот факт, что сильнейший побеждает чаще. Это нормально. Обратное не логично по определению.
Будет Россия сильнее - будет она выигрывать.
Вот ДАМБУ уже выиграли.

Беда в том, что рогозинцы раздули Ирак и Югославию это до проблемы "поражения русского духа и оружия" Ну так это их единственная работа, за которую им платят. Не надо было посылать заплесневелых генералов бСССР для организации обороны Багдада.

[Azzi]

Долг резко вырос, вероятно, из-за еврооблигаций.
Я сделал табличку ежемесячных выплат России по долгу (данные взял отсюда) и общего долга по годам (с того же сайта).
А вот структура долга на начало 2003 (122.1 млрд): http://www.minfin.ru/debt/debt.htm
Долг сокращается в среднем на 5-10% в год.

[Ratbert]

Думаю, что не стоит комментировать, что процесс занимания за границей денег частным предприятием несколько отличается от перыхватывания пятерки до получки у соседа. Основной вопрос в том, что идет в обеспечение кредита. Я так понимаю, что под честное слово дают пока мало, хотя более просвещенные товарищи может и поправят. Под честное слово государства частному предприятию дадут, но тогда чем долг отличается от государственного? Если под собственность на территории России, то скорее стоит всплакнуть в стиле маститых завсегдатаев этого раздела про распродажу Родины в розницу и рассрочку. Полагаю, что мысль можно развить.

Общеизвестно что тн западные кредиты для частной компании ето почти всегда реинвестирование своего же капитала вывезенного ранее... а в оставшихся немногих случаях дают и под честное слово компании - газпрому-лукойлу и даже вимбильдану...

[AA]

1) Я не имею намерения оскорбить вас ярлыком "подросковый". Я отношу это к "социальному возрасту" населения с целом.

Александер, вы бы все-таки тщательнее продумывали, что пишите.

2) Давайте следовать логике.
Все говорят об Ираке, забывая Афганистан. А он отличается от Ирака только тем, что США поддержало большее кол-во стран. Неужели количества поддерживающих стран определяет "учит США Россию" или нет?

Причина нападения на Афганистан была понятна всем. Для нападения на Ирак законных причин не было. Про "учит США Россию" в этом контексте речь не идет.

Югославия. Чему там "учили "США Россию? В этой стране столкнулись интересы разных стран. Победил сильнейший. Вы же не будете оспаривать тот факт, что сильнейший побеждает чаще. Это нормально. Обратное не логично по определению.
Будет Россия сильнее - будет она выигрывать.
Вот ДАМБУ уже выиграли.

Опять же речь шла не о России, а о принципах внешней политики США.

Беда в том, что рогозинцы раздули Ирак и Югославию это до проблемы "поражения русского духа и оружия" Ну так это их единственная работа, за которую им платят. Не надо было посылать заплесневелых генералов бСССР для организации обороны Багдада.

Александер, вы вообще читаете, что вам пишут Какое поражение. Вам, что не напиши - получается обсуждение блока "Родина"