Госдеп требует отдать российских детей

[jsjs]

Всё же никак непонятно, зачем говорить, как там хорошо, и всё никак не вернуться? Я готов скинуться на билет назад.

А я не готов. Делать нечего, спонсировать кому-то поездки из США в Россию и обратно. А если деньги некогда девать, то неплохо бы скинутся на билет мне. Я тоже люблю кататься туда и обратно, потусить, отдохнуть.

нет, мне всё-таки первой предложили. В очередь вставайте!

Запишите и меня тоже, под №3 (хе-хе, какое совпадение ). После Москвички и Интеррапта.
Вот уже больше 12-ти лет, всё приехать не получается.

Я буду четвёртым, если можно.

[Интеррапт]

Я буду четвёртым, если можно.

А разве командировки не оплачиваются? Шучу-шучу

[cowboy]

А нашего Павлушу не по-децки колбасить стало. Опять кругом враги.

http://newsru.com/russia/26feb2013/astakhov.html

Пропагандистская война, очернение российской действительности, клевета на гос.деятелей,подтасовка фактов - давно известные приемы врагов России", - пишет омбудсмен в микроблоге. По его мнению, развернутая в СМИ кампания - "пропагандистская война", надо полагать, - есть попытка увести "возмущенное общество от острой проблемы насилия над детьми из РФ и скрыть правду о гибели Максима Кузьмина".
Одного "врага России" Астахов все же изобличает: "Закрытый с 01.01.13г. в РФ "бизнес по вывозу детей в США" отчаянно сопротивляется. Слишком лакомый кусок отобрали. Цена 300-500 000 000 $".

"Павел Астахов так ненавидел сына, что отправил учиться в Америку. К счастью, мальчик выжил, и его приютили на Родине, в совете по модернизации", - пишет популярный "Перзидент Роисси".

[nukite]

Государству нашему больше 1000 лет, а стране-то и того больше. Нельзя же на грабли одни и те же наступать.

Ето какому?
Москве?
Вы действительно в СССРе историю учили.

A где вы историю учили, если не секрет? И сколько лет российскому государству по тому, чему вас учили?

Ну да,
расскажите нам тут про Московское княжество как наследника Киевской Руси.

[nukite]

77.7 было в 2009-м http://rudocs.exdat.com/docs/index-398912.html?page=2 :

В 2009 г. этот показатель у мужчин-москвичей составлял 69,5 года, у москвичек – 77,7 года (разница 8,2 года). Для городского населения РФ эти показатели составляли 63,5 и 75,1 года (разница 11,6 лет), а для всего населения – 62,8 года и 74,7 года (разница 11,9 лет).

Ну а пока вы соберетесь будет и все 200.
Толькож ето будет продолжительность жизни москвичей а на Москвички,

[cowboy]

Государству нашему больше 1000 лет, а стране-то и того больше. Нельзя же на грабли одни и те же наступать.

Ето какому?
Москве?
Вы действительно в СССРе историю учили.

Так ша, у человека ж PhD

[nukite]

Государству нашему больше 1000 лет, а стране-то и того больше. Нельзя же на грабли одни и те же наступать.

Ето какому?
Москве?
Вы действительно в СССРе историю учили.

Так ша, у человека ж PhD

Дак может она историуи уже не в СССРе учила.
Тогда все становитса понятно.

[nukite]

уровня/качества жизни Москвички и её детей (добытых кровью и потом, и 20+ летним образованием и образованием/трудом предков)? Где бы Москвичка ни жила, хоть в Зимбабве или Буркина Фасо? Что-то мне не верится в альтруизм уважаемых иноземных оппонентов.

Каким потом,
выж говорили что не работаете.
Так что ваш и ваших детей уровень жизни никакого отношения ни к вашему поту ни тем более к поту ваших предков не имеет.
Разве что к крови и поту рабов на плантациях,
но вы вроде не афро?

[Балтика №3]

Вы правы, дочери Путина не живут в США, т.к. в настоящее время проживают в Германии и Южной Корее.

В Москве:

Да шифруютса дамы не по детски.
Папына школа.

Они даже в университетах учились не под своими, а под конспиративными фамилиями.

Ну а как вы думаете... Лидер национально-освободительного движения. У нас же много царей поубивали. Вон Столыпина убили.
Сталина отравили.

Эх-х, "свезло так свезло" (с) омерзительным омериканским президентам, им дочерей прятать не надо.

У американского президента Барака Обамы, как и у Путина, две дочери – 12-летняя Малия Энн и 9-летняя Наташа, или просто Саша. Любят собак (папа подарил им антиаллергенного щенка – португальского водного), любят путешествовать, поэтому президентская чета часто берет их в зарубежные вояжи – попозировать туристам. До переезда в Белый дом девочки учились в школе при Чикагском университете, а теперь – в Sidwell Friends School в Вашингтоне. Недавно полиция отловила в Sidwell педофила, но все равно это престижная частная школа. Годовая стоимость обучения – 28 тыс. $. Среди выпускников – дети Рузвельта, Никсона, Клинтона.

Челси Клинтон, единственная дочь экс-президента США Билла Клинтона, тоже персона публичная, с 12 лет под прицелом телекамер. Сейчас ей уже 30. Вся Америка знает, что Челси – «хорошая девочка», с детства сама шила, убирала и готовила. В школе, когда по истории проходили ислам, пригласила домой одноклассников – познакомить их с королем Марокко. Выбрала гуманную профессию детского кардиолога и во время учебы в Стэнфорде жила в обычном студенческом кампусе, правда, в комнате с пуленепробиваемыми стеклами и под охраной двадцати пяти бодигардов. Аспирантуру Школы здравоохранения при Колумбийском университете Челси заканчивает уже замужней дамой: прошлым летом состоялась ее свадьба с молодым банкиром Марком Мезвински.

Вышла замуж за простого аспиранта и одна из дочерей Джорджа Буша-младшего – Дженна, ей сейчас 29. Ее близняшка Барбара пока свободна. Образование обе получали в Техасе, где у них была слава «дрянных девчонок» – по малолетству регулярно попадались на употреблении алкоголя и использовании поддельных документов. Не помогало: Барбару даже засняли голой во время одной из пьяных студенческих вечеринок. Зато потом девушки взялись за ум – Барбара помогала Красному Кресту в Африке, а Дженна – ЮНИСЕФ в Панаме. Дочерям американских президентов секретности явно недостает.

http://sobesednik.ru/politics/dochki-pu ... ya-versiya

[Sad]

То что я в Америке - заслуга не Америки, а моего 20+ летнего образования, вкл. лучшие физмат школы страны и один из лучших, если не лучший научно-техническй ВУЗ + диссертация. При этом замечу, что остальные эдак 5 млн Москвичек так и продолжают жить в России и в ус не дуют. Что это доказывает? В 5 млн лучший уровень жизни, наверное.
Завтра я уеду ещё куда, и что вы будете говорить?

И путевка в жизнь вам была дана российским детдомом или все таки мама с папой воспитали?

а папа и мама не иначе made вездесущей америкой?

А папа и мама у вас БЫЛИ. В отличие от детей, которых кремлядь шанса получить семью лишила в отместку за то что воровать безнаказано не дают. А вы нам тут всем рассказываете как это здорово.

Ещё раз: это заслуга Америки?

Да, я понимаю что нелегко признать что не правы.
Однако повторяя одно и то же вы ничего не добъетесь - выглядит жалко и по детски.
Берите пример со старших товарищей из Канады и Великобритании - они на вашем месте сейчас загнули бы про Майкла Джексона или президента Зимбабве или еще что-нибудь креативное в этом ключе, уводя от вопроса в дебри словоблудия не связанного с темой.

[d2om]

Однако повторяя одно и то же вы ничего не добъетесь - выглядит жалко и по детски.
Берите пример со старших товарищей из Канады и Великобритании - они на вашем месте сейчас загнули бы про Майкла Джексона или президента Зимбабве или еще что-нибудь креативное в этом ключе, уводя от вопроса в дебри словоблудия не связанного с темой.

Ваш единственный аргумент, повторяемый с завидным упорством - любые родители лучше чем никаких.
Увы, не могу с вами согласиться. Ваше мнение ничем не подкреплено и противоречит практике всех попечительских органов о которых я знаю.

Примеры с Майклом Джексоном / президентом Зимбабве или ваше словоблудие о Билле Гейтсе - просто примеры, когда перемещение туда где ребенку по вашему мнению лучше далеко не лучший вариант.

[nukite]

Однако повторяя одно и то же вы ничего не добъетесь - выглядит жалко и по детски.
Берите пример со старших товарищей из Канады и Великобритании - они на вашем месте сейчас загнули бы про Майкла Джексона или президента Зимбабве или еще что-нибудь креативное в этом ключе, уводя от вопроса в дебри словоблудия не связанного с темой.

Ваш единственный аргумент, повторяемый с завидным упорством - любые родители лучше чем никаких.
Увы, не могу с вами согласиться. Ваше мнение ничем не подкреплено и противоречит практике всех попечительских органов о которых я знаю.

Примеры с Майклом Джексоном / президентом Зимбабве или ваше словоблудие о Билле Гейтсе - просто примеры, когда перемещение туда где ребенку по вашему мнению лучше далеко не лучший вариант.

А что хуже плохие родители или плохой детдом?

[Sad]

Однако повторяя одно и то же вы ничего не добъетесь - выглядит жалко и по детски.
Берите пример со старших товарищей из Канады и Великобритании - они на вашем месте сейчас загнули бы про Майкла Джексона или президента Зимбабве или еще что-нибудь креативное в этом ключе, уводя от вопроса в дебри словоблудия не связанного с темой.

Ваш единственный аргумент, повторяемый с завидным упорством - любые родители лучше чем никаких.
Увы, не могу с вами согласиться. Ваше мнение ничем не подкреплено и противоречит практике всех попечительских органов о которых я знаю.

Примеры с Майклом Джексоном / президентом Зимбабве или ваше словоблудие о Билле Гейтсе - просто примеры, когда перемещение туда где ребенку по вашему мнению лучше далеко не лучший вариант.

То о чем вы говорите это не мои аргументы, вы ошиблись.
Нигде я не говорил что ЛЮБЫЕ родители лучше чем никаких.
Мои аргументы - Подавляющее количество усыновлений в США успешны.
Есть единичные примеры обратного, эти случаи известны и обсосаны российской прессой до костей.
Каюсь что поддержал вашу попытку увести разговор от темы - все еще был под иллюзией что вы таки хотите учавствовать в беседе.

[cowboy]

Навальный прошелся по Падлику Астахову

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1019972-echo/

Я вас научу Родину любить

[Papa Hotel Whisky]

Лозунг придумал. "Суверенное право России - самой убивать своих детей"

[d2om]

Однако повторяя одно и то же вы ничего не добъетесь - выглядит жалко и по детски.
Берите пример со старших товарищей из Канады и Великобритании - они на вашем месте сейчас загнули бы про Майкла Джексона или президента Зимбабве или еще что-нибудь креативное в этом ключе, уводя от вопроса в дебри словоблудия не связанного с темой.

Ваш единственный аргумент, повторяемый с завидным упорством - любые родители лучше чем никаких.
Увы, не могу с вами согласиться. Ваше мнение ничем не подкреплено и противоречит практике всех попечительских органов о которых я знаю.

Примеры с Майклом Джексоном / президентом Зимбабве или ваше словоблудие о Билле Гейтсе - просто примеры, когда перемещение туда где ребенку по вашему мнению лучше далеко не лучший вариант.

А что хуже плохие родители или плохой детдом?

Для органов опеки любой страны - плохой детдом лучше чем плохие родители (тем более в другой стране).
Плохой детдом можно сделать лучше. Процесс зарубежного усыновления практически необратим.
Поэтому например в приведенных выше Франции и Канаде несмотря на большое количество потенциальных приемных родителей, сотни детей остаются под гос. опекой и единицы отдаются за рубеж

[avitya]

Всё же никак непонятно, зачем говорить, как там хорошо, и всё никак не вернуться? Я готов скинуться на билет назад.

А я не готов. Делать нечего, спонсировать кому-то поездки из США в Россию и обратно. А если деньги некогда девать, то неплохо бы скинутся на билет мне. Я тоже люблю кататься туда и обратно, потусить, отдохнуть.

В один конец.

[nukite]

Однако повторяя одно и то же вы ничего не добъетесь - выглядит жалко и по детски.
Берите пример со старших товарищей из Канады и Великобритании - они на вашем месте сейчас загнули бы про Майкла Джексона или президента Зимбабве или еще что-нибудь креативное в этом ключе, уводя от вопроса в дебри словоблудия не связанного с темой.

Ваш единственный аргумент, повторяемый с завидным упорством - любые родители лучше чем никаких.
Увы, не могу с вами согласиться. Ваше мнение ничем не подкреплено и противоречит практике всех попечительских органов о которых я знаю.

Примеры с Майклом Джексоном / президентом Зимбабве или ваше словоблудие о Билле Гейтсе - просто примеры, когда перемещение туда где ребенку по вашему мнению лучше далеко не лучший вариант.

А что хуже плохие родители или плохой детдом?

Для органов опеки любой страны - плохой детдом лучше чем плохие родители (тем более в другой стране).
Плохой детдом можно сделать лучше. Процесс зарубежного усыновления практически необратим.
Поэтому например в приведенных выше Франции и Канаде несмотря на большое количество потенциальных приемных родителей, сотни детей остаются под гос. опекой и единицы отдаются за рубеж

Плохой деттдом можно сделать есчо хуже.
А пока статистика явно не на стороне российских детдомов.

[Sad]

Навальный прошелся по Падлику Астахову

http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1019972-echo/

Я вас научу Родину любить

"Семья за границей комфортно устроилась в элитном особняке в Ницце. Деньги - на счёте в швейцарском банке.
Что ещё нужно для того, чтобы спокойно, но очень горячо, Любить Родину."

Ой как знакомо, кого-то мне это напоминает (правда живет не в Ницце и деньги не в швейцарском банке, видимо потому и вызывает некий дискомфорт)...

[nukite]

Всё же никак непонятно, зачем говорить, как там хорошо, и всё никак не вернуться? Я готов скинуться на билет назад.

А я не готов. Делать нечего, спонсировать кому-то поездки из США в Россию и обратно. А если деньги некогда девать, то неплохо бы скинутся на билет мне. Я тоже люблю кататься туда и обратно, потусить, отдохнуть.

В один конец.

Обманет.

[d2om]

Нигде я не говорил что ЛЮБЫЕ родители лучше чем никаких.
Мои аргументы - Подавляющее количество усыновлений в США успешны.
Есть единичные примеры обратного, эти случаи известны и обсосаны российской прессой до костей.
.

Также подавляющее большинство российских приемных родителей успешны несмотря на те же отделные обратные примеры.
Разница - полное отсутствие контроля и неоратимость в первом случае и наличие такового во втором.

[d2om]

Плохой деттдом можно сделать есчо хуже.
А пока статистика явно не на стороне российских детдомов.

Ну так напишете г. Навальному - пусть борется что бы российские дома / усыновление в России было лучше... Только бестолку, пока не проплачено, пиара не будет

[Sad]

Нигде я не говорил что ЛЮБЫЕ родители лучше чем никаких.
Мои аргументы - Подавляющее количество усыновлений в США успешны.
Есть единичные примеры обратного, эти случаи известны и обсосаны российской прессой до костей.
.

Также подавляющее большинство российских приемных родителей успешны несмотря на те же отделные обратные примеры.
Разница - полное отсутствие контроля и неоратимость в первом случае и наличие такового во втором.

Полуправда.
Возможности контроля внутри страны вроде есть - но никто не чешется контролировать, даже статистики не ведут.
В сотый раз - американцы усыновляли детей от которых отказались российские усыновители, теперь эти дети так и останутся в детдоме.
Москвичка вон так открыто и написала - ето 0 малое, подумаешь 1000 детей...

[nukite]

Нигде я не говорил что ЛЮБЫЕ родители лучше чем никаких.
Мои аргументы - Подавляющее количество усыновлений в США успешны.
Есть единичные примеры обратного, эти случаи известны и обсосаны российской прессой до костей.
.

Также подавляющее большинство российских приемных родителей успешны несмотря на те же отделные обратные примеры.
Разница - полное отсутствие контроля и неоратимость в первом случае и наличие такового во втором.

Какое полное отсутствие контроля?
в US такой контроль что России до него как до Киева ...

[ol123]

Нигде я не говорил что ЛЮБЫЕ родители лучше чем никаких.
Мои аргументы - Подавляющее количество усыновлений в США успешны.
Есть единичные примеры обратного, эти случаи известны и обсосаны российской прессой до костей.
.

Также подавляющее большинство российских приемных родителей успешны несмотря на те же отделные обратные примеры.
Разница - полное отсутствие контроля и неоратимость в первом случае и наличие такового во втором.

нормальные родители лучше чем государство, даже если оно в состоянии обеспечить хорошую жизнь в пряничном домике. Ребенок должен жить в семье, все остальные формы аномальны. А про контроль не смешите. На Западе (и в Европе и в США/Канаде) дети намного лучше социально зашишены. Есть механизмы, есть работаюшие органы и то что тут называется child abuse в России даже бе повернет головы соседей. Да, проколы и перегибы бывают, как без них .... A kонтроль органов опеки за усыновителями в Росии, во-первых, ограничен 3мя годами, во-вторых, часто ограничивается телефонным звонком, а в третьих, легко обходится путем переезда в соседний район. Там в системе такой бардак, что разгребать еше много лет, поетому ни про какой контроль внутри России я бы не упоминала даже