Кто победит в ноябре?

[Мальчик-Одуванчик]

Ваш график требует денег. Даже если засилье то все равно 138к vs 0 выглядит не реальным

michigan.png

Да, на 80% подсчитанных голосов скачёк.

Как мне это напоминает выборы Приморского губернатора с одномоментным вбросом голосов. Результаты тех выборов, кстати, признали недействительными.

[kpokodilla]

Получается, что в MI подсчитали еще 2.9% бюллетеней и оказалось что за Байдана проголосовало все 100% бюллетеней - все 138 тысяч, а за Трампа из этих 138 тысяч не проголосовал ни один? Как говорил один правитель - главное не то как голосуют, главное кто считать будет

Давайте представим что были получены миллион почтовых бюллетеней, которые были сверены, отсортированные по избирательным участкам и лежат в пачках в центре обработки, в ожидании закрытия избирательных участков.

В 8 часов вечера работники начинают загружать эти пачки бюллетеней в сканнеры согласно отсортированному списку участков. Сканнер сканирует и сортирует бюллетени с каждого участка Байден налево, Трамп направо. По завершению каждого участка работник опечатывает результат в пачке слева, записывает количество голосов и передает число наверх (А). После работник опечатывает результат в пачке справа, записывает количесво голосов и передает число наверх (Б). Дальше работники загружают новый участкок и процесс повторяется.

Приведенная выше картинка со скачком голосов за байдена и 0 за трампа скорее всего генерируется автоматически каждые пять-десять минут, и если она генерится между моментом (А) и моментом (Б) то будет как раз то, что Вы трактуете как вброс голосов.

ИМХО, абсолютно нереалистичная картинка. Эти 138 тысяч были на одном участке?

[Uzito]

Никакая обработка бюллетней не может быть сделана до заранее. Это - сова на глобусе, а не объяснение.

Изначальная обработка бюллетеней состоит в
1) Сверке адреса на конверте с бюллетенем со списком избирателей
2) Проверке подписи на конверте на совпадение с оригиналом
3) Сортировка конвертов по участкам.

Я ведь сказал - ждут закрытия участков для голосования, только потом начинают сортировать голоса.

[Uzito]

ИМХО, абсолютно нереалистичная картинка. Эти 138 тысяч были на одном участке?

Понятия не имею, у меня нет доступа к первичной информации откуда приходили отчеты.
Было бы интересно посмотреть на этот raw feed.

[Москвичка]

Никакая обработка бюллетней не может быть сделана заранее. Это - сова на глобусе, а не объяснение.

+1

[Mini-DV]

Никакая обработка бюллетней не может быть сделана до заранее. Это - сова на глобусе, а не объяснение.

Изначальная обработка бюллетеней состоит в
1) Сверке адреса на конверте с бюллетенем со списком избирателей
2) Проверке подписи на конверте на совпадение с оригиналом
3) Сортировка конвертов по участкам.

Я ведь сказал - ждут закрытия участков для голосования, только потом начинают сортировать голоса.

Сортировка по участкам, но никак не по голосам. 138000:0 - это даже не 146%

[Uzito]

Никакая обработка бюллетней не может быть сделана заранее. Это - сова на глобусе, а не объяснение.

Вот пожалуйста про Пенсильванию


Начинают открывать конверты с бюллетенями вообще в 7 утра, но результаты выдают наверх только после закрытия участков.

[SergeyM800]

2) Проверке подписи на конверте на совпадение с оригиналом

Откуда у избирательной коммиссии оригинал моей подписи ? Я им ее не давал. И какой калиграфический тренинг прошел клерк чтобы поддвердить совпадение скажем с подписью на правах (эту подпись наверное можно получить из RMV). Я думаю этот пункт можно исключить.

[Uzito]

Давайте представим, что 138 тыщ голосов были вброшены. Как это было сделано?
Просто цифирку в ведомость вписали? Это можно элементарно проверить на совпадение с количеством обработанных конвертов и на повторной проверке не составит никакого труда обнаружить. На видео выше показаны все шаги - все поддоны имею баркод, сканируются, есть количество входящих/исходящих и связь каждого голосов с поддонов в котором были конверты.

На мой взгляд процедура вброса в автоматизированную систему неимоверно сложна.
Нужно
А) организовать "рассылку" поддельных бюллетеней которые требуют 1) регистрации избирателя и 2) подверждения его наличия оного избирателя. Достаточно просто проверить на наличие такого человека.
или
Б) Напечатать дубликаты бюллетеней, заполнить их и каким то образом 1) подделать подпись и 2) удостовериться что оригинальный получатель не пойдёт голосовать
или
В) Украсть реальные бюллетени и дальше в варианте нужны соападающие подписи

Далее нужно нанять людей, которые бы эти 130 тыщ бюллетеней бы заполнили. Заполнение, укладка в конверт занимает примерно минуту.
Если посадить 10 человек заполнять (и потом их кокнуть в овраге, чтоб не проговорились), то потребуется 230 часов или 5 рабочих недель.
Потом нужно эти бюллетени распространить по всему штату, а то будут подозрение на вброс, когда почта вдруг получает 20 тыщ бюллетеней в городе с 3 тыщами жителей.
Допустим это удалось и бюллетени прибыли на пункт обработки, успешно были обработаны и отсортированы.

Как добиться того, чтобы все 138 тысяц были посчитаны одновременно? Идеально ведь было бы, чтобы не было никаких скачков. Как же так оплошали со вбросом-то? Ведь теперь любой дурак может пальцем показать на скачок.

[Uzito]

Откуда у избирательной коммиссии оригинал моей подписи ? Я им ее не давал. И какой калиграфический тренинг прошел клерк чтобы поддвердить совпадение скажем с подписью на правах (эту подпись наверное можно получить из RMV). Я думаю этот пункт можно исключить.

Что значит не давали?
Заявление на голосование по почте отсылали? Там подпись.
Водительское удостоверение - подпись.
Предыдущие голосования - подпись в книге.

Всё это в на экране принимающего бюллетень.

Вот еще видео из нофо-фуфайкино.


Вот еще

[Uzito]

Вот еще

[solution]

Откуда у избирательной коммиссии оригинал моей подписи ? Я им ее не давал. И какой калиграфический тренинг прошел клерк чтобы поддвердить совпадение скажем с подписью на правах (эту подпись наверное можно получить из RMV). Я думаю этот пункт можно исключить.

Что значит не давали?
Заявление на голосование по почте отсылали? Там подпись.
Водительское удостоверение - подпись.
Предыдущие голосования - подпись в книге.

Всё это в на экране принимающего бюллетень.
.....................................................

Ничего такого не было.
Пришла протянула айди - не взяли и даже не глянули на фото.
Спросили адрес.
Я стала что то говорить нечленораздельное(была в маске), девушка меня остановила - мол не трудитесь: "я уже нашла".
Т.е она что то там нашла в тетрадке... что похоже на правду.
И - ВСЁ - весь процесс так называемой проверки.
Как в это случае что то может быть честно?
К сожалению риторика.

[SergeyM800]

Откуда у избирательной коммиссии оригинал моей подписи ? Я им ее не давал. И какой калиграфический тренинг прошел клерк чтобы поддвердить совпадение скажем с подписью на правах (эту подпись наверное можно получить из RMV). Я думаю этот пункт можно исключить.

Что значит не давали?
Заявление на голосование по почте отсылали? Там подпись.
Водительское удостоверение - подпись.
Предыдущие голосования - подпись в книге.

Регистрация online. Я правда не помню как было в 2008, может и бумажку отправлял.
Мы ни в каких книгах не подписывались при голосовании. Клерк ставил галочку перед адресом-фамилией на выдачи и перед опусканием бюллютеня. Все.

[Uzito]

Мы ни в каких книгах не подписывались при голосовании. Клерк ставил галочку перед адресом-фамилией на выдачи и перед опусканием бюллютеня. Все.

У нас в Ново-Фуфайкино при личном голосовании книга с зарегистрированными избирателями и образцом подписи для сверки дамой, которая процесс организует на участке. Просят расписаться.

[SergeyM800]

Мы ни в каких книгах не подписывались при голосовании. Клерк ставил галочку перед адресом-фамилией на выдачи и перед опусканием бюллютеня. Все.

У нас в Ново-Фуфайкино при личном голосовании книга с зарегистрированными избирателями и образцом подписи для сверки дамой, которая процесс организует на участке. Просят расписаться.

Никаких инструкций подписывать бюллютень у нас не было (там и места нет такого), но подписывается специальный желтый конверт (ballot envelope), там и адрес и print name требуется. Я думаю у нас подписи на конверте с базой RMV не сличают. Как я понимаю, это воспринимается как декларация от меня, а не средство контроля при подсчете.