DiKrantz wrote:Для иммиджа США и американской внешней политики в целом.
В отношении чего это как раз понятно. Поясню свой вопрос.
Выяснилось что тов Иванов изменяет своей жене. Достаточно ли этого что бы испортить его имидж?
Смею предположить, что в глазах жены тов Иванова его иммидж несколько испортится.
DiKrantz wrote:А президенты что не используют те же дипломатические протоколы?
Президенты скованы не столько "протоколами", сколько политической необходимостью оставаться в определенных рамках. Но необходимые сигналы они в состоянии передать а так же часто передают реальную атмосферу отношений по тем или иным вопросам.
Как и тут. Секретари говорят что должны говорить. А обама перед репами свою программу отработал и давно уже на все вопросы о Снойдене отвечает в стиле - "да проехали, все нормально".
"Эквадор готов рассмотреть вопрос о предоставлении политического убежища Эдварду Сноудену, если такой запрос поступит. Об этом сказал президент республики Рафаэль Корреа на пресс-конференции в Москве. Для этого, по его словам, Сноуден должен оказаться на территории государства – например, прийти в дипмиссию в любой стране и попросить политического убежища. Корреа отметил, что его страна действует, в первую очередь, согласно своим принципам, а не удобству. "Мы не торгуем правами человека", - подчеркнул президент, комментируя слова нашего корреспондента о том, что ранее Эквадор согласился предоставить убежище Сноудену, но затем отказался, и не вызвано ли это опасениями ухудшить отношения с США. "
DiKrantz wrote:Однако продолжает улетать ежедневно.
Просто после утечки информация продолжает растекаться и/или преобраетает конкретные формы (например в виде материала статьи по факту обработки множества полученной информации"). Так же как и с викиликс было.
AverageMan wrote:А вот Обама все больше улыбается и рад что про Сноудена (как персону) практически никаких новостей уже нет. С удовольствием и папашу отпускает на встречу с сыном и адвокатов туда же. И никаких проблем. Потому как все совместно уже было решено.
Нет, я тоже не поклонница Путина... Однако... Приходишь почитать новости про Сноудена, а тут вместо новостей - вот этот бред, на десятки страниц.
ABPOPA wrote:Приходишь почитать новости про Сноудена
Про Снойдена теперь новостей будет не много. А вот на сайте the guardian действительно много чего можно почитать. В том числе как их прессуют вполне серьезно.
AverageMan wrote:Про Снойдена теперь новостей будет не много.
Не унывайте, AverageMan:
КОПЕНГАГЕН, 30 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Николай Морозов/. Дания и 18 других стран поддерживают "целевое" сотрудничество с Агентством национальной безопасности /АНБ/ США. Как сообщило сегодня агентство Ритсаус бюро, это вытекает из документа "Обмен зашифрованной информацией из компьютерных сетей с иностранными партнерами", который представляет собой очередную утечку от бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. Среди других стран, входящих в так называемую "Группу Б" - Исландия, Германия, Швеция и Норвегия.
Вот я и говорю. В Британском парламенте уже напрямую главреду гардиан тюрьмой угражают после того как он сообщил, что после того как за ним началась охота, он вынужден был распространить попавшую к нему информацию. Не все такие сговорчивые как путин. Хотя конечно утечка информации не в российский интересах теперь.
Вот я и говорю. В Британском парламенте уже напрямую главреду гардиан тюрьмой угражают после того как он сообщил, что после того как за ним началась охота, он вынужден был распространить попавшую к нему информацию.
Успокойте меня пожалуйста.
Скажите что это не политическое давление тоталитарного британского режима на свободную и независимую прессу.
Убедите меня что "свобода и демократия"(™)Вашингтон не пострадают.
Очень я волнуюсь за то что "сраная Бриташка катиться в сраное говно"
______________________________
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с) Э.Рузвельт
sguschenka wrote:Скажите что это не политическое давление тоталитарного британского режима на свободную и независимую прессу.
Безусловно давление. Причем беcпрецендентное. Тем более для Лондона. (Вроде какимими то актами пытаются прикрыться, типа что безопасность наша на гране и не до свободы слова и т.п). Что еще раз подчеркивает куда "улетела птичка" и где ее пытались словить.
Приходишь почитать новости про Сноудена, а тут вместо новостей - вот этот бред, на десятки страниц. 
