Они безумны!

[lexell]

Получить взятку - можно и нарушить закон. Отнять пилотку , доведя ребенка до слез, - этот закон обязательно надо исполнить. Это даже не безумство.

[adb]

Ладно там взятку. Можно в людей пострелять из ружья и быть просто отпущеным до суда. Если ты, конечно, активист или из АТО.
Или подозреваемые в убийстве Бузины под частичным домашним арестом.

[ReactoR]

Кастрюли и фэньшуй

В интервью телеканалу "112 Украина" депутат Олег Куприенко на полном серьёзе объявил: "Лично я против 19 числа, могу объяснить свою позицию, почему. Если смотреть на такие вещи, как, когда и что начинать, то я, как человек, который изучал астрономию, очень хорошо знаю и имею большой жизненный опыт. 19 мая — это первый день третьей недели месяца, так называемое "гнилое воскресенье", на которое никто ничего хорошего не начинает, и вообще ничего начинать делать нельзя. Это не какие-то предрассудки, это обычные солнечно-лунно-земные связи, связанные с гравитацией, которые оказывают большое влияние на жизнь людей. Вот это моя такая личная позиция, которую я буду отстаивать и на фракции, и, если будет возможность, в зале Верховной Рады".

[Yvsobol]

То что они там все сидят на грибах или чем то реально тяжёлом по по-моему ни у кого уже не вызывает вопросов.

[Vоvan]

https://korrespondent.net/city/odessa/4097034-v-odesse-polytseiskye-sozdaly-vyshyvanku-yz-avto

По моему власти и СМИ не так поняли...

--
В.

[Vоvan]

phpBB [video]

[city_girl]

А вот это даже непонятно куда: в позитив, они буземны, новости или как?:

Эксперты Генпрокуратуры Украины пришли к выводу, что Вооруженные силы, задействованные в силовой операции в Донбассе, с самого начала находились на арене военных действий незаконно. Их участие в боевых операциях внутри страны прямо противоречит статье конституции Украины, налагающей запрет на использование армии во внутренних конфликтах. Она предназначена исключительно для отражения военной агрессии. Внутри страны могут привлекаться только подразделения МВД.
Экспертиза в корне меняет всю картину происходившего и продолжающего происходить. Она влечет значительное число крайне болезненных для бывшего главнокомандующего ВСУ правовых последствий. И не только для него. Все военнослужащие, принимавшие участие в Антитеррористической операции, впоследствии переименованной в Операцию объединенных сил, действовали в нарушение конституции, а значит, преступили закон.

[vbr]

А вот это даже непонятно куда: в позитив, они буземны, новости или как?:

Эксперты Генпрокуратуры Украины пришли к выводу, что Вооруженные силы, задействованные в силовой операции в Донбассе, с самого начала находились на арене военных действий незаконно. Их участие в боевых операциях внутри страны прямо противоречит статье конституции Украины, налагающей запрет на использование армии во внутренних конфликтах. Она предназначена исключительно для отражения военной агрессии. Внутри страны могут привлекаться только подразделения МВД.
Экспертиза в корне меняет всю картину происходившего и продолжающего происходить. Она влечет значительное число крайне болезненных для бывшего главнокомандующего ВСУ правовых последствий. И не только для него. Все военнослужащие, принимавшие участие в Антитеррористической операции, впоследствии переименованной в Операцию объединенных сил, действовали в нарушение конституции, а значит, преступили закон.

Заявят, что имело место прямое вторжение РФ, на чем, собственно, основана вся политика 404-ой. Отмажутся.

[Homa Brut]

А вот это даже непонятно куда: в позитив, они буземны, новости или как?:

Эксперты Генпрокуратуры Украины пришли к выводу, что Вооруженные силы, задействованные в силовой операции в Донбассе, с самого начала находились на арене военных действий незаконно. Их участие в боевых операциях внутри страны прямо противоречит статье конституции Украины, налагающей запрет на использование армии во внутренних конфликтах. Она предназначена исключительно для отражения военной агрессии. Внутри страны могут привлекаться только подразделения МВД.
Экспертиза в корне меняет всю картину происходившего и продолжающего происходить. Она влечет значительное число крайне болезненных для бывшего главнокомандующего ВСУ правовых последствий. И не только для него. Все военнослужащие, принимавшие участие в Антитеррористической операции, впоследствии переименованной в Операцию объединенных сил, действовали в нарушение конституции, а значит, преступили закон.

Во первых: не плохо бы указать статью.
Во вторых сравните статьи конституций:
Статья 10. Вооруженные Силы Российской Федерации и их предназначение
.......
2. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Стаття 17. Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

[city_girl]

А вот это даже непонятно куда: в позитив, они буземны, новости или как?:

Эксперты Генпрокуратуры Украины пришли к выводу, что Вооруженные силы, задействованные в силовой операции в Донбассе, с самого начала находились на арене военных действий незаконно. Их участие в боевых операциях внутри страны прямо противоречит статье конституции Украины, налагающей запрет на использование армии во внутренних конфликтах. Она предназначена исключительно для отражения военной агрессии. Внутри страны могут привлекаться только подразделения МВД.
Экспертиза в корне меняет всю картину происходившего и продолжающего происходить. Она влечет значительное число крайне болезненных для бывшего главнокомандующего ВСУ правовых последствий. И не только для него. Все военнослужащие, принимавшие участие в Антитеррористической операции, впоследствии переименованной в Операцию объединенных сил, действовали в нарушение конституции, а значит, преступили закон.

Во первых: не плохо бы указать статью.
Во вторых сравните статьи конституций:
Статья 10. Вооруженные Силы Российской Федерации и их предназначение
.......
2. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Стаття 17. Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

При чем тут Россия и при чем тут Конституция (неважно чья) и тем более статья? Я не собираюсь ни оспаривать такое решение, ни выяснять его легитимность, ни тем более сравнивать с Россией.

Речь о том что есть такое заявление экспертоа Генпрокуратуры Украины как свершившийся факт. Вот и интересно, что теперь Украине с ним делать и кому оно понадобилось.

Все остальное вы можете дискутировать с представителями генпрокуратуры Украины.

[adb]

Речь о том что есть такое заявление экспертоа Генпрокуратуры Украины как свершившийся факт. Вот и интересно, что теперь Украине с ним делать и кому оно понадобилось.

Да ничего не будут делать. Обычная мышинная возня. Там бывший генпрокурор приехал, воду мутит. Не удивлюсь, если его работа.
Законность и Украина вещи несовместимые. У них ген.прокурор нынешний без юр. образования (в нарушение закона) и ничего.

[Homa Brut]

При чем тут Россия и при чем тут Конституция (неважно чья) и тем более статья? Я не собираюсь ни оспаривать такое решение, ни выяснять его легитимность, ни тем более сравнивать с Россией.

Речь о том что есть такое заявление экспертоа Генпрокуратуры Украины как свершившийся факт. Вот и интересно, что теперь Украине с ним делать и кому оно понадобилось.

Все остальное вы можете дискутировать с представителями генпрокуратуры Украины.

На сколько я понял, Вас возбудило заявление никому не известного, никакого не екперта о том, что ВС Украины не имели права бороться с сепаратистами на своей территории, поскольку ето противоречит Конституции, Я привел Вам статью Конституции, согласно которой ВСУ имели на ето право, кроме того, сравнил с конституцией страны которая Вам ближе и там точно такое же положение.
А что с ним делать? А ничего. Украина демократическое государство, и там принимаються любые взгляды, если они не противоречат Конституции и закону. Поетому за 27 лет там уже 6й президент, Причем ни один из них не был "тронодержа...", простите, правоприемником предидущего.

[Diana Mamicheva]

Украина демократическое государство, и там принимаються любые взгляды, если они не противоречат Конституции и закону. Поетому за 27 лет там уже 6й президент, Причем ни один из них не был "тронодержа...", простите, правоприемником предидущего.

И что? Это каким-то образом хорошо для Украины и украинцев? 30 лет свистопляски и неразберихи, и страна нищает и теряет население всё больше и больше.

[Homa Brut]

Украина демократическое государство, и там принимаються любые взгляды, если они не противоречат Конституции и закону. Поетому за 27 лет там уже 6й президент, Причем ни один из них не был "тронодержа...", простите, правоприемником предидущего.

И что? Это каким-то образом хорошо для Украины и украинцев? 30 лет свистопляски и неразберихи, и страна нищает и теряет население всё больше и больше.

Ето просто факт, который говорит о свободе мысли в стране.

[city_girl]

На сколько я понял, Вас возбудило заявление никому не известного, никакого не екперта о том, что ВС Украины не имели права бороться с сепаратистами на своей территории, поскольку ето противоречит Конституции, Я привел Вам статью Конституции, согласно которой ВСУ имели на ето право, кроме того, сравнил с конституцией страны которая Вам ближе и там точно такое же положение.
А что с ним делать? А ничего. Украина демократическое государство, и там принимаються любые взгляды, если они не противоречат Конституции и закону. Поетому за 27 лет там уже 6й президент, Причем ни один из них не был "тронодержа...", простите, правоприемником предидущего.

Насколько я поняла вас очень возбуждает любое сомнение в конституционности и правильности массовых убийств мирного населения солдатами ВСУ на территории Украины. И вы тут же кидаетесь доказывать что именно на Украине это и есть демократический способ решения внутригражданских конфликтов, не то что в "соседней стране"...

что касается cмены президентов демократическим путем, то одного сместили путем вооруженного мятежа, положив несколько десятков человек, другой вот:

На Украине возбудили еще одно уголовное дело против Петра Порошенко,
На этот раз Порошенко обвиняют в узурпации судебной власти. Это уже четвертое дело против бывшего лидера страны.

На прошлой неделе его сначала обвинили в госизмене в связи с инцидентом в Керченском проливе.

Следом появилась информация, что Порошенко подозревают в злоупотреблении властью и служебным положением при распределении должностей в "Центрэнерго".

В пятницу Госбюро расследований Украины обвинило бывшего президента в легализации преступных доходов на сумму 300 миллионов долларов при продаже завода "Кузня на Рыбальском".

[vbr]

А вот это даже непонятно куда: в позитив, они буземны, новости или как?:

Эксперты Генпрокуратуры Украины пришли к выводу, что Вооруженные силы, задействованные в силовой операции в Донбассе, с самого начала находились на арене военных действий незаконно. Их участие в боевых операциях внутри страны прямо противоречит статье конституции Украины, налагающей запрет на использование армии во внутренних конфликтах. Она предназначена исключительно для отражения военной агрессии. Внутри страны могут привлекаться только подразделения МВД.
Экспертиза в корне меняет всю картину происходившего и продолжающего происходить. Она влечет значительное число крайне болезненных для бывшего главнокомандующего ВСУ правовых последствий. И не только для него. Все военнослужащие, принимавшие участие в Антитеррористической операции, впоследствии переименованной в Операцию объединенных сил, действовали в нарушение конституции, а значит, преступили закон.

Во первых: не плохо бы указать статью.
Во вторых сравните статьи конституций:
Статья 10. Вооруженные Силы Российской Федерации и их предназначение
.......
2. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Стаття 17. Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

А как же вот этот абзац из той же статьи ? -
Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть
использованы для ограничения прав и свобод граждан...

[Homa Brut]

А вот это даже непонятно куда: в позитив, они буземны, новости или как?:

Эксперты Генпрокуратуры Украины пришли к выводу, что Вооруженные силы, задействованные в силовой операции в Донбассе, с самого начала находились на арене военных действий незаконно. Их участие в боевых операциях внутри страны прямо противоречит статье конституции Украины, налагающей запрет на использование армии во внутренних конфликтах. Она предназначена исключительно для отражения военной агрессии. Внутри страны могут привлекаться только подразделения МВД.
Экспертиза в корне меняет всю картину происходившего и продолжающего происходить. Она влечет значительное число крайне болезненных для бывшего главнокомандующего ВСУ правовых последствий. И не только для него. Все военнослужащие, принимавшие участие в Антитеррористической операции, впоследствии переименованной в Операцию объединенных сил, действовали в нарушение конституции, а значит, преступили закон.

Во первых: не плохо бы указать статью.
Во вторых сравните статьи конституций:
Статья 10. Вооруженные Силы Российской Федерации и их предназначение
.......
2. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Стаття 17. Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

А как же вот этот абзац из той же статьи ? -
Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть
использованы для ограничения прав и свобод граждан...

Они и не использовались против граждан Украины. Только против оккупантов и коллаборационистов.

[city_girl]

Они и не использовались против граждан Украины. Только против оккупантов и коллаборационистов.

Ну это как раз и так давно понятно, что "оккупантов" пришлось приудумать, чтобы оправдать убийства своими войсками своих граждан. А то у вас все как-то получается целитесь в оккупантов и коллаборационистов, а попадаете в своих граждан и мирных жителей Донбасса.

[Homa Brut]

Они и не использовались против граждан Украины. Только против оккупантов и коллаборационистов.

Ну это как раз и так давно понятно, что "оккупантов" пришлось приудумать, чтобы оправдать убийства своими войсками своих граждан. А то у вас все как-то получается целитесь в оккупантов и коллаборационистов, а попадаете в своих граждан и мирных жителей Донбасса.

Оккупанты пришли, ето подтверждено, в том числе , и их собственными выступлениями. Причем именно они начали стрелять первыми. Если Вы етого не знали, то можете легко ето найти на интернете. А то, что по вине оккупантов гибли и мирные жители, то ето вина только оккупантов и никого более. Аналогично, когда в 43м Красная Армия бомбила Киев, погибли тысячи киевлян, Но вы же не будете в их смерти обвинять Красную Армию? Или будете?

[city_girl]

Они и не использовались против граждан Украины. Только против оккупантов и коллаборационистов.

Ну это как раз и так давно понятно, что "оккупантов" пришлось приудумать, чтобы оправдать убийства своими войсками своих граждан. А то у вас все как-то получается целитесь в оккупантов и коллаборационистов, а попадаете в своих граждан и мирных жителей Донбасса.

Оккупанты пришли, ето подтверждено, в том числе , и их собственными выступлениями. Причем именно они начали стрелять первыми. Если Вы етого не знали, то можете легко ето найти на интернете. А то, что по вине оккупантов гибли и мирные жители, то ето вина только оккупантов и никого более. Аналогично, когда в 43м Красная Армия бомбила Киев, погибли тысячи киевлян, Но вы же не будете в их смерти обвинять Красную Армию? Или будете?

"Оккупантов" никаких нет, это подвтерждено ОБСЕ
и естественно те, кого нет, не могут ничего "подтвердить" и тем более "первыми открыть огонь"

а 43-ый год при чем? Вы о каких временах говорите?

Наверное, все это привиделось Яценюку и Турчинову под очередной дозой.

[Homa Brut]

"Оккупантов" никаких нет, это подвтерждено ОБСЕ
и естественно те, кого нет, не могут ничего "подтвердить" и тем более "первыми открыть огонь"

Есть и ОБСЕ ето подтверждало и не раз.

а 43-ый год при чем? Вы о каких временах говорите?

1943, когда Киев был оккупирован немецкими войсками. Авиация СССР бомбила районы, где предполагалось наличие немецких войск . При етом официально была признана гибель почти 20 тысяч киевлян. Кто по Вашему виноват в их гибели?

Наверное, все это привиделось Яценюку и Турчинову под очередной дозой.

Привиделось что?

[vbr]

Они и не использовались против граждан Украины. Только против оккупантов и коллаборационистов.

Таким образом, следуя этой логике, жители ДНР/ЛНР гражданами 404-ой не являются, я правильно вас понял ? Если да, то кто, когда и на каком основании лишил их гражданства ?

[OtherSide]

]
Оккупанты пришли, ето подтверждено, в том числе , и их собственными выступлениями. Причем именно они начали стрелять первыми. Если Вы етого не знали, то можете легко ето найти на интернете. А то, что по вине оккупантов гибли и мирные жители, то ето вина только оккупантов и никого более. Аналогично, когда в 43м Красная Армия бомбила Киев, погибли тысячи киевлян, Но вы же не будете в их смерти обвинять Красную Армию? Или будете?

Если честно я запутался. С одной стороны, вы подтверждаете конституционное право уничтожать боевиков бандформирований Азова, ВСУ и др. жителями Донецка, и называете их оккупантами. С чем сложно не согласится. Но с другой, обвиняете во всем Россию. Не понял в чем логика.

[vbr]

Есть и ОБСЕ ето подтверждало и не раз.
ОБСЕ: российских войск в Донбассе нет - https://www.gazeta.ru/army/2019/02/13/12180427.shtml

[city_girl]

"Оккупантов" никаких нет, это подвтерждено ОБСЕ
и естественно те, кого нет, не могут ничего "подтвердить" и тем более "первыми открыть огонь"

Есть и ОБСЕ ето подтверждало и не раз.

нет таких подтверждений, кроме вас никто не видел таких подвтерждений, а вот обратные подтверждения есть.

1943, когда Киев был оккупирован немецкими войсками. Авиация СССР бомбила районы, где предполагалось наличие немецких войск . При етом официально была признана гибель почти 20 тысяч киевлян. Кто по Вашему виноват в их гибели?

что именно вы этим пытаетесь сказать, что граждане, проживающие на Донбассе, есть фашисткие оккупационные войска? сами себя оккупировали?

Привиделось что?

оккупанты и "нападение России". Россия не в курсе, что у нее война с Украиной. Каким образом возможна "оккупация" без ведома "оккупанта"? Как суслик - его не видно, но он есть?