Правдив-ли факт о 2000 убитых Грузинами гражданских?

[MaxSt]

Ну а на Wiki, например, после обсуждения, решили статью об этом ролике удалить

Плевать на wiki. Статей об этом ролике и так предостаточно.

[Пaук]

Ссылка-то есть, но то оригинальное видео youtube уже потер.

Хотелось бы видеть реальную статистику и читать реальные камменты, а не опираться на пересказ в исполнении третьих лиц.

[MaxSt]

MaxSt, ну а почему вы не отвечаете на то что в большинстве СМИ говорили что Грузия начала боевые действия?

Потому что это не так. Опять же, если кто-то (меньшинство) и упоминали, то вскользь, не акцентируя. Чего тут пресса наловчилась, так это "правильно" расставлять акценты.

[MaxSt]

Хотелось бы видеть реальную статистику и читать реальные камменты

Поздно вы спохватились. По горячим следам надо было. Довольно долго этот ролик висел на первой строчке в youtube разделе News & Politics. Вот тогда и надо было comments читать.

[Пaук]

MaxSt, ну а почему вы не отвечаете на то что в большинстве СМИ говорили что Грузия начала боевые действия?

Потому что это не так. Опять же, если кто-то (меньшинство) и упоминали, то вскользь, не акцентируя. Чего тут пресса наловчилась, так это "правильно" расставлять акценты.

Большинство - упоминали, что показывают нехитрые упражнения с Google News Archive.
А комментарии насчет "вскользь" и акцентов - в пользу бедных. Акценты при взгляде со стороны всегда будут не те, что у одного из непосредственных участников. По определению.

[MaxSt]

А комментарии насчет "вскользь" и акцентов - в пользу бедных. Акценты при взгляде со стороны всегда будут не те, что у одного из непосредственных участников. По определению.

В данном случае акценты расставлялись в пользу Грузии, и явно не в пользу России.

[DanielMa]

MaxSt, ну а почему вы не отвечаете на то что в большинстве СМИ говорили что Грузия начала боевые действия?

Потому что это не так. Опять же, если кто-то (меньшинство) и упоминали, то вскользь, не акцентируя. Чего тут пресса наловчилась, так это "правильно" расставлять акценты.

Я вам привел ссылки на статьи с 8ого по 10ого. Во всех статьях (100%) которые я открыл это было сказано. Поэтому ваше утверждение "если кто-то (меньшинство) и упоминали" является неправдой.

Насчет акцентирования - по сравнению с Россиской пропагандой где 95% времени только об этом и говорили, любое обьективное освещение событий смотрится "неакцентировано"

[MaxSt]

Я вам привел ссылки на статьи с 8ого по 10ого. Во всех статьях (100%) которые я открыл это было сказано.

Вы привели несколько тысяч ссылок? Все что было опубликовано с 8ого по 10ого?

Что-то не помню такого.

Насчет акцентирования - по сравнению с Россиской пропагандой...

Я ни с чем не сравниваю. В данном случае мы обсуждаем абсолютные величины, а не относительные.

[Пaук]

Я вам привел ссылки на статьи с 8ого по 10ого. Во всех статьях (100%) которые я открыл это было сказано.

Вы привели несколько тысяч ссылок? Все что было опубликовано с 8ого по 10ого?

Что-то не помню такого.

Он привёл случайную выборку и рассказал о методах её составления.

[Пaук]

А комментарии насчет "вскользь" и акцентов - в пользу бедных. Акценты при взгляде со стороны всегда будут не те, что у одного из непосредственных участников. По определению.

В данном случае акценты расставлялись в пользу Грузии, и явно не в пользу России.

Вам так показалось, потому, что вы безоговорочно поддерживаете Россию в этом конфликте.

[DanielMa]

А комментарии насчет "вскользь" и акцентов - в пользу бедных. Акценты при взгляде со стороны всегда будут не те, что у одного из непосредственных участников. По определению.

В данном случае акценты расставлялись в пользу Грузии, и явно не в пользу России.

Единственная точка зрения, с которой вы были бы согласны - "Россия молодец за то что защитила мирных жителей. Go Russia!" Все что просто описывает события войны - это расставление акцентов в пользю Грузии. Любая статью которая не использует эмоцианальные негативные слова-штампы по отношению к Грузии - написано в пользу Грузии.

[MaxSt]

Вам так показалось, потому, что вы безоговорочно поддерживаете Россию в этом конфликте.

Нет, это объективный факт. Отмеченный также многими на западе.

[MaxSt]

Единственная точка зрения, с которой вы были бы согласны - "Россия молодец за то что защитила мирных жителей. Go Russia!" Все что просто описывает события войны - это расставление акцентов в пользю Грузии. Любая статью которая не использует эмоцианальные негативные слова-штампы по отношению к Грузии - написано в пользу Грузии.

Тут вы уже просто фантазируете.

[Пaук]

Вам так показалось, потому, что вы безоговорочно поддерживаете Россию в этом конфликте.

Нет, это объективный факт. Отмеченный также многими на западе.

Отмеченный многими не значит "Объективный".
Мало ли мнений на этом Западе.
Вы просто склонны больше внимать близким вам мнениям, только и всего.

[Пaук]

Единственная точка зрения, с которой вы были бы согласны - "Россия молодец за то что защитила мирных жителей. Go Russia!" Все что просто описывает события войны - это расставление акцентов в пользю Грузии. Любая статью которая не использует эмоцианальные негативные слова-штампы по отношению к Грузии - написано в пользу Грузии.

Тут вы уже просто фантазируете.

Ок, приведите нефантастический пример точки зрения, которая вас бы полностью устроила. Разумеется, в статье о войне за период с 8-го августа по 10-е августа.