Правдив-ли факт о 2000 убитых Грузинами гражданских?

[Sergunka]

Кста лузер больше не желает быть немножко грузином никто не в курсе?

Не в курсе. Поделитесь, please...

В баскетбол тренируетесь играть

[MaxSt]

Ее заглушили только в версии которая была отредактированна для внутреннего Российского потребления.

То-то оригинальный, непереведенный ролик стал таким популярным на ютубе.

И после этого вы будете говорить, что в нем не было ничего особенного?

[DanielMa]

Ее заглушили только в версии которая была отредактированна для внутреннего Российского потребления.

То-то оригинальный, непереведенный ролик стал таким популярным на ютубе.

И после этого вы будете говорить, что в нем не было ничего особенного?

В оригинальном ролике не было ничего особенного. Так же как и в преведенном вами выше интервью тоже ничего особенного не было.

[Пaук]

Ее заглушили только в версии которая была отредактированна для внутреннего Российского потребления.

То-то оригинальный, непереведенный ролик стал таким популярным на ютубе.

И после этого вы будете говорить, что в нем не было ничего особенного?

"What We Want", одна из песен Ashley Rae Maika DiPietro, приобрела еще большую популярность этой весной, чем фоксньюзовский ролик этим летом.

И после этого вы будете говорить, что в этой песне было что-то особенное?

[MaxSt]

В оригинальном ролике не было ничего особенного.

Это ваше утверждение легко опровергается фактом его популярности.

[DanielMa]

В оригинальном ролике не было ничего особенного.

Это ваше утверждение легко опровергается фактом его популярности.

Если принять во внимание что этот ролик передавали по Российскому ТВ в сильно искаженном виде и широко обсуждался в интернете, то возможно много людей захотело сравнить версию РТР и оригинальную версию. Так что популярность ролика не говорит о содержании ролика.

[MaxSt]

Если принять во внимание что этот ролик передавали по Российскому ТВ в сильно искаженном виде и широко обсуждался в интернете, то возможно много людей захотело сравнить версию РТР и оригинальную версию. Так что популярность ролика не говорит о содержании ролика.

Не, российская аудитория тут не причем. Он с первого же дня стал набирать офигенное количество просмотров, к тому времени когда его показали по российскому TV, он уже был viral.

[DanielMa]

Если принять во внимание что этот ролик передавали по Российскому ТВ в сильно искаженном виде и широко обсуждался в интернете, то возможно много людей захотело сравнить версию РТР и оригинальную версию. Так что популярность ролика не говорит о содержании ролика.

Не, российская аудитория тут не причем. Он с первого же дня стал набирать офигенное количество просмотров, к тому времени когда его показали по российскому TV, он уже был viral.

Я не уверен в том что это правда.

К тому же, вы же знаете что счетчики просмотра очень легко накручиваются с помощью автоматических скриптов. Любой и компанды Г мог это сделать.

[Пaук]

В оригинальном ролике не было ничего особенного.

Это ваше утверждение легко опровергается фактом его популярности.

Так что же особенного было в скачанной три миллиона раз песне "What We Want"?

[Пaук]

Я не уверен в том что это правда.

К тому же, вы же знаете что счетчики просмотра очень легко накручиваются с помощью автоматических скриптов. Любой и компанды Г мог это сделать.

Я думаю, что всё проще. Люди ДУМАЛИ, что там есть что-то особенное. Так же как в песне "What We Want" за авторством шлюхи Спитцера. Шли, слушали, убеждались в обратном, а счетчик накручивался. Кроме того, нет подробной разбивки по IP (стране) откуда скачали ролик, не говоря уже о стране рождения скачивающего

[MaxSt]

К тому же, вы же знаете что счетчики просмотра очень легко накручиваются с помощью автоматических скриптов. Любой и компанды Г мог это сделать.

Yeah right. И бурное обсуждение в 18 тысяч comments (99% по английски) гебешная бригада подстроила...

Даже в западных источниках пишут про anti-Russia media bias, а вы только руку Москвы можете видеть.

Люди ДУМАЛИ, что там есть что-то особенное.

Они не просто смотрели, но также активно наживали кнопку "recommend", и активно обсуждали в комментах.

[Пaук]

Yeah right. И бурное обсуждение в 18 тысяч comments (99% по английски)

Ссылка на 18 тысяч камментов есть? Или только слухи?

[MaxSt]

Ссылка-то есть, но то оригинальное видео youtube уже потер.

[DanielMa]

К тому же, вы же знаете что счетчики просмотра очень легко накручиваются с помощью автоматических скриптов. Любой и компанды Г мог это сделать.

Yeah right. И бурное обсуждение в 18 тысяч comments (99% по английски) гебешная бригада подстроила...

Даже в западных источниках пишут про anti-Russia media bias, а вы только руку Москвы можете видеть.

Люди ДУМАЛИ, что там есть что-то особенное.

Они не просто смотрели, но также активно наживали кнопку "recommend", и активно обсуждали в комментах.

Ну а на Wiki, например, после обсуждения, решили статью об этом ролике удалить потому что ничего примечательного в нем нету. Достаточно просто помостреть на нерезанную версию чтобы пожать плечами и сказать - "Ну и что тут такого?"

[DanielMa]

MaxSt, ну а почему вы не отвечаете на то что в большинстве СМИ говорили что Грузия начала боевые действия? Почему вы разговор переводите в другое русло?

[MaxSt]

Ну а на Wiki, например, после обсуждения, решили статью об этом ролике удалить

Плевать на wiki. Статей об этом ролике и так предостаточно.

[Пaук]

Ссылка-то есть, но то оригинальное видео youtube уже потер.

Хотелось бы видеть реальную статистику и читать реальные камменты, а не опираться на пересказ в исполнении третьих лиц.

[MaxSt]

MaxSt, ну а почему вы не отвечаете на то что в большинстве СМИ говорили что Грузия начала боевые действия?

Потому что это не так. Опять же, если кто-то (меньшинство) и упоминали, то вскользь, не акцентируя. Чего тут пресса наловчилась, так это "правильно" расставлять акценты.

[MaxSt]

Хотелось бы видеть реальную статистику и читать реальные камменты

Поздно вы спохватились. По горячим следам надо было. Довольно долго этот ролик висел на первой строчке в youtube разделе News & Politics. Вот тогда и надо было comments читать.

[Пaук]

MaxSt, ну а почему вы не отвечаете на то что в большинстве СМИ говорили что Грузия начала боевые действия?

Потому что это не так. Опять же, если кто-то (меньшинство) и упоминали, то вскользь, не акцентируя. Чего тут пресса наловчилась, так это "правильно" расставлять акценты.

Большинство - упоминали, что показывают нехитрые упражнения с Google News Archive.
А комментарии насчет "вскользь" и акцентов - в пользу бедных. Акценты при взгляде со стороны всегда будут не те, что у одного из непосредственных участников. По определению.

[MaxSt]

А комментарии насчет "вскользь" и акцентов - в пользу бедных. Акценты при взгляде со стороны всегда будут не те, что у одного из непосредственных участников. По определению.

В данном случае акценты расставлялись в пользу Грузии, и явно не в пользу России.

[DanielMa]

MaxSt, ну а почему вы не отвечаете на то что в большинстве СМИ говорили что Грузия начала боевые действия?

Потому что это не так. Опять же, если кто-то (меньшинство) и упоминали, то вскользь, не акцентируя. Чего тут пресса наловчилась, так это "правильно" расставлять акценты.

Я вам привел ссылки на статьи с 8ого по 10ого. Во всех статьях (100%) которые я открыл это было сказано. Поэтому ваше утверждение "если кто-то (меньшинство) и упоминали" является неправдой.

Насчет акцентирования - по сравнению с Россиской пропагандой где 95% времени только об этом и говорили, любое обьективное освещение событий смотрится "неакцентировано"

[MaxSt]

Я вам привел ссылки на статьи с 8ого по 10ого. Во всех статьях (100%) которые я открыл это было сказано.

Вы привели несколько тысяч ссылок? Все что было опубликовано с 8ого по 10ого?

Что-то не помню такого.

Насчет акцентирования - по сравнению с Россиской пропагандой...

Я ни с чем не сравниваю. В данном случае мы обсуждаем абсолютные величины, а не относительные.

[Пaук]

Я вам привел ссылки на статьи с 8ого по 10ого. Во всех статьях (100%) которые я открыл это было сказано.

Вы привели несколько тысяч ссылок? Все что было опубликовано с 8ого по 10ого?

Что-то не помню такого.

Он привёл случайную выборку и рассказал о методах её составления.

[Пaук]

А комментарии насчет "вскользь" и акцентов - в пользу бедных. Акценты при взгляде со стороны всегда будут не те, что у одного из непосредственных участников. По определению.

В данном случае акценты расставлялись в пользу Грузии, и явно не в пользу России.

Вам так показалось, потому, что вы безоговорочно поддерживаете Россию в этом конфликте.