День России

[Privet]

День России на самом деле имеет смысл, но и сами организаторы его не всегда правильно понимают и даже в прежние времена объяснить его суть не сумели или не хотели, а зря...
В СССР так сложилось. что России как бы не существовало. Россия растворилась в СССР. Не существовало многих российских республиканских органов. Зачем, если есть союзные? Фактически, СССР представлял из себя (sic!) Россию с присоединёнными к ней республиками. Т.е. та же Российская Империя, но вывернутая наизнанку - с прогибом в сторону "национальных окраин". Это был стандартный термин тех времён. Вряд ли кто задумывался о его "политически некорректном" звучании. Окраины жили лучше центра, за исключением, может быть, Москвы и Питера.
Введением праздника было заявлено, что отныне "России быть!" и у неё есть теперь собственные интересы. Это было не так уж маловажно. Другой вопрос, что назвали его сначала, да и сейчас иногда называют, дурацким "День Независимости", но в этом тоже есть свой смысл. Только понимать его надо как заявление "окраинам" о том, что теперь мы независимы от обязанности вас всех кормить задарма. Например, засранец Шушкевич суверенитет подписал, а когда дошло, то сразу подкатил к Ельцину с просьбой, чтобы нефть и газ им поставляли по старинке, "по братски". Так ведь, и поставляли несколько лет, а Беларусь потом показывала уникальные успехи в экономике пока... ладно, это уже другая песня...
Объявление этого праздника было, вероятно, последним гвоздём в гроб СССР. Разбежались последние республики, которые ещё телились только в силу своей внутренней неорганизованности. Их никто уже не держал. Эсэсэсэра уже не существовало, а дармоеды никому не нужны.

[piligrim77]

Фрукта бьют на всех фронтах/
Интересно, знает ли начальство? А то так и до увольнения недалеко

Какое начальство вы имеете в виду?

Московское

Администратор: Опять поиск "гебешников на форуме? Бан неделя.

[арлекино]

Фрукта бьют на всех фронтах/
Интересно, знает ли начальство? А то так и до увольнения недалеко

Какое начальство вы имеете в виду?

Московское

Мне хотелось бы на это обратить внимание в очередной раз. Вы уверены, что данные высказывания в рамках правил данного форума?

[piligrim77]

Фрукта бьют на всех фронтах/
Интересно, знает ли начальство? А то так и до увольнения недалеко

Какое начальство вы имеете в виду?

Московское

Мне хотелось бы на это обратить внимание в очередной раз. Вы уверены, что данные высказывания в рамках правил данного форума?

А вы уверены что писать про мое низкое место в рамках правил? Или вы вспоминаете о правилах только когда касается вас и ваших соратников?

[арлекино]

А вы уверены что писать про мое низкое место в рамках правил? Или вы вспоминаете о правилах только когда касается вас и ваших соратников?

У вас кто-то отбирал право так-же обратить на это внимание, нажать кнопку, написать администратору?

[Vikka]

Каждый имеет право писать на форуме то, что думает и каждый имеет право нажимать на написанное кнопочки.

[piligrim77]

А вы уверены что писать про мое низкое место в рамках правил? Или вы вспоминаете о правилах только когда касается вас и ваших соратников?

У вас кто-то отбирал право так-же обратить на это внимание, нажать кнопку, написать администратору?

А смысл? Вас не забанят

[city_girl]

А вы уверены что писать про мое низкое место в рамках правил? Или вы вспоминаете о правилах только когда касается вас и ваших соратников?

У вас кто-то отбирал право так-же обратить на это внимание, нажать кнопку, написать администратору?

А смысл? Вас не забанят

Раз не забанят, значит правила не нарушены, и в таком случае "смысла нет"....
Или вы хотите сказать, что модераторы банят выборочно по симпатиям-антипатиям?

[Vikka]

На этот вопрос лучше не отвечать. Или он риторический? Во всяком случае точно провокационный, так как провоцирует обсуждение модерации. city_girl, какая вы коварная ...

[city_girl]

На этот вопрос лучше не отвечать, так как он провокационный и провоцирует обсуждение модерации. city_girl, какая вы коварная ...

То есть? заявление сделал прилигрим, а я коварная?

[Vikka]

Вы коварная, разве нет?

[piligrim77]

А вы уверены что писать про мое низкое место в рамках правил? Или вы вспоминаете о правилах только когда касается вас и ваших соратников?

У вас кто-то отбирал право так-же обратить на это внимание, нажать кнопку, написать администратору?

А смысл? Вас не забанят

Раз не забанят, значит правила не нарушены, и в таком случае "смысла нет"....
Или вы хотите сказать, что модераторы банят выборочно по симпатиям-антипатиям?

Есть люди которых не банят. Это то что я хочу сказать. Не надо за меня домысливать

[evandrey]

(Демагогию убрал)

я использую заголовки в своих сообщениях просто потому, что нахожу нужным их использовать

Тогда получается пишите не по теме. Собственно и видно как флудите.

Опять видимо включите "не понимаю".

Еще раз. Топик с названием "черное". Вы подменяете и пишите сообщение с темой "белое". В топике о черном пишите о белом. То есть флудите. А флудить нельзя. Так понятно?

флудите как раз тут Вы прицепившись к чисто оформительскому приёму...

Дешевый троллинг - обращаться к человеку, зная, что он забанен и не может ответить.

[ARARAT.]

Я так понимаю, что в Политике разрешили троллинг и грязные приемчики по полной программе...
Модеры на ето уже не реагируют, как и на нарушение правил, например:
1.1. На форуме не допускается использование некорректных методов ведения спора или дискуссии. Наиболее популярные из них приводятся в книге проф. С.И.Поварнина "Искусство спора" (pdf: docs/povarnin_spor.pdf audio: docs/Povarnin_Spor_mp3_pdf.zip). Эта книга настоятельно рекомендуется модераторам и участникам этого форума.
1.4. Не допускается обобщение негативных свойств на группу лиц, которые по определению не имеют отношения к этому свойству.

Я ето пишу, так как модеры просто не реагируют и топик скатывается все дальше, уже пошли "путяната"(по отношению к участникам форума), "работа"(по отношению к участникам форума), выворачивания смысла постов оппонента и т.д. и т.п....

[city_girl]

А вы уверены что писать про мое низкое место в рамках правил? Или вы вспоминаете о правилах только когда касается вас и ваших соратников?

У вас кто-то отбирал право так-же обратить на это внимание, нажать кнопку, написать администратору?

А смысл? Вас не забанят

Раз не забанят, значит правила не нарушены, и в таком случае "смысла нет"....
Или вы хотите сказать, что модераторы банят выборочно по симпатиям-антипатиям?

Есть люди которых не банят. Это то что я хочу сказать. Не надо за меня домысливать

Да есть на форуме люди, кого не банят потому что они не нарушают правила. Насколько мне известно, ни я, ни арлекино к этим людям не относимся. Потому мне и интересно, что конкретно вы что имели ввиду? О чем ваша фраза, обращенна к арлекино "жаловаться бесполезно, вас не забанят"? В контексте создается впечталение, что вы жалуетесь, что жаловаться бесполезно, потому что есть "не банимые". Поправьте меня если я вас неправильно понимаю.

[geek7]

(Демагогию убрал)

я использую заголовки в своих сообщениях просто потому, что нахожу нужным их использовать

Тогда получается пишите не по теме. Собственно и видно как флудите.

Опять видимо включите "не понимаю".

Еще раз. Топик с названием "черное". Вы подменяете и пишите сообщение с темой "белое". В топике о черном пишите о белом. То есть флудите. А флудить нельзя. Так понятно?

флудите как раз тут Вы прицепившись к чисто оформительскому приёму...

Дешевый троллинг - обращаться к человеку, зная, что он забанен и не может ответить.

1. не знал.
2. выйдет - ответит

[evandrey]

(Демагогию убрал)

я использую заголовки в своих сообщениях просто потому, что нахожу нужным их использовать

Тогда получается пишите не по теме. Собственно и видно как флудите.

Опять видимо включите "не понимаю".

Еще раз. Топик с названием "черное". Вы подменяете и пишите сообщение с темой "белое". В топике о черном пишите о белом. То есть флудите. А флудить нельзя. Так понятно?

флудите как раз тут Вы прицепившись к чисто оформительскому приёму...

Дешевый троллинг - обращаться к человеку, зная, что он забанен и не может ответить.

1. не знал.
2. выйдет - ответит

Вообще-то трудновато пройти мимо такой красной портянки не заметив её, но вы как-то умудрились. Впрочем, это ваши дела. Не буду отвлекать вас от Соловьева.

[piligrim77]

У вас кто-то отбирал право так-же обратить на это внимание, нажать кнопку, написать администратору?

А смысл? Вас не забанят

Раз не забанят, значит правила не нарушены, и в таком случае "смысла нет"....
Или вы хотите сказать, что модераторы банят выборочно по симпатиям-антипатиям?

Есть люди которых не банят. Это то что я хочу сказать. Не надо за меня домысливать

Да есть на форуме люди, кого не банят потому что они не нарушают правила. Насколько мне известно, ни я, ни арлекино к этим людям не относимся. Потому мне и интересно, что конкретно вы что имели ввиду? О чем ваша фраза, обращенна к арлекино "жаловаться бесполезно, вас не забанят"? В контексте создается впечталение, что вы жалуетесь, что жаловаться бесполезно, потому что есть "не банимые". Поправьте меня если я вас неправильно понимаю.

Какие у вас создаются впечатления это не моя проблема. Я только константировал факт. Я не жалуюсь и не обсуждаю модерацию. Если вы считаете что вы белые и пушистые и никогда не нарушаете правила то ради бога

[VladDod]

Я ето пишу, так как модеры просто не реагируют и топик скатывается все дальше, уже пошли "путяната"(по отношению к участникам форума), ...

Это от бессилия. Поклонники анального ... коряво пытаются приклеить какойнить лейбл ... любому мало мальски разумному нику. Им невдомек, что наличие головы на плечах никакого отношения к Путину не имеет. Но они упрямо хотят (очевидно, по своему подобию) связать неприятие вороватого шулера ... с поклонением Путину. Забавные, конечно, попытки ... особенно на фоне собственного навального жополизания. Обращать на это внимание - себя не уважать. Ну, как то так.

[city_girl]

А смысл? Вас не забанят

Раз не забанят, значит правила не нарушены, и в таком случае "смысла нет"....
Или вы хотите сказать, что модераторы банят выборочно по симпатиям-антипатиям?

Есть люди которых не банят. Это то что я хочу сказать. Не надо за меня домысливать

Да есть на форуме люди, кого не банят потому что они не нарушают правила. Насколько мне известно, ни я, ни арлекино к этим людям не относимся. Потому мне и интересно, что конкретно вы что имели ввиду? О чем ваша фраза, обращенна к арлекино "жаловаться бесполезно, вас не забанят"? В контексте создается впечталение, что вы жалуетесь, что жаловаться бесполезно, потому что есть "не банимые". Поправьте меня если я вас неправильно понимаю.

Какие у вас создаются впечатления это не моя проблема. Я только константировал факт. Я не жалуюсь и не обсуждаю модерацию.

Если вы считаете что вы белые и пушистые и никогда не нарушаете правила то ради бога

Если бы создаваемое впечатление "не было бы вашей проблемой", то вы бы сказали, "повода жаловаться нет". Нет, вы хотели создать очень определенное впечатление, и вы не констатировали факт, а на предложение пожаловаться модератору, вы заявили что "жаловаться бесполезно потому что конкретного человека не забанят". То есть прямо заявили, что на форуме есть "неприкасаемые", на которых жаловаться бесполезно. Вы не обсуждали модерацию, это верно, вы сделали заявление.

Если вы считаете что вы белые и пушистые и никогда не нарушаете правила то ради бога

Ничего что вы запостили это как прямой ответ на мой пост (выделенное) выше?

[VladDod]

Есть люди которых не банят. Это то что я хочу сказать. Не надо за меня домысливать

Да есть на форуме люди, кого не банят потому что они не нарушают правила. Насколько мне известно, ни я, ни арлекино к этим людям не относимся. Потому мне и интересно, что конкретно вы что имели ввиду? О чем ваша фраза, обращенна к арлекино "жаловаться бесполезно, вас не забанят"? В контексте создается впечталение, что вы жалуетесь, что жаловаться бесполезно, потому что есть "не банимые". Поправьте меня если я вас неправильно понимаю.

Персонаж даже с историей форума не знаком.

А я точно помню, как ходатайствовал за забаненную насовсем Арлекино. И то, что она мне бутылку еще за то не проставила ... тоже помню. Кстати!

[Vikka]

Я так понимаю, что в Политике разрешили троллинг и грязные приемчики по полной программе...
Модеры на ето уже не реагируют, как и на нарушение правил, например:
1.1. На форуме не допускается использование некорректных методов ведения спора или дискуссии. Наиболее популярные из них приводятся в книге проф. С.И.Поварнина "Искусство спора" (pdf: docs/povarnin_spor.pdf audio: docs/Povarnin_Spor_mp3_pdf.zip). Эта книга настоятельно рекомендуется модераторам и участникам этого форума.
1.4. Не допускается обобщение негативных свойств на группу лиц, которые по определению не имеют отношения к этому свойству.

Я ето пишу, так как модеры просто не реагируют и топик скатывается все дальше, уже пошли "путяната"(по отношению к участникам форума), "работа"(по отношению к участникам форума), выворачивания смысла постов оппонента и т.д. и т.п....

В Политике уже давным-давно разрешили троллинг, а вы и не заметили? То есть заметили вы это только тогда, когда этот троллинг коснулся ваших взглядов? До этого то вы сами вполне успешно троллили своих оппонентов без всякого зазрения совести?

Как интересно некоторые рассуждают со своими двойными стандартами.

"Путинята" оказывается низзя, а "навальныши" и "сектанты навального, Анального, Насрального, гапона" и тому подобное можно?

Вы уж как говорится определите, что такое троллинг. Или вам и вашим единомышленникам троллить можно, а вас низзя? Так что уж лучше либо крестик снимите, либо сами знаете что

И мне кстати тут в Политике указывали, что правила форума простому участнику, то есть не модератору вспоминать во всеуслышание нельзя. А вам оказывается можно? Вы модератор? Но я вас в списке модераторов, который есть в открытом доступе, не видела.

Или все-таки всем можно про Правила форума вспоминать хотя бы иногда?

[piligrim77]

Если бы создаваемое впечатление "не было бы вашей проблемой", то вы бы сказали, "повода жаловаться нет". Нет, вы хотели создать очень определенное впечатление, и вы не констатировали факт, а на предложение пожаловаться модератору, вы заявили что "жаловаться бесполезно потому что конкретного человека не забанят". То есть прямо заявили, что на форуме есть "неприкасаемые", на которых жаловаться бесполезно. Вы не обсуждали модерацию, это верно, вы сделали заявление.

и чо? что вы хотите сказать то? я высказал свое мнение. это преступление?

Ничего что вы запостили это как прямой ответ на мой пост (выделенное) выше?

можете считать как хотите. как прямой ответ или кривой. я считаю что критиков Путина банят на несколько порядков чаще чем его стороников. и не потаму что стороники Путина не нарушают правила. они как раз их нарушают больше всего. можете это считать ответом на ваш вопрос.
Вот Арарат только что нарушил правила. его забанят?
мне к этому больше добавить нечего.

[ARARAT.]

Я так понимаю, что в Политике разрешили троллинг и грязные приемчики по полной программе...
Модеры на ето уже не реагируют, как и на нарушение правил, например:
1.1. На форуме не допускается использование некорректных методов ведения спора или дискуссии. Наиболее популярные из них приводятся в книге проф. С.И.Поварнина "Искусство спора" (pdf: docs/povarnin_spor.pdf audio: docs/Povarnin_Spor_mp3_pdf.zip). Эта книга настоятельно рекомендуется модераторам и участникам этого форума.
1.4. Не допускается обобщение негативных свойств на группу лиц, которые по определению не имеют отношения к этому свойству.

Я ето пишу, так как модеры просто не реагируют и топик скатывается все дальше, уже пошли "путяната"(по отношению к участникам форума), "работа"(по отношению к участникам форума), выворачивания смысла постов оппонента и т.д. и т.п....

....
"Путинята" оказывается низзя, а "навальныши" и "сектанты навального, Анального, Насрального, гапона" и тому подобное можно?
....

Никто участников форума выделенным не называл, по крайней мере я не видел...
То о чем я написал называли и делали и делают.

[ARARAT.]

Я ето пишу, так как модеры просто не реагируют и топик скатывается все дальше, уже пошли "путяната"(по отношению к участникам форума), ...

Это от бессилия. Поклонники анального ... коряво пытаются приклеить какойнить лейбл ... любому мало мальски разумному нику. Им невдомек, что наличие головы на плечах никакого отношения к Путину не имеет. Но они упрямо хотят (очевидно, по своему подобию) связать неприятие вороватого шулера ... с поклонением Путину. Забавные, конечно, попытки ... особенно на фоне собственного навального жополизания. Обращать на это внимание - себя не уважать. Ну, как то так.

+100
Просто Политика опять скатывается и причина опять одна и та же, всегда одна и та же, никто уроков из етого не выводит, надоело...