Братья -сестры наши...меньшие.?

[Rocky]

[quote:408ea1cf72="Vesh"][quote:408ea1cf72="Alkiev"][quote:408ea1cf72="Vesh"][quote:408ea1cf72="DP"][quote:408ea1cf72="Ася"][quote:408ea1cf72="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:408ea1cf72]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. [/quote:408ea1cf72]

если практика показывает что данные животные в руках определенных личностей опасны в той же самой мере что и собаки - да, приравнять владение слонаму и кошками к оружию... а так же владение крокодилами, змеями и пр... хочешь владеть оружием - владей им дома и не создавай опасности для других...[/quote:408ea1cf72]

Так ведь практика показывает, что [i:408ea1cf72]"в руках определенных личностей опасны в той же самой мере"[/i:408ea1cf72] кухонные ножи, бутылки, стулья, арматура, да мало ли что. А уж автомобили как опасны [i:408ea1cf72]"в руках определенных личностей"[/i:408ea1cf72]![/quote:408ea1cf72]
Ну народ, вождение автомобиля требует лицензии. Неправильное использование автомобиля - приводит в тюрьму (кстати, по причине нападение с использованием смертельного оружия). А бутылки и прочее есть у _всех_ Кстати, нападение с использование не только бутылки, а попинать ногами заведет вас в тюрьму по той-же статье... Так что не надо.
Кстати, не знаю, кто из вас умнее, только не надо про палестину, а?
А то тут народ про аквариумы, кошечек/собачек рассуждает.[/quote:408ea1cf72]

Натравливание собаки на человека с неменьшей вероятностью приведёт хозяина в тюрьму.

Покусы вообще штука нечастая, покусы со смертельным исходом (или хотя бы с серьёзным вредом для здоровья) - штука очень и очень редкая, недаром о них шумит вся американщина, а хозяев (вполне, кстати, ИМХО заслуженно) сажают в тюрьму.

А вот в автокатастрофах, несмотря на то, что на управление автомобилем нужна лицензия, погибает огромное количество людей.

Скажете, собак меньше, чем автомобилей? Меньше. В разы. Может быть, в десятки раз. А случаев меньше в тысячи.[/quote:408ea1cf72]Несопоставимо - я думаю если бы собаки были того же размера и скорости как автомобили...

[DP]

[quote:1a257c0a21="Vesh"]Разводите? Талантливо, талантливо. По сути, как всегда, слаб[b:1a257c0a21][color=red:1a257c0a21]о[/color:1a257c0a21][/b:1a257c0a21].
[/quote:1a257c0a21]

да уж куда нам до вас с Ганибалом...

[Vesh]

[quote:dc5b1a50f8="Rocky"][quote:dc5b1a50f8="Vesh"][quote:dc5b1a50f8="DP"][quote:dc5b1a50f8="Ася"][quote:dc5b1a50f8="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:dc5b1a50f8]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. [/quote:dc5b1a50f8]

если практика показывает что данные животные в руках определенных личностей опасны в той же самой мере что и собаки - да, приравнять владение слонаму и кошками к оружию... а так же владение крокодилами, змеями и пр... хочешь владеть оружием - владей им дома и не создавай опасности для других...[/quote:dc5b1a50f8]

Так ведь практика показывает, что [i:dc5b1a50f8]"в руках определенных личностей опасны в той же самой мере"[/i:dc5b1a50f8] кухонные ножи, бутылки, стулья, арматура, да мало ли что. А уж автомобили как опасны [i:dc5b1a50f8]"в руках определенных личностей"[/i:dc5b1a50f8]![/quote:dc5b1a50f8]Приглядитесь по-внимательней, много ли ходит по улицам людей с арматурой и кухонными ножами в руках ?[/quote:dc5b1a50f8]

Я всегда говорил знакомым-собачникам: "Воспитывайте собак!!!". Испуганный собакой ребёнок вырастет в собаконенавистника и будет всю жизнь портить нам нервы.

[Vesh]

[quote:7362a7c4dc="DP"][quote:7362a7c4dc="Vesh"]Разводите? Талантливо, талантливо. По сути, как всегда, слаб[b:7362a7c4dc][color=red:7362a7c4dc]о[/color:7362a7c4dc][/b:7362a7c4dc].
[/quote:7362a7c4dc]

да уж куда нам до вас с Ганибалом...[/quote:7362a7c4dc]

Так может и не ст[b:7362a7c4dc][color=red:7362a7c4dc]о[/color:7362a7c4dc][/b:7362a7c4dc]ит, если слаб[b:7362a7c4dc][color=red:7362a7c4dc]о[/color:7362a7c4dc][/b:7362a7c4dc]?

[DP]

[quote:0317a023da="Vesh"][quote:0317a023da="Alkiev"][quote:0317a023da="Vesh"][quote:0317a023da="DP"][quote:0317a023da="Ася"][quote:0317a023da="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:0317a023da]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. [/quote:0317a023da]

если практика показывает что данные животные в руках определенных личностей опасны в той же самой мере что и собаки - да, приравнять владение слонаму и кошками к оружию... а так же владение крокодилами, змеями и пр... хочешь владеть оружием - владей им дома и не создавай опасности для других...[/quote:0317a023da]

Так ведь практика показывает, что [i:0317a023da]"в руках определенных личностей опасны в той же самой мере"[/i:0317a023da] кухонные ножи, бутылки, стулья, арматура, да мало ли что. А уж автомобили как опасны [i:0317a023da]"в руках определенных личностей"[/i:0317a023da]![/quote:0317a023da]
Ну народ, вождение автомобиля требует лицензии. Неправильное использование автомобиля - приводит в тюрьму (кстати, по причине нападение с использованием смертельного оружия). А бутылки и прочее есть у _всех_ Кстати, нападение с использование не только бутылки, а попинать ногами заведет вас в тюрьму по той-же статье... Так что не надо.
Кстати, не знаю, кто из вас умнее, только не надо про палестину, а?
А то тут народ про аквариумы, кошечек/собачек рассуждает.[/quote:0317a023da]

Натравливание собаки на человека с неменьшей вероятностью приведёт хозяина в тюрьму.

Покусы вообще штука нечастая, покусы со смертельным исходом (или хотя бы с серьёзным вредом для здоровья) - штука очень и очень редкая, недаром о них шумит вся американщина, а хозяев (вполне, кстати, ИМХО заслуженно) сажают в тюрьму.

А вот в автокатастрофах, несмотря на то, что на управление автомобилем нужна лицензия, погибает огромное количество людей.

Скажете, собак меньше, чем автомобилей? Меньше. В разы. Может быть, в десятки раз. А случаев меньше в тысячи.[/quote:0317a023da]

вы, Vesh, как всегда не очень искусно пытается подменить вопрос ответственности за применение ( = за поведение собаки на улице ) - вопросом о владении... я не ставил вопрос о запрещении владения собакой ( или автомобилем ) - я ставил вопрос об ответственности за "применение"... вы по телевизору видели что делают с автомобилями и их владельцами которые на дикой скорости несутся в городе по улице... так вот нечто похожее надо делать с владельцами собак и самими собаками, когда эти собаки лают на улице на людей (тем более бросаются, etc)

[DP]

[quote:dd9a3c1a58="Vesh"][quote:dd9a3c1a58="DP"][quote:dd9a3c1a58="Vesh"]Разводите? Талантливо, талантливо. По сути, как всегда, слаб[b:dd9a3c1a58][color=red:dd9a3c1a58]о[/color:dd9a3c1a58][/b:dd9a3c1a58].
[/quote:dd9a3c1a58]

да уж куда нам до вас с Ганибалом...[/quote:dd9a3c1a58]

Так может и не ст[b:dd9a3c1a58][color=red:dd9a3c1a58]о[/color:dd9a3c1a58][/b:dd9a3c1a58]ит, если слаб[b:dd9a3c1a58][color=red:dd9a3c1a58]о[/color:dd9a3c1a58][/b:dd9a3c1a58]?[/quote:dd9a3c1a58]

да нет, стОит - поскольку всеж талантливо... и к тому же определенным категориям нельзя давать спуску - а то они норовят сесть на шею...

[Vesh]

[quote:c7bfb66cbf="Rocky"]
Несопоставимо - я думаю если бы собаки были того же размера и скорости как автомобили...[/quote:c7bfb66cbf]

Если б у бабушки был бы...., то это был бы дедушка.

Случаи нападения собак на людей вообще достаточно редки, и да, я считаю, что хозяева должны за такие случаи нести наказание.

Вы же хотите запретить собакам выходить за пределы собственности хозяев. Почему, собственно? Потому, что Вы их боитесь? Не Ваши ли это проблемы? Держитесь от них подальше, да и всё. На американщине собаки ходят без поводка только в отведённых для этого местах.

[Vesh]

[quote:901ea28a05="DP"][quote:901ea28a05="Vesh"][quote:901ea28a05="Alkiev"][quote:901ea28a05="Vesh"][quote:901ea28a05="DP"][quote:901ea28a05="Ася"][quote:901ea28a05="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:901ea28a05]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. [/quote:901ea28a05]

если практика показывает что данные животные в руках определенных личностей опасны в той же самой мере что и собаки - да, приравнять владение слонаму и кошками к оружию... а так же владение крокодилами, змеями и пр... хочешь владеть оружием - владей им дома и не создавай опасности для других...[/quote:901ea28a05]

Так ведь практика показывает, что [i:901ea28a05]"в руках определенных личностей опасны в той же самой мере"[/i:901ea28a05] кухонные ножи, бутылки, стулья, арматура, да мало ли что. А уж автомобили как опасны [i:901ea28a05]"в руках определенных личностей"[/i:901ea28a05]![/quote:901ea28a05]
Ну народ, вождение автомобиля требует лицензии. Неправильное использование автомобиля - приводит в тюрьму (кстати, по причине нападение с использованием смертельного оружия). А бутылки и прочее есть у _всех_ Кстати, нападение с использование не только бутылки, а попинать ногами заведет вас в тюрьму по той-же статье... Так что не надо.
Кстати, не знаю, кто из вас умнее, только не надо про палестину, а?
А то тут народ про аквариумы, кошечек/собачек рассуждает.[/quote:901ea28a05]

Натравливание собаки на человека с неменьшей вероятностью приведёт хозяина в тюрьму.

Покусы вообще штука нечастая, покусы со смертельным исходом (или хотя бы с серьёзным вредом для здоровья) - штука очень и очень редкая, недаром о них шумит вся американщина, а хозяев (вполне, кстати, ИМХО заслуженно) сажают в тюрьму.

А вот в автокатастрофах, несмотря на то, что на управление автомобилем нужна лицензия, погибает огромное количество людей.

Скажете, собак меньше, чем автомобилей? Меньше. В разы. Может быть, в десятки раз. А случаев меньше в тысячи.[/quote:901ea28a05]

вы, Vesh, как всегда не очень искусно пытается подменить вопрос ответственности за применение ( = за поведение собаки на улице ) - вопросом о владении... я не ставил вопрос о запрещении владения собакой ( или автомобилем ) - я ставил вопрос об ответственности за "применение"... вы по телевизору видели что делают с автомобилями и их владельцами которые на дикой скорости несутся в городе по улице... так вот нечто похожее надо делать с владельцами собак и самими собаками, когда эти собаки лают на улице на людей (тем более бросаются, etc)[/quote:901ea28a05]

Нет, это Вы, как всегда не очень искустно, пытаетесь поставить знак равенства между лаем собаки и её же нападением. Несколько разные вещи, не находите?

Далее, судя по всему, Вы абсолютно не знаете собак. Откуда Вы знаете, что собака лает на Вас, а не на соседскую кошку?

[Alkiev]

[quote:61d68989af="Vesh"][quote:61d68989af="Rocky"]
Несопоставимо - я думаю если бы собаки были того же размера и скорости как автомобили...[/quote:61d68989af]

Если б у бабушки был бы...., то это был бы дедушка.

Случаи нападения собак на людей вообще достаточно редки, и да, я считаю, что хозяева должны за такие случаи нести наказание.

Вы же хотите запретить собакам выходить за пределы собственности хозяев. Почему, собственно? Потому, что Вы их боитесь? Не Ваши ли это проблемы? Держитесь от них подальше, да и всё. На американщине собаки ходят без поводка только в отведённых для этого местах.[/quote:61d68989af]

Мне почему-то казалось, что Роки больше беспокоился о боевых собачках без поводка и намордника гуляющих по лужайке перед домом.
В общественных местах - милости просим поводок (+ намордник, где требуется по закону) и мешок для дерьма. На своем участке (огороженном) - пожалуйста, делай че хош, только чтобы не лаяли (ну или соседей надо аккуратнее выбирать). А уж, чтобы собачка на чей-то ярд забегала, да еще без намордника (без поводка это понятно - если бы еще и хозяин забежал, то это несколько другая ситуация)
Вообще, по-моему, здоровую собаку без поводка выгуливать при наличии других людей вокруг - дурная затея.

[DP]

[quote:d2e84c5bdd="Vesh"][quote:d2e84c5bdd="Rocky"][quote:d2e84c5bdd="Vesh"][quote:d2e84c5bdd="DP"][quote:d2e84c5bdd="Ася"][quote:d2e84c5bdd="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:d2e84c5bdd]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. [/quote:d2e84c5bdd]

если практика показывает что данные животные в руках определенных личностей опасны в той же самой мере что и собаки - да, приравнять владение слонаму и кошками к оружию... а так же владение крокодилами, змеями и пр... хочешь владеть оружием - владей им дома и не создавай опасности для других...[/quote:d2e84c5bdd]

Так ведь практика показывает, что [i:d2e84c5bdd]"в руках определенных личностей опасны в той же самой мере"[/i:d2e84c5bdd] кухонные ножи, бутылки, стулья, арматура, да мало ли что. А уж автомобили как опасны [i:d2e84c5bdd]"в руках определенных личностей"[/i:d2e84c5bdd]![/quote:d2e84c5bdd]Приглядитесь по-внимательней, много ли ходит по улицам людей с арматурой и кухонными ножами в руках ?[/quote:d2e84c5bdd]

Я всегда говорил знакомым-собачникам: "Воспитывайте собак!!!". Испуганный собакой ребёнок вырастет в собаконенавистника и будет всю жизнь портить нам нервы.[/quote:d2e84c5bdd]

спасибо, Vesh - я теперь понял откуда антисемиты берутся ...

[Vesh]

[quote:6544741ea0="Alkiev"][quote:6544741ea0="Vesh"][quote:6544741ea0="Rocky"]
Несопоставимо - я думаю если бы собаки были того же размера и скорости как автомобили...[/quote:6544741ea0]

Если б у бабушки был бы...., то это был бы дедушка.

Случаи нападения собак на людей вообще достаточно редки, и да, я считаю, что хозяева должны за такие случаи нести наказание.

Вы же хотите запретить собакам выходить за пределы собственности хозяев. Почему, собственно? Потому, что Вы их боитесь? Не Ваши ли это проблемы? Держитесь от них подальше, да и всё. На американщине собаки ходят без поводка только в отведённых для этого местах.[/quote:6544741ea0]

Мне почему-то казалось, что Роки больше беспокоился о боевых собачках без поводка и намордника гуляющих по лужайке перед домом.
В общественных местах - милости просим поводок (+ намордник, где требуется по закону) и мешок для дерьма. На своем участке (огороженном) - пожалуйста, делай че хош, только чтобы не лаяли (ну или соседей надо аккуратнее выбирать). А уж, чтобы собачка на чей-то ярд забегала, да еще без намордника (без поводка это понятно - если бы еще и хозяин забежал, то это несколько другая ситуация)
Вообще, по-моему, здоровую собаку без поводка выгуливать при наличии других людей вокруг - дурная затея.[/quote:6544741ea0]

Крупная (неважно, боевая или нет) собака не должна появляться без поводка в общественных местах. Да и мелкая, собственно, тоже.

А мне показалось, что Роки просто боится собак. Уж очень он был агрессивен.

Собака не должна издавать шума после 10 или 11 вечера (в разных местах по-разному), как и её хозяин. А уж не лаять совсем - это явный перебор. Вам бы запретили разговаривать!

[DP]

[quote:19a57f32ce="Vesh"][quote:19a57f32ce="DP"][quote:19a57f32ce="Vesh"][quote:19a57f32ce="Alkiev"][quote:19a57f32ce="Vesh"][quote:19a57f32ce="DP"][quote:19a57f32ce="Ася"][quote:19a57f32ce="DP"]

стоило бы в уголовном кодексе приравнять владение собакой к владению огнестрельным оружием - сразу бы много проблем было бы решенo...[/quote:19a57f32ce]

А владение кошкой - к владению холодным оружием. Владение же боевым слоном - к оружию ядерному. [/quote:19a57f32ce]

если практика показывает что данные животные в руках определенных личностей опасны в той же самой мере что и собаки - да, приравнять владение слонаму и кошками к оружию... а так же владение крокодилами, змеями и пр... хочешь владеть оружием - владей им дома и не создавай опасности для других...[/quote:19a57f32ce]

Так ведь практика показывает, что [i:19a57f32ce]"в руках определенных личностей опасны в той же самой мере"[/i:19a57f32ce] кухонные ножи, бутылки, стулья, арматура, да мало ли что. А уж автомобили как опасны [i:19a57f32ce]"в руках определенных личностей"[/i:19a57f32ce]![/quote:19a57f32ce]
Ну народ, вождение автомобиля требует лицензии. Неправильное использование автомобиля - приводит в тюрьму (кстати, по причине нападение с использованием смертельного оружия). А бутылки и прочее есть у _всех_ Кстати, нападение с использование не только бутылки, а попинать ногами заведет вас в тюрьму по той-же статье... Так что не надо.
Кстати, не знаю, кто из вас умнее, только не надо про палестину, а?
А то тут народ про аквариумы, кошечек/собачек рассуждает.[/quote:19a57f32ce]

Натравливание собаки на человека с неменьшей вероятностью приведёт хозяина в тюрьму.

Покусы вообще штука нечастая, покусы со смертельным исходом (или хотя бы с серьёзным вредом для здоровья) - штука очень и очень редкая, недаром о них шумит вся американщина, а хозяев (вполне, кстати, ИМХО заслуженно) сажают в тюрьму.

А вот в автокатастрофах, несмотря на то, что на управление автомобилем нужна лицензия, погибает огромное количество людей.

Скажете, собак меньше, чем автомобилей? Меньше. В разы. Может быть, в десятки раз. А случаев меньше в тысячи.[/quote:19a57f32ce]

вы, Vesh, как всегда не очень искусно пытается подменить вопрос ответственности за применение ( = за поведение собаки на улице ) - вопросом о владении... я не ставил вопрос о запрещении владения собакой ( или автомобилем ) - я ставил вопрос об ответственности за "применение"... вы по телевизору видели что делают с автомобилями и их владельцами которые на дикой скорости несутся в городе по улице... так вот нечто похожее надо делать с владельцами собак и самими собаками, когда эти собаки лают на улице на людей (тем более бросаются, etc)[/quote:19a57f32ce]

Нет, это Вы, как всегда не очень искустно, пытаетесь поставить знак равенства между лаем собаки и её же нападением. Несколько разные вещи, не находите?
[/quote:19a57f32ce]

нахожу что если кто-то направит на вас пистолет и наглядно так взведет курок - то вы будете чувствовать себя в безопасности... ну этот человек же не стреляет в вас в самом деле да он просто - душка

[quote:19a57f32ce="Vesh"]
Далее, судя по всему, Вы абсолютно не знаете собак. Откуда Вы знаете, что собака лает на Вас, а не на соседскую кошку?[/quote:19a57f32ce]

аналогию со оружием сами додумаете ???

[Rocky]

[quote:1979bed193="Vesh"][quote:1979bed193="Rocky"]
Несопоставимо - я думаю если бы собаки были того же размера и скорости как автомобили...[/quote:1979bed193]

Если б у бабушки был бы...., то это был бы дедушка.

Случаи нападения собак на людей вообще достаточно редки, и да, я считаю, что хозяева должны за такие случаи нести наказание.

Вы же хотите запретить собакам выходить за пределы собственности хозяев. Почему, собственно? Потому, что Вы их боитесь? Не Ваши ли это проблемы? Держитесь от них подальше, да и всё. На американщине собаки ходят без поводка только в отведённых для этого местах.[/quote:1979bed193]Не спекулируйте фактами мою семилетнюю дочь дважды кусали собаки, но ни один автомобиль слава богу не давил. И многие могут сказать то же самое.
Насчет держатся подальше - вот что оскорбляет - сегодня держатся подальше - вот забор уже предлагают... завтра понадобятся пулеметы... Разве Человек не любящий собачьего тявканья или скажем сигаретного дыма это человек Второго Сорта ? Почему он должен прятатся ? Да слава богу в америке собаки ходят на поводках, но чего это стоило нормальным людям в борьбе против собачников, не собаковладельцев а именно собачников, так как я не смогу представить чтобы скажем Nati, судя по всему искренне любящая своих питомцев захочет травить кого-нибудь собаками, даже такого как Вы позволили высказатся физически непривлекательного человека как я.
Законы и правила содержания собак конечно работают, но есть еще что в них изменить. Об этом и "флейм"

[DP]

[quote:b1f70a7137="Vesh"][quote:b1f70a7137="Alkiev"][quote:b1f70a7137="Vesh"][quote:b1f70a7137="Rocky"]
Несопоставимо - я думаю если бы собаки были того же размера и скорости как автомобили...[/quote:b1f70a7137]

Если б у бабушки был бы...., то это был бы дедушка.

Случаи нападения собак на людей вообще достаточно редки, и да, я считаю, что хозяева должны за такие случаи нести наказание.

Вы же хотите запретить собакам выходить за пределы собственности хозяев. Почему, собственно? Потому, что Вы их боитесь? Не Ваши ли это проблемы? Держитесь от них подальше, да и всё. На американщине собаки ходят без поводка только в отведённых для этого местах.[/quote:b1f70a7137]

Мне почему-то казалось, что Роки больше беспокоился о боевых собачках без поводка и намордника гуляющих по лужайке перед домом.
В общественных местах - милости просим поводок (+ намордник, где требуется по закону) и мешок для дерьма. На своем участке (огороженном) - пожалуйста, делай че хош, только чтобы не лаяли (ну или соседей надо аккуратнее выбирать). А уж, чтобы собачка на чей-то ярд забегала, да еще без намордника (без поводка это понятно - если бы еще и хозяин забежал, то это несколько другая ситуация)
Вообще, по-моему, здоровую собаку без поводка выгуливать при наличии других людей вокруг - дурная затея.[/quote:b1f70a7137]

Крупная (неважно, боевая или нет) собака не должна появляться без поводка в общественных местах. Да и мелкая, собственно, тоже.

[/quote:b1f70a7137]

и без намордника

[quote:b1f70a7137="Vesh"]
А мне показалось, что Роки просто боится собак. Уж очень он был агрессивен.
[/quote:b1f70a7137]

нет - eму "... не дала" (ц) Vova

[Vesh]

[quote:bc16aa30fe="DP"]

нахожу что если кто-то направит на вас пистолет и наглядно так взведет курок - то вы будете чувствовать себя в безопасности... ну этот человек же не стреляет в вас в самом деле да он просто - душка [/quote:bc16aa30fe]

Угу. Если рядом с Вами пройдёт человек с тростью - его, по Вашей логике, надо пристрелить, он же Вас ударить может. А уж если на машине рядом проедет! Может же задавить!

[Rocky]

[quote:b6bdd1499c="DP"][quote:b6bdd1499c="Vesh"][quote:b6bdd1499c="Alkiev"][quote:b6bdd1499c="Vesh"][quote:b6bdd1499c="Rocky"]
Несопоставимо - я думаю если бы собаки были того же размера и скорости как автомобили...[/quote:b6bdd1499c]

Если б у бабушки был бы...., то это был бы дедушка.

Случаи нападения собак на людей вообще достаточно редки, и да, я считаю, что хозяева должны за такие случаи нести наказание.

Вы же хотите запретить собакам выходить за пределы собственности хозяев. Почему, собственно? Потому, что Вы их боитесь? Не Ваши ли это проблемы? Держитесь от них подальше, да и всё. На американщине собаки ходят без поводка только в отведённых для этого местах.[/quote:b6bdd1499c]

Мне почему-то казалось, что Роки больше беспокоился о боевых собачках без поводка и намордника гуляющих по лужайке перед домом.
В общественных местах - милости просим поводок (+ намордник, где требуется по закону) и мешок для дерьма. На своем участке (огороженном) - пожалуйста, делай че хош, только чтобы не лаяли (ну или соседей надо аккуратнее выбирать). А уж, чтобы собачка на чей-то ярд забегала, да еще без намордника (без поводка это понятно - если бы еще и хозяин забежал, то это несколько другая ситуация)
Вообще, по-моему, здоровую собаку без поводка выгуливать при наличии других людей вокруг - дурная затея.[/quote:b6bdd1499c]

Крупная (неважно, боевая или нет) собака не должна появляться без поводка в общественных местах. Да и мелкая, собственно, тоже.

[/quote:b6bdd1499c]

и без намордника

[quote:b6bdd1499c="Vesh"]
А мне показалось, что Роки просто боится собак. Уж очень он был агрессивен.
[/quote:b6bdd1499c]

нет - eму "... не дала" (ц) Vova [/quote:b6bdd1499c]Это у меня лицо такое простое, поэтому некоторые люди всегда стараются свести все к физиологии. Сам факт того, что такие мордовороты умеют думать и не хуже других разрушает самообман который они себе всегда внушали - "пусть я хиленький зато умный а они здоровые и тупые"

[Ася]

[quote:841d03a84c="Alkiev"]
На счет кошек - это святое (ну как Ваш футбол )
[/quote:841d03a84c]

Подписываюсь под вашими словами. Кошки, фубол, симеиз - это святое.

[Vesh]

[quote:91d30e09d8="Rocky"]
так как я не смогу представить чтобы скажем Nati, судя по всему искренне любящая своих питомцев захочет травить кого-нибудь собаками, даже такого как Вы позволили высказатся физически непривлекательного человека как я.
[/quote:91d30e09d8]

Почему ж непривлекательного? Об этом не мне судить. Устрашающе выглядящего.

Я достаточно много крутился в среде собачников (собаколюбов, собаководов, назовите, как хотите). Не встречал ни одного, который бы стал натравливать собак на кого-либо.

К сожалению, в России появилась мода на крупных и опасных собак, причём мода эта получила распостранение в основном в среде людей, мало заботящихся о ближнем (и ничего не понимающих в собаках), а заставить их там некому. Отсюда покусы Вашей дочери. Но мы всё-таки про американщину (там мне показалось)

[Rocky]

[quote:8034fc066d="Vesh"]

Почему ж непривлекательного? Об этом не мне судить. Устрашающе выглядящего.
[/quote:8034fc066d]
Я отвернулся чтобы больше никого не напугать.

[Vesh]

[quote:fe02b654ea="DP"]
да нет, стОит - поскольку всеж талантливо... и к тому же определенным категориям нельзя давать спуску - а то они норовят сесть на шею...[/quote:fe02b654ea]

Это у Вас, батенька, комплекс сверхполноценности. Болезнь, вообще-то, юношеская, у Вас что-то подзатянувшаяся.

[Alkiev]

Живет у нас песик по соседству. Правила апартаментов позволяют держать "небольших собак". У тетки по этому случаю боксер
Милый и воспитанный. Ну гавкнул пару раз (буквально - 2 раза слышал). Иногда встречаемся на входе/выходе. Водит она его не на поводке, да и без намордника. Зато со здоровым камнем во рту (два моих кулака). Придерживает за ошейник, когда кто-то мимо проходит. Что, конечно не правильно... Но тетка и собака - оба симпатяги и ведут себя прилично, поэтому особенно я по этому поводу не возмущаюсь. Хотя должен признаться, что мне было бы спокойнее, если бы зверушка была на поводке.

Ну и история по поводу "нападений" котов на людей.
Подчиненный моего деда (кстати с характерной для 30-летнего мужика кликухой "Недоросля", не из-за роста) как-то шел вечером домой. На тропинке два кота (ну кот с кошкой) размножались. Причем очень увлеченно. Этот умник возьми да и пни зверушек. Кошка сбежала. А кот этого урода искусал и поцарапал, причем конкретно. Даже гнал некоторое время. На этом веселая часть заканчивается.
Умник прибежал домой, схватил ружжо, вышел на улицу и пристрелил бедное животное. Потом с трупом пошел к доктору - дабы определили по покойному был ли котик бешеным. Никто ничего определять не стал, а прописали ему сразу тех самых 40 уколов.

[Rocky]

[quote:4a47f1631e="Alkiev"]На тропинке два кота (ну кот с кошкой) размножались.[/quote:4a47f1631e] Часто бывает что и два кота в этом они похожи на людей.

[DP]

[quote:f64a8969c9="Vesh"][quote:f64a8969c9="DP"]

нахожу что если кто-то направит на вас пистолет и наглядно так взведет курок - то вы будете чувствовать себя в безопасности... ну этот человек же не стреляет в вас в самом деле да он просто - душка [/quote:f64a8969c9]

Угу. Если рядом с Вами пройдёт человек с тростью - его, по Вашей логике, надо пристрелить, он же Вас ударить может. А уж если на машине рядом проедет! Может же задавить![/quote:f64a8969c9]

Да, vesh - никогда не думал что военная кафедра войск химзащиты так губительно действует на мышление

если человек с замахнется на меня тростью ( = его собака без намордника и поводка начнет на меня лаять ) - тогда да, я пожалуй приму меры самообороны и буду прав... а просто гулять с тростью = выгуливать собаку на поводке и в наморднике... запрещение выгуливать собаку в таком виде - это следующий этап, ибо это сродни дискуссии о запрещении _владения_ оружием и это гораздо более спорный вопрос...

[Alkiev]

[quote:9b2ebaae9d="Rocky"][quote:9b2ebaae9d="Alkiev"]На тропинке два кота (ну кот с кошкой) размножались.[/quote:9b2ebaae9d] Часто бывает что и два кота в этом они похожи на людей.[/quote:9b2ebaae9d]
Коты, по крайней мере, этим не гордятся

[DP]

[quote:a74bd08f8f="Vesh"][quote:a74bd08f8f="DP"]
да нет, стОит - поскольку всеж талантливо... и к тому же определенным категориям нельзя давать спуску - а то они норовят сесть на шею...[/quote:a74bd08f8f]

Это у Вас, батенька, комплекс сверхполноценности. Болезнь, вообще-то, юношеская, у Вас что-то подзатянувшаяся.[/quote:a74bd08f8f]

главное сердцем не стареть ...