Разочарование советских эмигрантов

[KinDzaDza]

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.

[ie]

Во-первых, даже старик Мюллер не мог доказать что чего-то не было...

если за ДВА года следствия ничего не нашли, то значит нисудьба.
значит невиновен. как говорили латиняне "innocent unless PROVEN otherwise"
так работает джастис.
сколько по вашему нужно капать? 20 лет? 30? нестесняйтесь...

Во-вторых... Определение ваше не совсем верное...

эт понятно. если начать капать под любого НЕВИНОВНОГО человека,
то можно поймать его на неточностях, на противоречиях, на то что он там что-то забыл,
что-то потерял....
вы все помните что вы делали, где вы были и что говорили
пол-года назад?

Ну, OJ тоже признан невиновным... При этом никто не доказал что он не убивал... А вы написали, не про невиновен, а про Мюллер доказал что не было. Зачем же вы ворота передвинули?

но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)

Соответственно ваши мелке покусы с нестесняйтесь и 20 лет тоже мимо кассы...

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

давайте так... мне кажется что вы занимались домагательствами на сексуальной почве...
а теперь докажите что этого не было...
причем я потрачу два года поливая вас хкм-хкм кое чем в прессее, рассказывая всем, в том числе вашим родственникам какая вы ужасная,
и как скорее всего вы совершили все эти мерзкие преступления в которых я вас подозреваю....

я буду требовать чтоб вы предоставили улики, буду требовать чтоб я мог обыскать ваш дом, компьютер, машину,
машину вашего мужа, компьютер телефон вашего ребенка... и т.д. и т.п.

но по прошествии двух лет я так скромно намекну, что кагда я затребовал ваш телефон, вы сказали что вы его "потеряли"
обстракшн! ну и вообщето ничего я вроде как не нашел.
доказвает ли это что вы не виновны?

[HappyCat]

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.

Как бы в том то И дело что не доказали умысел. Т.е. она предоставила относяшиеся к работе имейлы, остальные ее админ решил удались возможно боясь взлома. Тем более что им уже по башке надавали про секютити. Выглядит логично И получается что обстракшн нет. Если б админ например сакзал что она удалила так как скрывала информацию то конечно бы посадили

А тут Трамп уволил Коми, после того как тот отказался спустить все на тормозах. Когда назнацили Мюллера есть показания что он сказал что ето конец его президенства. Потом стало ясно что наврал И о том когда закочили дела с Россией (ну всеж запамятовать такое нельзя, ето важно) И о чем говорили с русскими на встрече, давал инструкции врать следствию.

[Maw Hogben]

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

Это не менее замечательно, чем на удаление Хиларевских емаилов заламывать руки и причитать - "Не виноватая она, они сами удалились". Понять и простить. Нет уж, Хилари обосралась и должна отвечать по всей строгости. Она не мимишные фотки с котиками там хранила.

Я где-то призывала понять и простить? Наоборот, я всегда интересовалась где же обещанное Lock her up?

[HappyCat]

Во-первых, даже старик Мюллер не мог доказать что чего-то не было...

если за ДВА года следствия ничего не нашли, то значит нисудьба.
значит невиновен. как говорили латиняне "innocent unless PROVEN otherwise"
так работает джастис.
сколько по вашему нужно капать? 20 лет? 30? нестесняйтесь...

Во-вторых... Определение ваше не совсем верное...

эт понятно. если начать капать под любого НЕВИНОВНОГО человека,
то можно поймать его на неточностях, на противоречиях, на то что он там что-то забыл,
что-то потерял....
вы все помните что вы делали, где вы были и что говорили
пол-года назад?

Ну, OJ тоже признан невиновным... При этом никто не доказал что он не убивал... А вы написали, не про невиновен, а про Мюллер доказал что не было. Зачем же вы ворота передвинули?

но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)

Соответственно ваши мелке покусы с нестесняйтесь и 20 лет тоже мимо кассы...

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

давайте так... мне кажется что вы занимались домагательствами на сексуальной почве...
а теперь докажите что этого не было...
причем я потрачу два года поливая вас хкм-хкм кое чем в прессее, рассказывая всем, в том числе вашим родственникам какая вы ужасная,
и как скорее всего вы совершили все эти мерзкие преступления в которых я вас подозреваю....

я буду требовать чтоб вы предоставили улики, буду требовать чтоб я мог обыскать ваш дом, компьютер, машину,
машину вашего мужа, компьютер телефон вашего ребенка... и т.д. и т.п.

но по прошествии двух лет я так скромно намекну, что кагда я затребовал ваш телефон, вы сказали что вы его "потеряли"
обстракшн! ну и вообщето ничего я вроде как не нашел.
доказвает ли это что вы не виновны?

Домогательства на сексуальной почве ето что в тернимах криминальной юстиции? Stalking? Ну оформят вам протекшн ордер. Ну И вы можите заявить что видели ее у своего дома. Тогда полиция будет ее харасить, допрашивать где была. И может И пару лет продолжаться И больше.

И все равно пр етом врать нельзя, И обструцт тоже нельзя....

[Maw Hogben]

Во-первых, даже старик Мюллер не мог доказать что чего-то не было...

если за ДВА года следствия ничего не нашли, то значит нисудьба.
значит невиновен. как говорили латиняне "innocent unless PROVEN otherwise"
так работает джастис.
сколько по вашему нужно капать? 20 лет? 30? нестесняйтесь...

Во-вторых... Определение ваше не совсем верное...

эт понятно. если начать капать под любого НЕВИНОВНОГО человека,
то можно поймать его на неточностях, на противоречиях, на то что он там что-то забыл,
что-то потерял....
вы все помните что вы делали, где вы были и что говорили
пол-года назад?

Ну, OJ тоже признан невиновным... При этом никто не доказал что он не убивал... А вы написали, не про невиновен, а про Мюллер доказал что не было. Зачем же вы ворота передвинули?

но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)

Соответственно ваши мелке покусы с нестесняйтесь и 20 лет тоже мимо кассы...

Погодите, вы же только что писали что "так работает джастис", но как работет джастис в отношении obstruction вас внезапно не устраивает.... Это знаменательно, я считаю...

давайте так... мне кажется что вы занимались домагательствами на сексуальной почве...
а теперь докажите что этого не было...
причем я потрачу два года поливая вас хкм-хкм кое чем в прессее, рассказывая всем, в том числе вашим родственникам какая вы ужасная,
и как скорее всего вы совершили все эти мерзкие преступления в которых я вас подозреваю....

я буду требовать чтоб вы предоставили улики, буду требовать чтоб я мог обыскать ваш дом, компьютер, машину,
машину вашего мужа, компьютер телефон вашего ребенка... и т.д. и т.п.

но по прошествии двух лет я так скромно намекну, что кагда я затребовал ваш телефон, вы сказали что вы его "потеряли"
обстракшн! ну и вообщето ничего я вроде как не нашел.
доказвает ли это что вы не виновны?

Я вам пишу, чего же боле про то что доказать отсутствие чего либо крайне сложно, а вы мне на это "а теперь докажите что этого не было..." ????
И нет, не виновен, как "признан невиновным" по прежнему не равно "доказано что ничего не было"...

Ваше

но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)

все так же неверно.

[ie]

Я вам пишу, чего же боле про то что доказать отсутствие чего либо крайне сложно, а вы мне на это "а теперь докажите что этого не было..." ????
И нет, не виновен, как "признан невиновным" по прежнему не равно "доказано что ничего не было"...

Ваше

но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)

все так же неверно.

с точки зрения математики? да конечно неверно.
с точки зрения юриспрюденции очень даже верно. т.к. два года вполне достаточно чтоб найти все что нужно (если что-то было).
не забывайте штаты следят за всем что шевелится.

[StrangerR]

А Путин то там каким боком засветился? Там похоже хакнули демов, причем кто хакнул неизвестно зачем тоже (похоже просто по принципу _хакаем все что хакается и трахаем все что трахается_). Путина то как сюда удалось приплести??

но у меня нет сомнений что Путин пытался поставить более удобного президента И/или доказать что его автократия так же хороша как демократия или даже лучше.

Про мотивы вообще смешно. У любого мужика есть мотив трахнуть любую красивую девушку. И что... будем кастрировать заранее, чтобы _не было инструмента_? Так и тут. Ничего Путин точно не пытался, на фига ему это? РТ да, не любило дуру бабу и прямо об этом и говорило, на то и свобода слова в США. Еще какие новости?

[Maw Hogben]

Я вам пишу, чего же боле про то что доказать отсутствие чего либо крайне сложно, а вы мне на это "а теперь докажите что этого не было..." ????
И нет, не виновен, как "признан невиновным" по прежнему не равно "доказано что ничего не было"...

Ваше

но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)

все так же неверно.

с точки зрения математики? да конечно неверно.
с точки зрения юриспрюденции очень даже верно. т.к. два года вполне достаточно чтоб найти все что нужно (если что-то было).
не забывайте штаты следят за всем что шевелится.

Да прямо. Уж не хотите ли вы сказать что Хилари ничего злонамеренно не удаляла? Не было! Раз уж расследовали-расследовали, но доказательств не собрали...

[HappyCat]

А Путин то там каким боком засветился? Там похоже хакнули демов, причем кто хакнул неизвестно зачем тоже (похоже просто по принципу _хакаем все что хакается и трахаем все что трахается_). Путина то как сюда удалось приплести??

но у меня нет сомнений что Путин пытался поставить более удобного президента И/или доказать что его автократия так же хороша как демократия или даже лучше.

Про мотивы вообще смешно. У любого мужика есть мотив трахнуть любую красивую девушку. И что... будем кастрировать заранее, чтобы _не было инструмента_? Так и тут. Ничего Путин точно не пытался, на фига ему это? РТ да, не любило дуру бабу и прямо об этом и говорило, на то и свобода слова в США. Еще какие новости?

Вроде у специалистов не осталось сомнений что взломали именно русские. Путина никто судить не будет. Вопрос не стоит в том кастрировать ли Путина, вопрос сtоит как красивой девушке не попасть на насильника в данном случае. Вот об етом И было расследование. РТ в данном случае не являлось просто средствами масовой информации а явлалось орудием путинской пропаганды. Но ему ни холодно ни жарко, так как тут никому рот не затыкают в отличии....

[ie]

Да прямо. Уж не хотите ли вы сказать что Хилари ничего злонамеренно не удаляла? Не было! Раз уж расследовали-расследовали, но доказательств не собрали...

прикольно, да? тоесть в стране самой классной демократии расследования заканчиваются.... заканчиваются... чем они заканчиваются?
верю-не-верю? толи-дождик-толи-снег.....
но самое интересное никакой карупции
ну просто нет каррупции и все.

[HappyCat]

Да прямо. Уж не хотите ли вы сказать что Хилари ничего злонамеренно не удаляла? Не было! Раз уж расследовали-расследовали, но доказательств не собрали...

прикольно, да? тоесть в стране самой классной демократии расследования заканчиваются.... заканчиваются... чем они заканчиваются?
верю-не-верю? толи-дождик-толи-снег.....
но самое интересное никакой карупции
ну просто нет каррупции и все.

Так как магического стеклянного шара нет то ето как раз вполне понятно что не все преступления раскрываются даже после 2 лет следствия.
Карупция есть везде. Вопрос в том чтоб карупционисты не расследуют сами себя как .... не в США. Здесь хилари расследовали те кто как раз хотел ее убрать с политической арены как минимум а то И посадить. В том чисел И ее фонд расследовали И возможные нарушения в нем тоже.

А вот Трамп как раз хочет чтоб свою коррупцию расследовал он сам. И уже почти добился вместе с Барром

[ie]

Здесь хилари расследовали те кто как раз хотел ее убрать с политической арены как минимум
...
А вот Трамп как раз хочет чтоб свою коррупцию расследовал он сам. И уже почти добился вместе с Барром

хилори хотели посадить а трампа хотели.... что сделать? наградить медалькой?

[Мальчик-Одуванчик]

Вроде у специалистов не осталось сомнений что взломали именно русские.

Как всегда, одни хайли-лайкли вместо доказательств. Но сомнений не осталось.

[HappyCat]

Здесь хилари расследовали те кто как раз хотел ее убрать с политической арены как минимум
...
А вот Трамп как раз хочет чтоб свою коррупцию расследовал он сам. И уже почти добился вместе с Барром

хилори хотели посадить а трампа хотели.... что сделать? наградить медалькой?

Ну я надеюсь что нет. Ето он пытается себя медалькой наградить, И Барр ему в том помагает. Сешн хоть И республиканец, но умыл руки в свое время. Но я надеюсь что хоть Конгресс не допустит медалькой наградить даже если И посадить не удасться